走路和看景

个人观察评论以及转贴一些比较又价值的文章。
正文

假如美国灭了北朝鲜

(2017-04-17 14:14:10) 下一个

我仍然认为,中国缺少霸气,缺少扶持一个亲华的国外政权的能力和勇气,天天哭着喊着要和平政治解决,在北朝鲜看来是无能,在美国看来是虚伪。

退一步,如果中国撒手不管了,美国把北朝鲜推翻了(这个可能性很小,因为美国肯定不愿意付出足够的代价),其实结果未必不利于中国。中国应该是借刀杀人,乐观其成。

有人会说,整个朝鲜半岛都落到美国手里,中国失去了一个重要的缓冲区。我觉得陆地上的缓冲区是一个过时的概念。古代中国需要西藏,新疆,越南做内陆的“屏藩”,分为外藩和内藩,朝鲜就是属于外藩。但这种设置心理上的功能比实际功能要大,就像长城从来也没有阻挡过任何入侵的军队一样。甲午年日本要侵略中国,靠朝鲜挡住了吗?1937年日本从杭州湾登陆的时候,哪个屏藩管用?

更何况,现在哪一个军队还需要派步兵从朝鲜半岛跨鸭绿江来进攻中国,在一个靠卫星和高精度制导导弹的时代?缓冲地带还有什么实际意义?

如果朝鲜垮掉,法理上美军就没有继续驻韩的合法性,这才是把美军驱离,打破围堵的关键。一个统一混乱的韩国,是中国介入的好地方,端看中国有没有霸气和能力协助统一和重建,让韩半岛重新回到类似明清时期的附属国地位。韩国是有这个意愿的,就看你够不够胆。就像一个女人面对两个男人可选择,自然是谁霸气跟谁走,基本如此。

至于“难民”问题,完全是个笑话。北韩政权如果垮台,北韩人庆祝还来不及,原来的难民恐怕都要回去了。

如果说,中国维持和偏袒北韩纯粹出于意识形态上惺惺相惜,兔死狐悲,那是另一回事。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论