LIBERTARIAN PARTY 2016: 成也JOHNSON, 败也JOHNSON.

LIBERTARIAN PARTY 2016: 成也JOHNSON, 败也JOHNSON.

本文是我的PODCAST 的TRANSCRIPTS. 您可以在PODCASTS 搜索ZHANG’S VIEW免费收听

说起美国的政党，我们都知道两大政党：民主党和共和党，占据了美国几乎所有的政治版图。 在2014 年的GALLUP POLL 显示，REGISTERED DEMOCRATS 占了43%， REGISTERED REPUBLICANS 占了39%。 其余的10%左右是 INDEPENDENTS, LITERTARIAN PARTY和 GREEN PARTY. 实际上在历次的选举当中，INDEPENDENTS 多数是投票给民主党或者共和党。所以INDEPENDENTS 是民主党和共和党在选举当中的必争选民。

除了民主党和共和党以外， 美国的主要政党还有LIBERTARIAN 和 GREEEN PARTY. LIBERTARIAN 和 GREEN PARTY 都是比较年轻的政党。 LIBERTARIAN PARTY 是1971 年建立的。 GREEN PARTY 是1991 年才建立的。 同民主党和共和党比起来，应该说是比较年轻的政党了。 我们知道，民主党是在1828年成立的。共和党是在1854年成立的。 不但是年龄上比较年轻。LIBERTARIAN 和 GREEN PARTY 在政治上的影响力可以讲也是微乎其微。2016年联邦的CONGRESSIONAL SEATS 中， 众议院 中共和党是247席，民主党是186席。 参议院中共和党是54席，民主党是44席。另外有两席是INDEPENDENT 和 空缺。 到目前为止，LIBERTARIAN 只在州的水平有一些席位。GREEN PARTY 可能就更少一些。

虽然美国的民主党和共和党轮流执政近期内不会有大的改变，但是近些年选民变化的趋势，尤其是INDEPENDENT 选民增加的趋势，可能会对美国的政治版图有相当的影响。在2015年的GALLUP POLL 中，美国人的POLITICAL IDENTIFICATION， 26% 认为是共和党，29% 的人认为是民主党，42% 的人认为自己是INDEPENDENTS. 在1988年，大约各占有1/3 的人. 从趋势来看, INDEPENDENTS 有上升的趋势，而民主党和共和党都有下降趋势。越来越多的美国人不再愿意把自己归属于某个特定政党。而是更喜欢根据当时政党的候选人来决定自己的投票。民主党和共和党也把争取中间选民作为重中之重。这一点在DNC 和 RNC 都看的出来。比如在今年RNC 中， IVANKA TRUMP 就特意对INDEPENDTS 特别是MILLENNIALS 争取他们的选票。

随着INDEPENDENTS 的增多，我想在一定程度上会对民主党共和党轮流执政的政治格局造成一定的挑战。 民主党和共和党都要花很大的力气去争取INDEPENDENTS， 在局势上会给一个强有力的第三党的出现创造条件。可以想象，如果共和党和民主党都不是独立选民的第一选择的话， 那么第三党就会吸引大量的独立选民甚至是不坚定的民主党或共和党的选民。

如果可能对现在的民主党或共和党造成挑战的话， LIBERTARIAN 是最有可能成为挑战的政党。LIBERTARIAN 是什么主张呢？LIBERTARIAN 的口号是“MINIMUM GOVERNMENT, MAXIMUM FREEDOM”。 也就是说政府要很小，个人的自由度要很大，政府不可以侵犯个人的权利 （GOVERNMENT MUST NOT VIOLATE INDIVIDUAL RIGHT）。 在一些具体的主张来看，LIBERTAIRAN 有些像民主党的主张，例如主张大麻合法化，支持流产是妇女的权利，支持婚姻平等 （MARRIAGE EQUALITY），政府没有定义PERSONAL RELATIONSHIP 的权利。另一方面，LIBERTARIAN 有些像共和党的主张，例如 个人可以拥有枪支，主张自由市场经济，反对政府BAIL OUT 一些行业。医疗方面主张大家可以自由买医疗保险，而不是政府负担医疗费用。

从这些主张来看，似乎LIBERTARIAN 吸收了民主党和共和党的优点。这也是LIBERTARIAN 像选民着重介绍自己的地方。这似乎也有一定的道理，比如说民主党推崇的大政府观念：政府负担社会的医疗，政府决定社会的运行秩序，政府主导经济发展而不是市场主导经济发展，在一定程度上给民主党造成了困境。 比如过大的政府会给社会造成负担，不利于自由市场的发展，也不利于个人发挥最大潜能。另外一方面，共和党的主张比如婚姻平等上面，世界上主要工业国家都推行了婚姻平等，共和党还反对同性婚姻，这点似乎不合潮流。从这些方面来看，LIBERTARIAN 似乎是一个比较有吸引力的政党。当然，每个政党都会给选民画一幅美好的图画。选民还要根据政党的主张是否得以实施做出判断。

LIBERTARIAN PARTY 具体表现如何呢？我想如何大家对LIBERTARIAN 有所关注的话，都不会忘记今年LIBERTARIAN 党代会上一件有意思甚至是比较可笑的事。党主席候选人JAMES WEEKS 在台上大跳脱衣舞的情景大家可能还记忆犹新。当时C-SPAND 还在全国直播，可以想象这会给LIBERTAIRAN 造成什么影响。

LIBERTARIAN 最后提名 GARY JOHNSON 作为2016 年大选的总统候选人。GARY JOHNSON 曾经是NEW MAXICO  的州长。当时是共和党的党员。2011年宣布参加共和党总统候选人提名的角逐。并没有获得太多的支持，于是在2011年末退出共和党参加LIBERTARIAN PARTY， 并在2012年获得LIBERTARIAN 总统提名。在2012年总统大选中GARY JOHNSON 获得了约一百三十万的选票，差不多占总选票数的0.99%。 这个选票数目虽然在总选票数目中并不占什么分量，可是这几乎是LIBERTARIAN 历史上得到的最多选票了。在2016年 GARY JOHNSON 再次被LIBERTARIAN 提名为总统候选人参选。

在2016年的竞选活动中，GARY JOHNSON把LIBERTARIAN PARTY 的支持度提高到了一个新的高度。在民意调查中，LIBERTARIAN PARTY 的支持率到了5%，8%，甚至有的州到了10%。 GARY JOHNSON 这次成功的把LIBERTARIAN 的支持率提到新高，其中一个原因是他提出了两党制度使美国失败 （TWO-PARTY SYSTEM FAILED AMERICA）. 选民应该有更多的选择。在有些州这个SLOGAN 非常有吸引力，尤其是独立选民。我们也知道，另外一个原因就是民主党和共和党的参选人都负面新闻多，争议也比较大。让很多选民觉得是寻找其他选则的时候了。

随着LIBERTARIAN 支持度的增加，LIBERTARIAN PARTY 的第一个目标就是可以参加总统大选的辩论以使得更多的人了解他们的主张。联邦选举委员会有一个规定，参加全国总统大选的辩论必须在民调中的支持率超过15%。 GARY JOHNSON 做的还是非常成功的。民调显示他的支持者中约有一半来源于民主党的支持者，另一半来源于共和党的支持者。

戏剧性的是九月八号的一次的采访，可以讲GARY JOHNSON 把LIBERTARIAN PARTY 的机会降到了零。那天GARY JOHNSON 是在MSNBC 的 MORNING JOE 的节目上接受采访。当时MORNING JOE 的 CO-HOST MIKE BARNICLE 问了GARY JOHNSON 一个关于叙利亚的问题。他的回答使得全国的媒体都集中在GARY JOHNSON 缺乏外交政策方面。

(让我们听听GARY JOHNSON 在回答这个问题的片段（ ZHANG’S VIEW ON PODCASTS）. 请注意开始讲话的是GARY JOHNSON.)

MIKE BARNICLE 问 “WHAT WOULD YOU DO IF YOU WERE ELECTED ABOUT ALLEPO”. GARY JOHNSON 问“ WHAT IS ALLEPO?”

GARY JOHNSON “WHAT IS ALLEPO” 事件发生以后，全国媒体都集中在GARY JOHNSON 没有外交经验，对难民问题缺乏政策，对世界格局不了解这些方面。这些指责不无道理，总统候选人应该对世界局势有所了解，也应该有一定的应变能力。但是从另外一方面，以我个人观点来讲，这个问题完全是 “GOT CHA QUESTION”. 从采访的上下文来看，GARY JOHNSON 正在回答一个美国社会的问题。在没有任何前提情况下，BARNICLE 就问 ALLEPO 的问题，似乎显得有些突然。如果BARNICLE 事先能引导一下话题的话，比如说你的外交政策是什么之类。GARY JOHNSON 一定会给出自己在叙利亚问题上的政策。GARY JOHNSON 也试图事后进行补救，效果似乎维护其微。可以将这件事给LIBERTARIAN party 2016 年大选画了个句号。

我自己对这件事有个近乎CONSPIRACY 的看法。虽然LIBERTARIAN 的支持者从近期来看一半来源于民主党，一半来源于共和党。可是如果跟踪GARY JOHNSON 的采访你就会发现他的政策越来越偏向民主党。比如在OPEN BORDER, 移民政策及难民政策方面。对于希拉里阵营来讲，GARY JOHNSON 没有太多的负面新闻，在最后的选战当中，可能更多会吸引倾向民主党的独立选民甚至是民主党内不支持希拉里的选民，比如很多SANDERS 的支持者。虽然GARY JOHNSON 在2016 年绝对不可能赢得总统选举，但这种形势无疑会大大增加共和党当选的机会。

MSNBC 无疑是民主党的铁杆媒体。我觉得这次MSNBC 的采访可能是事先准备好了这种采访方式。当然这是我的主观臆测。而且即使MSNBC 采取了突然袭击的方式采访，GARY JOHNSON 有足够知识的话，LIBERTARIAN PARTY也不会出现这种尴尬局面.

几天前，联邦选举委员会已经公布了辩论的决定，LIBERTARIAN PARTY 和 GREEN PARTY 在2016 年都没有资格参加辩论。从目前的选情来看，LIBERTARIAN PARTY 大概是在没有任何希望吸引更多选票了。

2016 年的选情曾经使LIBERTARIAN PARTY 寄予很高的希望。不过最后结果是非常遗憾。可以将LIBERTARIAN PARTY 在2016年的大选当中是成也JOHNSON, 败也JOHNSON:)

在PODCASTS 上免费收听我的PODCAST BY SEARHCING ZHANG’S VIEW.

注： 在我的这期PODCAST 发表后，MSNBC 再次采访了GARY JOHNSON. 令人吃惊的是 GARY JOHNSON居然对着记者大吐舌头。如果说上次采访还可以给GARY JOHNSON 找些借口的话。这次GARY JOHNSON 显然是故意为之了。莫非GARY JOHNSON 是地下民主党员？:)（开个玩笑吧！）