北大这事做得有人情味

北大这事做得有人情味
    
    下面是北大在80年、81年对一些去世教授遗属进行生活补助的意见和通知，这事北大做得有人情味。以前在职人员去世，遗属一般只有一次性的抚恤金，以后的生活就靠自己了，遗属没工作的就靠子女赡养了，单位一般是不再管了。林汉达的遗属就是这种情况，看下面林的女儿反映的：

林汉达的夫人是依靠以前的积蓄生活，她感叹的“人走茶凉，人死如冰”是她的实际的感受。

历史系向达一级教授：

副校长汤用彤一级教授：

中文系魏建功一级教授：

图书馆系刘国钧二级教授：

历史系齐思和二级教授：

  中文系袁家骅二级教授：

 所以北大对没有收入的教授遗属进行生活补助做得对，不知其他类似情况的职工遗属是否也能得到补助，我只收集到一些教授的补助表，估计一般职工就没这待遇了，因为就是教授补助多少也不同，曾任北大副校长汤用彤的遗属每月额比其他的高得多，而且汤用彤的儿子、儿媳那时都是教授，没能力赡养其母？如果北大是对所有职工一视同仁就更好了。

[毛囡]

回复 '华府采菊人' 的评论 :
没看到对这个情况的政策和标准，随意性就大了。

[华府采菊人]

汤用彤逝世于文革前， 也许是那时对老教授的照顾更好些。不过， 缺乏统一标准是处理后事时， 具体经手人员难办的一件事。
知道上海的一件事。一个国防科委研究所的老高工1982年过世， 子女希望单位能每月给无工作的母亲每月25元， 单位只答应20块（部队的统一标准），医疗仍旧按照部队的家属包干制度， 结果上海市委统战部一个询问电话， 单位马上答应每月30块。
说到住房， 如果逝者住的是单位（或房管部门的平价）房子， 虽大但房租总不会太贵， 若是住的是比如上海1956年市里同一分配的高知公寓， 那是有房贴的， 家属没有任何理由继续享受这份房贴， 只好搬出来。