你相信民主是优于独裁的体制吗？

题目是文革传人出的，他的原意是针砭华人说话绕弯子的习惯。他还出了下面这几个题目，想考考大家回答问题是直接了当还是绕弯弯。

• 你相信民主是优于独裁的体制吗？
•  你认为太祖的文革是残害中华文明过去现在直至将来的历史灾难吗？
• 你热爱你此刻生活的这片土地吗？
• 你相信你的邻居吗？
• 你相信你的同事吗？
• 你相信美国的未来，你的后代会经历的未来吗？

大家知道，龙叔说话就喜欢绕弯子，而且还不以此为耻。今天就以第一个题目给大家演示一下，希望传人兄还有茶坛广大正义人士能对绕弯子的人稍微改变一下看法。

从一个例子说起。

故事是咱中国的。“巨鹿之战”你可能不清楚它的底细，但“破釜沉舟”大家应该晓得。说的就是龙叔最崇拜的英雄项羽的故事。先简单交代点故事背景，陈胜吴广造反以后，各地反秦武装风起云涌，最后经过整合，六国的贵族们渐渐掌握了反秦武装的指挥权。反秦武装最厉害的一支就是项羽的叔叔项梁的队伍，多次把秦军打得狼狈不堪。为了笼络人心，并让自己有正统的光彩，项梁接受建议立了楚怀王，但那基本是个傀儡，军政大权还是在项梁手里。

后来，项梁犯了错误被秦将章邯打败了，战死在战场。楚怀王还有手下的士大夫们觉得项梁那个乾纲独断的作风要不得，需要恢复以前的民主生活会制度。项梁的继承人项羽不仅失去了叔叔政治上的独裁权，在军事上也失去了指挥权。在选谁率军去攻秦国心脏的时候，楚怀王故意弃用项羽而选刘邦，并说“先入定关中者王之”的话鼓励刘邦。

当时的战况是，秦军打败项梁后，基本上夺回了军事上的主动权，于是开始剿灭六国的复辟势力。首先就拿赵国开刀。章邯、王离率领四十万秦军主力把赵军包围在巨鹿城。龙叔不知道为何当时章邯王离他们采用只围不打的策略，也许是想借巨鹿搞一个后来林彪元帅的那个“围点打援”，把天下反军都引过来，一举消灭。

果然，赵国向各国发出了求援信。各国清楚，十几年前，秦始皇之所以能并吞六国，就是六国不团结，不抱团。所以这次大家都出手相助，派兵增援。可是等他们到了巨鹿附近，谁也不愿意或者不敢先上前去碰耀武扬威的章邯和王离。毕竟实力摆在那里，鸡蛋和石头嘛。

章邯和王离见大家不动，觉得也好，老子就搞不战而屈人之兵。我围你巨鹿三五年，看你在里面吃啥喝啥，到时你得乖乖投降，然后边上这些乌合之众的援兵就散了。还有一个好处是，六国都派兵过来，就没有兵力攻击秦国，老子一举两得。

如果按照这个趋势，秦国一统天下的局面是改变不了的。然后我们在历史上就看不到后来那么多有趣的故事了，比如汉武帝，卫青，霍去病，还有更后来的刘秀刘备等等等等。可是，这个关键时刻，上苍为中国安排了一个狠角色，名叫项羽。

楚国派去救赵的统帅叫宋义，项羽只是副将。后来历史上都说宋义不懂军事，其实不然。 宋义也是按常理出牌，与其他诸侯国援军一样，不愿当出头鸟送死。他将部队停在黄河南边的安阳，然后静观事态发展。宋义还做了长期打算，之所以大军不过黄河，是因为粮草运输的方便。过了黄河，战略上就没主动权了，粮草过黄河的时候秦军派个小分队给你捣乱一下，你得头疼。

大军停了46天后，项羽憋不住了：靠，这天天戴口罩搞社交距离谁受得了？

一般人发发牢骚就过去了，但咱们的项大将军发起火来就不得了了。首先他老兄就把顶头上司宋义和他儿子杀了，然后骗大家说这是奉楚怀王的命令干的，说楚怀王还下令让自己替代宋义当统帅。为了让大家相信他，他还展示了证据，说宋义这小子居然“通秦”！最后项羽大声问大家： 你们有不服的吗？

谁敢不服呀，大伙说：项爷您威武，我们早就看宋义那小子不是好人，您动手早了，我们正打算明后天砍他脑袋呢。项爷放心，您指挥吧，您说往东，我们绝不往西。

接着的破釜沉舟故事龙叔就不说了，要不这圈圈绕太远了。当项羽率领只有三天干粮的楚军找秦军拼命的时候，秦军只要闭门不出，不跟你打，三天后，项羽只能自杀了。但是上苍居然安排了这样的场面， 数万楚军以一当十居然将40万秦军精锐打败了。战斗结束后，其他诸侯国的援军被项大将军的胆略和气概折服，匍匐爬入项羽大帐，拜项羽为诸侯大将军，统领六国扫灭暴秦。

后来的事就不说了，项羽通过巨鹿之战，改变了历史走向，那个“破釜沉舟”自杀性攻击行为也成了激励人们面向危险坚守勇气的励志成语。

大家想象一下，当时楚军如果崇尚民主，杜绝独裁，项羽那个船能沉得下吗？如果还有船，有逃生的后路，楚国小伙子还会那么勇往直前奋力死战吗？

很多年来，龙叔一直心中有个遗憾，那就是惋惜咱中国人没掌握油画艺术。如果能像欧洲人画拿破仑过阿尔卑斯山一样画下项羽将军在巨鹿之战中的画面，该多么激动人心呀。

 

由这幅画龙叔又想到了另一个例子。

别看画上拿破仑穿得那么潇洒，座下马比赤兔马还健壮。其实当时他骑的是头驴，那些跟他翻山的士兵也不是什么法兰西精锐，而是多年没有正规训练的老弱油子兵。拿破仑第一次见到他们也头疼，但他会鼓动，直接问到他们最关切的荷尔蒙问题：“想娘们不，想娶个老婆过舒服日子吗？”

“想！”几万法兰西怂人胆就这样被荷尔蒙弄壮了。

同项羽遇到的问题一样，正规去打肯定是打不过反法联盟的。于是拿破仑想了个破釜不沉舟策略，带着队伍翻越阿耳卑斯山，去意大利地界偷袭敌人。等意大利人看到拿破仑率领的4万法军从阿耳卑斯山南麓下来的时候，还是被吓蒙了，与项羽一样，拿破仑也这样创造了历史。

同样的问题，如果当时军队没有拿破仑的乾纲独断，而是大伙讨论，一两个“如果”就让我们看不到上面那副让人热血沸腾的油画。比如： 如果反法联盟的人在那里弄个埋伏？ 如果山上太冷，士兵冻僵了冻病了丧失了战斗力呢？如果拿破仑同学您中途因寒冷导致胃病犯了呢？

如果你还没有被龙叔绕圈圈绕糊涂，应该还记得龙叔今天需要解答的问题：  你相信民主是优于独裁的体制吗？

龙叔觉得，某些时候，某种地方，民主并不优于独裁。不一定是军事，现代社会管理企业也一样。比如龙叔现在的公司，它是一家私人公司，二十多年成长迅速，目前Revenue大约是Amazon的六分之一。创始人也是现在的CEO特别独断，有一次她去加州新开的销售办公室，同大家开完会，回来写了一个email给那里的员工，除了表扬以外，下令将办公室的灯全换成她自己喜欢的牌子。还有一次，她视察公司某个warehouse.由于那里没有女员工，所以女厕所打扫的频率是每两天一次，而不是像男厕一样一天18次。回来后，也下令：所有warehouse的女厕一天也要打扫18次。 当然还有某些奇怪的规定，IT部门的人上班也要打领带。是不是没道理？ 但是她就是这样带领公司从一个成功走向另一个成功。

有人要问， 那你龙叔的意思是： 独裁优于民主体制？

先别动手打龙叔哈，让龙叔再带你绕两圈。

我们常常把民主和自由放在一起，似乎有民主就有自由，有自由就有民主。其实不然，你看看新加坡和回归前的香港。新加坡是个有民主而没自由的国家，当年的香港正好相反，有自由而无民主。可是，你发现没有，生活在这两个制度下的人民都很幸福。

说说龙叔理解的民主，民主其实很简单，就是让多数人的意志来给我们作决定。 比如我们茶坛有100个人，大约有12个人说话像龙叔这样不直接，绕弯子。文革传人很气愤，于是率领多数人搞了个动议：把这些绕弯子的人赶出茶坛，不许他们在这里写贴子，搞评论。

除这12个人不同意外，也有一些人脾气好，比如像老为那样的，本着同情心，也投了反对票。可最终还是压不过广大群众，投票结果： 76票同意，14票反对，10票弃权。民主过程生效，龙叔那12个人就不能发帖了。

龙叔很生气对不对，于是想个办法，注册个马甲继续绕圈子说话。大家伙更生气了：靠，还治不了你了？ 我们搞个狠的，对龙叔这种屡教不改的人，采取断然措施，花钱派个杀头把他双手给剁了。

这次投票结果和上次不一样，因为广大女网友不喜欢那样的血腥： 51票同意，48票发对，1票弃权（我估计是老为）。

且说某天，月黑风高，位于某郊外龙叔的别墅外面，警灯闪烁，救护车轰鸣。。。。。。

第二天，老为在茶坛发表长文：民主制度下龙叔不仅失去了自由也失去了双手

大家想，什么地方错了？ 为什么民主会带了这样的结局？ 真的是独裁优于民主体制？ 很容易推理嘛，让网管在茶坛乾纲独断，绝对不会出现花钱砍手这样血腥的事情。

所以当我们讨论和看待民主的时候，我们需要看这个“让多数人决定”游戏背后的东西。

为了解释这个问题，龙叔还需要绕一下，说说共和。我简单说哈，比如美国宪法第一修正案和第二修正案， 一个是言论自由，一个是拥枪权。共和的概念是，民主的决议不可以违反我们制定的宪法或约法。 也就是说，你人再多，也不能让别人不能说话不能拥枪。

也就是说：茶坛民主投票通过剥夺龙叔发帖这件事是违宪的！

关于砍手那事可能是这样： 且说某天，月黑风高，位于某郊外龙叔的别墅外面，警灯闪烁，救护车轰鸣。。。。。。龙叔握着一把冒烟的左轮手枪对警察说，杀手拿着砍刀闯入龙叔家，就在他挥刀砍龙叔的拿一刻，龙叔果断出手两枪结果了这小子。

第二天，老为在茶坛发表长文：是什么让龙叔投笔从戎，练就了百步穿杨的功夫？

好了，绕差不多了，围着这题目转了这半天，你该有答案了吧。