我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
经过几个月的猜测，遴选，纠结，拜登终于从至少10位很有实力的民主党女政客中选出了众望所归的那一位：
加州参议员：Kamala Harris，由于她来自华人社区分量很重的旧金山，所以她也有一个中文名字：贺锦丽。
她的入局，有两大优势和一个缺点，简称“两胜一败”。
第一大优势，就是对川普态度非常坚决，按原则办事，绝不含含糊糊婆婆妈妈，请看她在一年前明确的表态：
Harris: Justice Dept. 'Would Have No Choice' But To Prosecute Trump After Presidency The NPR Politics Podcast June 12, 20195:00 AM ET。
川普离任总统后，司法部将“别无选择”，只能法办川普。
如果川普读到这条新闻，只怕要倒抽一口冷气，心里得念叨：天灵灵地灵灵，可别让这丧门星进入权力中枢。现在这个希望失落了一半，贺锦丽成为拜登得左膀右臂；那么就只剩下一半的希望了：拜登贺锦丽组合千万别入主白宫。
有人说，这岂不是用政治干预司法吗？恰恰不是，因为川普的种种违法行为在穆勒调查报告中已经有足够的曝光，只是因为宪法的缺陷，隶属于行政权的司法部无法起诉现任总统，才让非法行为逍遥法外而不受制约；在弹劾过程中，川普要挟外国政要操作本国大选的证据也俱全，但是由于共和党的死忠而让宪法的权力制衡机制失灵。
但是，司法部不能法办总统的规定，只在总统任期内才有效，而总统一旦下了台，就不得不真正面对法治的铁拳了，因为全部的证据都穆勒报告和弹劾书白纸黑字，司法部照单拿人就可以了。这也就是川普发话可能不承认败选结果，企图搞乱国家的目的。不过现在他面对了一对强悍的对手，拜登是有多年经验的参议院司法委员会主席，贺锦丽是有15年经验的检察官，从地区检察官干到加州总检察官，一个有人脉权威，一个有手腕权术，川普未来的日子，觉不容易睡安稳。
贺锦丽的司法道行深，盘诘脑子快，这在两年前她质询司法部长巴尔的时候就体现出来了。在下面这个视频中，她简单一句问话，把巴尔问个烧鸡大窝脖儿，噎得差点背过气去，硬是结结巴巴没有答案：
贺锦丽的第二条优点，和华人的利益切身相关。
新冠疫情在美国失控之后，川普心智就像个5岁的孩子，眼看着连任这个最好玩的玩具，被来自武汉的病毒给抢走了，他没有能力做一个有逻辑的思考，只能凭愤怒的本能和中国和华人干上了，一天一个"chinese virus" "功夫流感"，这些煽动仇恨的语言，让以华人为主的亚裔陷入人身危机之中，据说疫情以来，亚裔遭到种族主义袭击和侮辱的比例大增。
作为来自亚裔集中的加州参议员，贺锦丽毫不含糊，主导立法谴责“chinese virus”是一种种族主义的仇恨言论，这对川普的以总统之尊煽动民粹的一个有力回击。
另外，作为加州的参议员，贺锦丽对加州的黑历史-臭名昭著的《排华法案》的发源地这件事相当敏感。遗憾的是，这样一个明显的歧视性的，而且是与宪法精神相违背的法案，至今没有被高院的新判例推翻，或者是宪法的修正案所推翻。
于是在大法官Kavanaugh的听证会上，贺锦丽给了Kavanaugh一个机会，让他从宪法精神上谈谈他对排华法案的看法。遗憾的是，Kavanaugh拒绝了这个机会，连排华法案实际上违反了宪法的“精神" 这样的浅显道理，他都不肯松口，说自己没有研究过这个问题，不便发声。
这也从一个侧面教育了亚裔特别是华人选民，美国右派保守派对总统大权之特别崇尚，如果能为他们的意识形态服务的话，他们是不会用宪法来制约总统的滥权的。比如kavanaugh，他坚决不肯从法理上把排华法案给否掉，其用心是很明显的，他不想给未来的总统“排”掉某一类人制造障碍。
Rep. Chu: Kavanaugh’s Refusal To Condemn Chinese Exclusion Act Decision ‘Alarming’
For some reason, the Supreme Court nominee was unable to say whether the case that upheld the discriminatory immigration law was incorrect.
不过，既然贺锦丽如此有能力，为什么她不能从民主党初选的角逐中特颖而出呢？这主要的亏是吃在当加州总检察长的时候，她更多地展示了一个向犯罪开火，保民平安的强人形象，而不够“进步”，在当前BLM赢得全国支持的风头下，显得不合时宜。
这是贺锦丽的一败所在。
比如，在加州这个比较左的州，她强烈地维护死刑；在针对警察暴力方面，她的调查和惩戒行动远远不够积极；作为加州总检查长她下命令拒绝了变性人囚犯做变性手术的要求。
这也是美国民主制度的一个内在缺陷，检察官也是民选的，只有“严厉打击刑事犯罪”的候选人才能得到头脑简单的选民的支持；而假如一个检察官温情脉脉地强调她夸大处理了多少嫌疑犯，那肯定是要落选的。
由于这些原因，公众虽然都认可她是一位黑人妇女（她父亲是牙买加黑人，母亲是印度人），但是黑人中的激进派改革派，对她的总统之路始终热心不起来。所以，在这么强大的履历的支持下，她的竞选总是不温不火的。只有在竞选的最初阶段，她依靠攻击拜登而赢得了一些镜头和人气，但是人气并不持久，最后支持率下跌资金用完，不得不宣布退出了。
拜登选择了贺锦丽，得到党内一致好评，因为人人都认可贺锦丽的能力和履历，她能有这样的机会更上层楼，对党内所有的实力派都是一个激励。另外，这个决定也显示了拜登的心胸，他不因初选中遭到贺锦丽的主动攻击而心存芥蒂，显示了真正政治家的气度。
从meritocracy的角度而言，我是非常支持和看好贺锦丽，因为她的能力履历让人服气。几天前给拜登贺锦丽团队捐了几百块以为支持，过几天还会捐。
不过，我再怎么捐，也超不过川普对贺锦丽的支持和拥护了，因为公开记录表明，川普在贺锦丽竞选议员期间给她捐款两次，总共6000美元，财大气粗，我等中产阶级恐怕不能match。
我是赌拜登贺锦丽赢的，你不会忘了吧？
帮我看看，川粉有啥赌注我会有兴趣？
C学者这帖写贺锦丽，我们先不争拜登，等C学者写他，好不好？
谢谢你好言回复，也谢你给我机会把去年写的文再帖一遍。老实说，我自己满意的帖不多，那是其中之一。
3，如果川普赢了，原因除了“作弊”或“美国人还不够聪明”以为，还有什么原因？
现在读到籽姐的“看见有贺绵丽杨安泽这样优秀的第二代冲击最高的玻璃天花板”这句，觉得拜顿太聪明了，一旦竞选失败，可以用这个“玻璃天花板”作为原因之一了；或者，他意识到不可能赢，索性选用“特殊人物”以示表率作用？？聪明啊，老奸巨猾啊。
唉，年底，cng的这个“众望所归”也不知该归谁了。反正不归俺们的事儿。
周末愉快。
我上条留言的唯一重点是因为你夸那位向选民们介绍自己是竞选参议员的候选人却竟然忘了自己其实是总统候选人的Joe Biden不但脑子好使，而且身体倍儿棒，这是我完全不能同意也需要指出的。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201908/1671.html
从第一代移民的视角，看见有贺绵丽杨安泽这样优秀的第二代冲击最高的玻璃天花板，使我对美国的末来和我们孩子的前途充满希望。
作为女人，我经历并支持过 Geraldine Ferraro，Sarah Palin，和 Hilary Clinton的竞选，现在支持贺锦丽追求至高权位。她若成功，美国社会又向前迈进一步。
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html
》UC Irvine犯罪学教授研究比较了犯罪数据，发现Proposition 47根本没有增加犯罪。
您觉得我没有读过你引的这些个数据吗？你把控罪的门槛减少了，统计犯罪当然减少了。
旧金山、洛杉矶、圣迭戈的警察/检察官都说犯罪增加了。你没去读读吗？拿数据跟我叫板？我的每一句话都有根据。
+1. 统计分析就是玩弄数字的，故事讲述都是带着目的和节奏的，这女的要给非移公民，感觉如果今年就让川普下去，以后再也不会有共和党总统了。美国人如果完全躺福利上，还不如支持安住杨的1000$政策呢。
C学者只是说拜登脑子很好使，你补充说拜登不但脑子好使，身体也很健康，特地po出他戴口罩骑车来证明，罗斯福总统不骑车不骑马，但他坐着轮椅照样成为美国历史上最伟大的总统之一，拜登不时胡言乱语有时连自己是谁都忘，就算他能拿环法自行车大赛冠军又怎样？我们要选的是一个国家总统，而认知能力不但应该是身体健康的一个指标，更是选择一个国家总统的重要指标之一吧？！再怎么激赞他思路很敏捷，脑子很好使，身体很健康，那也得思路正常客观理性的其他选民们信啊。
对了，你文里说拜登胸怀宽广选择哈里斯，除了你这个猜想，也可以想，基于他记忆力很差，早就忘了哈里斯说过什么尖酸刻薄话，或者党最终提名拜登，党也最终一起选择了哈里斯，所以你怎能确定拜登同志是胸怀宽广还是忘了恩怨还是党要求还是其他可能呢？这个可只有民主党高层和拜登自己清楚。
这个prop47，属于全国范围内criminal justice reform的一部分。大家知道川普任内唯一的民主党，共和党都同意并且川普也签字的法案是什么吗？
正是这个criminal justice reform，这个法案叫First Step Act，2018年通过的。
也就是说，criminal justice reform， 减少坐监人数，给释放犯人找出路，是民主党，共和党，甚至川普都有共识的。在当今的社会，一个议题能有这样的社会共识，大概只有象prop47这样的criminal justice reform了。
而华人这个特殊的群体，硬是要把脑袋埋在沙子里，不能放眼看世界，硬是站在比已经极端化的川普党的更右边。
殊不知，在川普治下，华人作为一个群体所面临的危机，比一个小小的prop47那是大得多了。
》您觉得我没有读过你引的这些个数据吗？你把控罪的门槛减少了，统计犯罪当然减少了。
您写的这些当然是错的。有兴趣俺可以一条一条证明给您看。不过那和本栏不大有关，在此就不打擾栏主了。
Kamala Harris failed to inform voters of Prop. 47's impact
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html＂
这个我读了，那，您读了么？
里面说的是作为当时加州的司法总长，依规定Harris必须要把此项公投的内容用100字以内简介给人民看。
这篇文中那段落那句话那个字说了Harris是推手麻烦指出来给大家看一看。（友情提示：没有）。
不客气的问您一句：这篇文您真的看懂了么？
还有啦，proposition 47 的推手之一的的确确是着名的共和党人士，前议长和川粉Newt Gingrich 先生。
他当初鼓吹大家投赞成票的文章还在呢！看看：
＂Californians should take advantage of the opportunity and vote yes on Proposition 47.＂
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0917-gingrich-prop--47-criminal-justice-20140917-story.html
这Proposition 47 您怎么不怪在共和党／川普的头上那就令人相当好奇了。
呵呵。
Harris推Prop 47, 应该是不争的事实。Prop 47至少在現在，让很多加州老百姓忍无可忍。各位支持Harris，不要为吵架而吵架。尤其是不在加州的，建议接点地气。
别处再见！
但是要把问题讲全面，不但讲该法的问题，也要解释该法的目的，否则就流于误导了。
我若是没有查证，也不敢发言。倒是您，引用的数据大有问题。
这个，读了没? Gascón是主推。Harris是推手。
Kamala Harris failed to inform voters of Prop. 47's impact
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html
》UC Irvine犯罪学教授研究比较了犯罪数据，发现Proposition 47根本没有增加犯罪。
您觉得我没有读过你引的这些个数据吗？你把控罪的门槛减少了，统计犯罪当然减少了。
旧金山、洛杉矶、圣迭戈的警察/检察官都说犯罪增加了。你没去读读吗？拿数据跟我叫板？我的每一句话都有根据。
＂一个公投不是从天上掉下来的。必须有人推。Harris就是个大推主。她故意起了个安全社区和学校法案的名字，骗到选票。＂
又是张嘴就来，查证一下很困难么？
Proposition 47的推动者是George Gascón （前旧金山检察官）和William Lansdowne （前圣地牙哥警察局长），和贺锦丽有啥关系？
（＂The initiative was pushed by George Gascón, San Francisco district attorney, and William Lansdowne, former San Diego police chief.＂）
（见：https://ballotpedia.org/California_Proposition_47,_Reduced_Penalties_for_Some_Crimes_Initiative_(2014) ）
还有：
UC Irvine犯罪学教授研究比较了犯罪数据，发现Proposition 47根本没有增加犯罪。研究如下：
https://thecrimereport.org/2018/03/09/cas-proposition-47-didnt-cause-crime-rise-study/
还有：
Proposition 47是2014年通过的。加州从那时的犯罪率基本上都还维持在历史记录的低点。
麻烦看看： https://www.ppic.org/publication/crime-trends-in-california/
最近的研究是：2019年的犯罪率比起2010年时，总体还下降了10.4%。
见： CALIFORNIA’S 2019 URBAN CRIME RATE FALLS TO RECORD LOW AMID LARGE-SCALE JUSTICE REFORM
("In the first six months of 2019, violent and property crime rates reached record low levels in 69 California cities with populations of 100,000 or more (a combined population of over 15 million), falling 10.4 percent compared to the first half of 2010")
http://www.cjcj.org/uploads/cjcj/documents/californias_2019_urban_crime_rate_falls_to_record_low_amid_large-scale_justice_reform.pdf
有些人为了抹黑别人真是无所不用其极。
您的意思是，这个法案的方向理论上是对的。虽然实际造成了加州人的灾难，但是以后可能有好处。
我已经说过了，这是政客的辩词，只管动机，不管效果。明明老百姓在遭罪，她说明天一片晴朗。
没人要把什么鸡毛蒜皮都重罪化。本来老百姓和小商家有个武器，让以盗窃为习的惯犯有个忌惮，让吸毒的人有个压力去戒毒。Prop 47让惯犯肆无忌惮，让吸毒的人没有动机去戒毒，这是其效果。
您说以后怎样怎样。但是現在加州人已经感到水深火热了。您的高大上理论，没有联系到加州的实际。
你把什么鸡毛蒜皮都重罪化了，这些人出来后找不到工作，还是要吃龙虾靠你来养的；在重罪犯环境种学得更坏了，出来后暴力犯罪，还是你自己的人身安全受伤害。
看问题不能一根筋。
一个公投不是从天上掉下来的。必须有人推。Harris就是个大推主。她故意起了个安全社区和学校法案的名字，骗到选票。
另外楼主还是专注于抢劫两个字，不想讨论真正问题: Harris推行的这个Prop 47，把很多加州平民百姓和小商家害惨了。
现在很多特别狂热的离岸挺川人，很可能就是轮子的水军。轮子的disinformation warfare很厉害，还雇了一大帮白人记者，现在youtube上动不动就是他们的广告。
其他的我与人为善就权当是实话了，没想到川粉的嘴里是一句实话都没有啊，一不留神就着了她们的道儿，呵呵。
Do you know when Trump or his supporters are lying? When their lips are moving...
不过打赌是不敢的，谁知道会不会象2016一样，某个FBI局长忽然好像从石头缝里跳出来一样，高调宣布调查一位候选人呢？
应该奉劝城里的离岸爱川者莫谈美国政治。没有投票权的议论美国事，不定胖皮袄会让川普以干扰美国大选的借口封了文学城，我们就没得玩了。
拜登体能也很棒。大热天戴口罩骑自行车，身手矫健。狐狸台记者亲眼见证。
https://twitter.com/i/status/1292131734906167296
～～～～～
莲盆籽2019-08-03 19:47:17
回复 '边走边看66' 的评论 : 上回没关心国家大事挨了批评，赶紧补作业嘛；)
看他们围攻老乔叔，想起才学的两个新词，碰瓷和蹭热点。嘿嘿。
同意你对Booker的看法，但我看Harris不错。我估计其中之一会得提名，副位，作助攻手。
～～～～～
美国两大政党选票候选人有中文名，贺绵丽又开创一项历史先例。
"湖畔心语2020-08-12 08:56:46回复悄悄话看看这位网友对Harris的介绍：
为你加油0903 发表评论于 2020-08-11 16:11:31
这个Harris非常非常左，拜登公布的施政纲领已经要给85%的美国人加税了..."
此人写的基本上全是假的。
拜登贺锦丽的施政纲领都是公开可查的，看看：
https://joebiden.com/joes-vision/
拜登公布的施政纲领那一句那个字说了要给85%的美国人加税了？麻烦指出来给大家看一看。
还有啥给所有3000万非法移民直接美国公民身份云云，也麻烦指出来给大家看一看。（事实上美国非法移民最多也只有一千多万）。
拜登贺锦丽根本没说过这种话。全是不会看英文的网民自行脑补编出来的。
还有甚么索罗斯是贺锦丽的最大捐助人根本就是胡说一通。在美国捐款人都是要公开的，贺锦丽的捐款人名单如下，麻烦自己看一看：
https://www.opensecrets.org/2020-presidential-race/contributors/kamala-harris?id=N00036915
当然了，川普他本人就给贺锦丽捐过两次，他当然就不提了。
47号公投案就不用再说了。
造谣能造成这样真是令人喷饭。听人家造谣而不假思索照单全收更是令人摇头。
智商是个好东西，不过看来有些人比较缺乏。
还有谁说在加州抢$950当场释放的？在网路上造谣不用上税么？不信的可以去抢个$949，看看加州的警察叔叔抓不抓你？
大米指的是Susan Rice。
她首先跟没有离婚的Willie Brown 睡出了自己的政治资本： https://www.washingtonexaminer.com/politics/kamala-harris-launched-political-career-with-120k-patronage-job-from-boyfriend-willie-brown
发家后，最臭名昭著的也许就是你觉得很有道理的 47号法案，美好的名字叫做 “安全社区和学校法” - 这个名字绝对帮助此法案赢得很多票数，俗称“950刀以下不入罪法”。 去找视频 加州旧金山一个门店开门4小时 有超过50位顾客来“零元购”，因为他们偷窃/抢劫不超过950，他们就不入罪。 湾区，旧金山，洛杉矶无数的车子被打破车窗被偷窃，因为车里的用过的东西一般不会被估价超过1000块。
另外，如果真的是你说的“这个改革是对的，美国监狱的犯人太多了，而且越关越多。”， 那么抱歉，今年加州提出的 20号法案要推翻这个47号了。 你也许可以在你的所在州呼吁一下立同样的法案，少关一点人，都放到大街上去，希望你不会被人打。
OK，姑且承认她要这么干，这样的法律通过，需要参院60票通过，而2020共和党的票数怎么也不可能少于40，他们会团结一致把这个挡下来。当然如果共和党参院少于40的话，你们川粉就要担心川普能不能活着从监狱出来了，而不是非移的问题。
而川普上台呢，为了防止在下台后受到追究或者是家族产业遭到调查，他会主动谈大蛇非移的问题，他需要多少票呢？只需要拉到10张共和党票，因为所有50个民主党都会赞成大蛇（假定参院是50：50）。川普是唯一有能力大蛇的，为了下台后保命。他的智能也许想不到这一点？放心，好女婿库什纳会让他这样做的。看看下面这条新闻：
Trump says path to citizenship for DACA 'Dreamers' in the works
The US Supreme Court last month dealt a setback to Trump's hardline immigration policies, blocking his bid to end DACA.
知道Ann Coulter吗？她已经放弃了米尺麦麦糠脑，为什么呢？因为她的头号issue是非移，她会预料到川普第二任会为了保命图财而和民主党谈大蛇，而麦糠脑会是关键性中间人。
Ann Coulter Endorsed A Democrat Over Mitch McConnell — Has The GOP Meltdown Begun?
抢劫二字不是我说的。您与其为这个在此吵架，不如讨论具体问题。
》非暴力的shoplifting（少于950）也有很严重的后果，严重的可以入狱半年。之所以有这样的改革，是因为过去把小偷小摸当重罪犯关起来没有必要。稍有美国常识的都知道，美国监狱，实在不是改造人的好地方。某个人一时冲动在商店顺手牵羊了，可以缓刑，而不是送进监狱沾染一身吸毒和打架的恶习。
这是Harris的论调。理论上高大上。但是结果我們都知道了。犯罪增加，受害的是老百姓和小商家。法院本来可以具体情况具体分析，对一时冲动顺手牵羊和惯犯给予不同惩罚。但是現在不行了。
另外Prop 47还有一条，吸毒不算重罪。这个也是，理想很高大上，但是实际增加吸毒人数。因为本来法院可以用免罪为条件，强迫吸毒者参加戒毒治疗。現在没有罪，哪个吸毒的会自愿受罪去戒毒？
极端政客如Harris之流的一大问题，是混淆动机和效果，只以动机来讨论问题，不管效果。这样制定某项政策或者选择支持某位候选人，对社会没有好处。
唉，民主党这个错误是致命的，太惨了，呜呼哀哉！
1，你会投川普还是拜顿；
2，你赌谁赢；
3，如果川普赢了，原因除了“作弊”或“美国人还不够聪明”以为，还有什么原因？
4，不管你是否破产，来多伦多玩请说一下，俺请你喝一杯，（但不许来移民哈，要精忠报国）；
我喜欢事先分析，不喜欢马后分析，这样能够下赌注，:))
反正民主党挑什么人你们这些川粉都不会满意.所以也不用照顾你想什么
不嫖你会知道老鸮笑是什么样？我就不知道.黄川粉的嘴巴从来都不干净
还以为自称学者的人至少会有点学者的精神，看来并非如此。
请继续吹捧这对梦幻组合吧，希望贵党千万千万不要临战换将，哈哈。
贺锦丽的确是众望所归，提其他人反而会是意外了，这个你一百度都能知道。
非暴力的shoplifting（少于950）也有很严重的后果，严重的可以入狱半年。之所以有这样的改革，是因为过去把小偷小摸当重罪犯关起来没有必要。稍有美国常识的都知道，美国监狱，实在不是改造人的好地方。某个人一时冲动在商店顺手牵羊了，可以缓刑，而不是送进监狱沾染一身吸毒和打架的恶习。
贺锦丽这个改革是对的，美国监狱的犯人太多了，而且越关越多。
反而是川普情况堪忧，昨天说1918年大流感死了一亿人，终结了第二次世界大战，彻底颠覆了我那点可怜的历史知识。
wow,没孩子也是罪了。你有多少孩子？0个？1个？2个？太少了，没有家庭观念。
这就叫不做不死啊
每届梵蒂冈教皇诞生后，也都会有众信者来一段：众望所归啊，众望所归啊！
=========================
谁是大米?
回复 '西风-西风' 的评论 :
看来这位经常嫖啊
说逆自己吧，货锦丽一副下，贱 面像腔调，正对你这号wsn 胃口
回复 '西风-西风' 的评论 :
看来这位经常嫖啊
说逆自己吧，货锦丽一副下，贱 面像腔调，正对你这号wsn 胃口
你以为这会儿是在选唐人街的街道办主任？不看他们的治国理念综合能力却重点居然是对华人怎样，你或你周围的华人这几年是受了多少委屈歧视还是被降薪降职被不公正对待被无理由开除甚至被调查才让你单拿这个作为如此重大选举的一个优势或者说胜利的？能不能不要把自己当弱势单列出来？
而她对川普的态度坚决，再一次，请问你确定你是在选投下一届的美国总统班子而不是在搞个人喜好和迫害？不然干吗撇去众多极为重要的指标，却把她对川普的态度坚决作为你认为的两个极重要的胜利和考量？而一个问题让巴尔一时语塞，可你那拜候选最新一次讲话，独享舞台时都突然额额额结巴不出半个字，更别提他在面对公众讲话时，突然离题，莫名其妙说到，今天太阳很好，腿上金毛闪闪的场面上的“得体”（dirty）话，在公众面前指着他妹妹向大家介绍这是我太太，然后指着另一边的太太说这是我妹妹，在集会上对大家说，我是Joe Biden的先生，这些只是小的，还有他让人目瞪口呆的众多事故现场，还要吗？这位民主党候选人的认知障碍已严重到快接近不知何时何地何人了，你说他要是和川普辩论的话，会不会连个额额额都说不出来了？这样状态的人真够格当总统候选人？还是一些人心仪的？
以前metoo运动时，我曾说如果有一天拜登有机会做候选人，一定要看看主媒是怎么抨击他那著名咸猪手的，当时义愤填膺的正义民主党支持者会怎么同样恶批这只咸猪手明目张胆骚扰女性的，却不想至今静悄悄，别告诉我现在咸猪手没关系了，当时狂批川普有的没的陈年烂谷子的时候那些正义者呢，你们怎么可以眼睁睁看着，纵容着拜登咸猪手过去现在将来的这个咸猪手事实和趋势？此刻的正义和群情激愤都跑哪去sleepy Joe了？
你特地指出她来自旧金山，你不说还不打紧，一说就气不打一处来，一想到在她的治下，曾经那么美丽安全的旧金山，没几年就几乎变了个样，安全没保障，警察不作为，这乱治的军功章里有她的巨大贡献啊！若这组合当选，以后的美国就是现在正在堕落的加州，旧金山翻版！不信的，你们这三个月大可以去金门公园感受一下，多去热门景点转几圈，然后再多听听当地人群是怎么评价曾经和现在的旧金山的，到时想买枪自防？做梦！民主党是要严格控枪的！到时，看着美国不消几年就变成现在的大号旧金山，不知还会有多少人唱响动听的政治正确之歌！
算了，槽点实在太多，我管她Harris的中文名叫贺锦丽还是狐狸精呢，反正她一睡冲天的事迹早已广为流传，就拿网上最受欢迎的精辟总结来给这个组合命为3S组吧：
Sleepy Joe and Sleeping Kamala make Americans sleep again!
Oh yeah！
第一，不知道您引这个事件想说明什么。
第二，律师不是权贵。没看到他有什么权。他住可能值几百万的房子，也不算特别有钱。
第三，就算律师是权贵，您也没有任何证据说州检察官把他保了是因为他是权贵。
第四，就算州检察官把他保了是因为他是权贵，只是criminal charge。打官司还是可能不停。不知道您是不是把民事官司和刑事案件混淆了。
您这么随口一说，就有这么多漏洞。那么您文章的说服力就大打折扣了。
准确说，应该是，Harris称之为“社区和学校安全法案”的47号提案，规定盗窃、拥有盗得财产、制造伪钞、诈骗等，不超过950刀，不算重罪。结果是有贼带着计算器去抢商店。
Harris支持的这个极左提案以她的这个浑水摸鱼的、极具欺骗性的名字通过后，旧金山、洛杉矶、圣迭戈的警察和检察官都宣布盗窃、砸车犯罪率大增。
这是维基百科上的资料：(节减版）
由贺锦丽推动的加州47号提案，将一些非暴力犯罪重新归类为轻罪，而不是以前的重罪。
《洛杉矶时报》说：“执法人员和其他人士指责47号提案允许屡犯……继续犯罪几乎没有后果”。旧金山地方检察官的发言人说该法律“使吸毒者更容易逃避强制治疗程序”。洛杉矶市长埃里克·加塞蒂表示该法案可以解释为什么他的城市的犯罪率从降低转为增加。圣地亚哥警察局长雪莉·齐默曼将47号提案描述为“一个虚拟的出狱卡”，她和其他警察局长对利用47号提案作案的罪犯常客现象增多表示关切。
胡说八道！
谁说抢劫950不立案，这是美国，你敢抢劫把人打了，漫说是950块，就是一块钱也是重罪。漫说是抢劫，就是对人瞎比划枪也可以是aggravated assault可能被起诉。
不明白问问密苏里那个瞎比划枪的律师就知道了，这个人因为是权贵，州检察官把他保了，否则会官司不停，坐班房也未可知。
为你加油0903 发表评论于 2020-08-11 16:11:31
这个Harris非常非常左，拜登公布的施政纲领已经要给85%的美国人加税了，她要把税再提高很多。
Harris 主张给所有3000万非法移民直接美国公民身份，用政府税收给这些人买医保。主张完全开放美国边界。她是一半印度人，一半牙买加人，家族在牙买加一直有奴隶，甚至她爸爸就有。她跟非洲裔扯不上关系，甚至可以说关系很差。
索罗斯是她的最大捐助人。
这个Harris 还是著名的反天主教活动家，几乎所有的天主教主张，她全都反。
去年那个任命的大法官哈瓦那，就是因为虔诚天主教学校出来的，这个女的为了反哈瓦那简直是丑态百出
而拜登才宣布自己是天主教徒啊，转眼就提拔个天主教的死对头当副总统。美国天主教社团现在是一片骂声。
========
P.S. 这位Harris在加州领头推出法案，盗窃抢劫950美元以下不立案。结果各种盗窃、入室抢劫和砸车窗案件激增，还从监狱放出来一批罪犯。
有哪位华人希望这是未来的美国吗？
我猜民主党选她可能有这两点考虑:
1, 这个女人是个狠角色，她和拜登辩论的时候的攻击是相当凶狠了，都人身攻击了，可见她是个目的性很强的不太拘泥手段的人.民主党这边恐怕正需要这种类型的人，因为川普和他的阵营的风格是比较流氓和低级的，斯文人恐怕应付不了 . 不管怎样拜登的心胸真的是很宽广啦。
2,川普造谣拜登上台后会defund the police，让大家生活在危险中，她的履历可能有助于消除这种误会
Trump 2020!
看来这位经常嫖啊
这是一对law and order的组合，川普如果想在11月不认账，搞政变，最好再核计核计，呵呵。
先看正的，拜登作为参院司法委员会主席，是90年代的“crime bill”的作者,这个法在当年被人认为是美国版“严打”，得到广泛支持。但是以这20年的实践来看，依赖种族主义丛生的司法体系搞严打，是把小罪弄成大罪，造成太多无辜的人入狱，弊大于利。
再看副的，据说BLM人士在准备支持贺锦丽前细察了她在当公诉人时的记录，看完后倒抽一口冷气，结论是“这是一条子”（she is cop），这句黑话的意思是，他们认为贺锦丽不是给黑人维权的人选，她在执法上是比较硬的。
看拜登以为自豪的立法成就，其实是让黑人吃了亏，但是这次拜登是谁推上去的呢？恰恰是黑人选民。桑德斯在内华达狂胜，人人都以为拜登完了。但是黑人选民集体发力，在南卡又把拜登推上去了。
以黑人为主的民主党储选基本盘，今年做出了拜登/贺锦丽组合的决定，看来基本的方向是走温和路线来抵抗川普主义，这是一个赌博能否成功不知道。但是说他们极端分子，那就是说胡话了，民主党初选内比他们极端的人士大有人在。
大米和奥巴马关系不大。