最近有新闻，某镇欲投票成为庇护镇（Sanctury Town），听证会上出声反对的多数为老中，加上去年大选时老中的川普支持者的异常活跃，高调低调本无可厚非，但身为移民却持如此反移民立场，并唯恐天下人不知，着实令我们这些持“传统立场”的老中感到不安。
持不同立场的自然也会发声，认为他们不智如这篇：
http://www.wenxuecity.com/blog/201703/71475/23700.html
担心我们成“公敌”如这篇：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1119871.html
我不讳言，本人个人观点是基本赞同这两篇的楼主。身为移民的我们自然而然应该站在支持移民的立场。
但是，一个问题总是挥之不去：持不同观点的他们真的错了吗？
我们可以给他们贴上“无智慧”和“自私”的标签，他们其实可以把相同的标签反贴回来，不是吗？
这个社会，不是有表达支持和反对的自由吗？
诚然，这样的高调出声不会在少数族裔方买到好，但是他们如果不发声，我们就可以不被人诟病？要知道，针对老中的抢劫和鼓动抢劫是在他们发声之前就存在的。
老中的形象会因为他们而损吗？应该多少有些。但是我们没有任何权力和方法阻止他们，而且我得承认，我认同他们的很多观点和诉求。
那么，一定有某些地方不太对。
不对的地方是，我们站在这一方的很少出声！不太出声的后果是，人们很难了解我们的诉求。实际情况是，我们第一代的留学生有很大一部份已经在这里站稳了脚跟而且事业有成，老中已经不再是由以往的“苦力”构成，收入也进入中产，我们自然对政治和权利有更积极的诉求。
古怪的是，我们大多数站在“主流”一方的时候没有发声，现在在种族冲突相对缓和的情况下，我们发出的声音竟然是“社会公敌”的嫌疑犯。那么我们站在这另一方的是否应该发出相反声音挽回影响呢？答案恐怕不那么简单，因为今天的民权运动很大程度上已经蜕变成了BLM，LGBT（黑人生命重要，同性恋双性变性）运动，以及非法移民权益运动。呵呵，有多少老中会出声支持他们，我坦白承认虽然我不会站在他们对立方，却不支持他们，只能保持沉默。于是乎，要么继续沉默，要么发出“公敌”的声音，这是我们的仅有选择？
我们不受老黑待见的主要原因应该是我们搭了他们努力争取到的相对宽松的种族环境的便车，却少有回报。在对待非法移民这个议题上我们本可以体现些应有的关怀，但很显然我们自己的分歧使得我们无法采取一致的行动。
这是老中的宿命，我们天生不团结！我们自己都无法抱团取暖，当然想和别的族裔抱团只会更难。实际上，老中在种族冲突时的抵抗力最弱，成不成公敌其实无所谓。我们只有寄希望于种族冲突这这样的事情不再发生。
再回到庇护镇的个例，如果我们认为那部分老中出声反对造成的影响不好，那我们支持的这一方在哪里？显然如果是听证，一定有支持方的人出面，如果有老中在其中表现支持，至少可以展现我们不全是站在那一方的。
本人的想法是，我们老中参政议政实际才刚刚起步，所以任何积极的行动应该受到鼓励，即使他们看起来是站在“错误”的一方。仅指责他们于事无补。真正需要的是站在“正义”一方的也出来发声。在还没有强大一点的代表老中利益的组织和领导人出现的状态下，我们的出声状况肯定是局限于具体事务，显得自私是在所难免的。只是，如果提不出更高的议题和目标，我们在打种族牌时没牌可打。但在目前的形势下，我们最好的做法是出声，现在看起来“不太正确”的那部分已经出声，他们至少让人知道这部分老中的存在和诉求，现在轮到站在另一方的老中出声了。
展望未来，我们要在公共事务中有更多的人为正义而出声，在顾及自己的同时兼顾一些其他族裔的利益，而不只是仅仅关注自己的眼前小利，我们作为一个族裔才会得到更多的尊敬和认同。
其实所有的第一代移民，不管是亚裔还是欧洲白人，由于语言文化的限制，在政治上害羞是正常现象，而高调地去拉帮结派反而是个别现象。第二代人就不同，他们出生长大在这里，对美国和核心价值观比第一代人要了解得多。你看第二代的ABC年轻人，高调支持川普的几乎为零！但是川粉们把这个解释成华人小孩受了学校左的洗脑。可是他们轰轰烈烈的反AA运动，不正是千方百计地把孩子送到最左的常青藤名校去洗脑吗？这岂不是绰绰怪事吗？
这就是美国政治，分裂、内斗直到两败俱伤，never give in or give up.