美国周五（7月6日）开始向中国价值340亿美元的产品征收25%关税，两个世界最大经济体之间的贸易战正式打响。
中国商务部称，美国“发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战”。美国东部时间6日凌晨12点01分，美国关税清单生效。中国以向美国340亿美元商品加征25%的关税进行回击。
这只是贸易战的开始。今年早些时候，特朗普下令美国向中国价值500亿美元的商品征收关税，中国表示将回之以同等规模关税。这次生效的340亿商品清单是其中的第一部分，专家预计，这场贸易战会继续升级。
对中美有何影响
特朗普声称，对中国征收关税旨在停止“以不公平方式将美国的技术和知识产权转移给中国”，同时保护美国就业。但在真正的贸易战中，很难说谁是赢家。
渣打银行中国首席经济学家丁爽向BBC表示，关税可能会对一些产业起到保护作用，但两国消费者将为此付出更高代价，且双方关税清单中打击的产业将会承受损失。从中国来看，主要是航空航天、电子通讯、人工智能等受惠于政府政策的产业，而对于美国，第一轮中受打击的主要是农业和汽车行业。
中美贸易战会如何影响你
中国央行货币政策委员会委员马骏表示，目前阶段的贸易战对中国经济影响有限，双方500亿元的关税清单可能会使中国GDP增长削减0.2个百分点。
丁爽认为，除贸易方面的考量，更难评估的是信心缺失造成的影响，其中最主要体现在股市反应上。根据《纽约时报》统计，截至上周，中国股市较1月高点已下跌超过20%。
这场摩擦的重点并不仅仅局限于贸易。宏利金融（Manulife）首席经济学家格林（Megan Greene）认为，贸易只是两国紧张局势中的"小插曲"，其本质问题是两国在多个领域争夺领导权的较量。“贸易战不能使他们真正达到目的，但是一种刺探对方的方式，”她对BBC说。
双方清单重点
美国清单：
- 共涉及1102个项目，价值约500亿美元。
- 清单分两部分。第一部分有818个项目，这些项目在4月清单中已出现，价值约340亿美元，于7月6日起征税。
- 第二部分为新增的284个项目，价值160亿美元，主要包括半导体、电子、塑胶等产品。美国称这些产品受益于“中国制造2025”等产业政策。这一部分清单将接受公众审核，具体生效日期未定。
- 与4月相比，新清单移除了平板电视、医学用呼吸仪器、空调组件等商品，但仍会针对汽车行业。
中国清单：
- 涉及659项商品，价值约500亿美元。
- 清单也分两部分。第一部分有545项，价值约340亿美元，包括农产品、汽车、水产品等，7月6日起征税。
- 第二部分价值160亿美元，具体实施时间另行公告。
解析“中国制造2025”
台湾与韩国会“尤其脆弱”？
根据路透社报道，目前没有证据显示中美在最后阶段进行任何谈判。这意味着可能事态短期内不会有好转。“我不认为任何一方会在这个关键问题上让步，事态只会越来越恶化，”格林也是如此认为。
鉴于这是全球规模最大的连个经济体，这场争端中难免会有双方的其他贸易伙伴受到冲击。丁爽指出，台湾与韩国可能会在中美贸易战争“尤其脆弱”。
他解释称，这是因为台湾与韩国位中国对美出口提供了很多中间产品，同时也处在美国对华出口的产业链中。“这就像给打击了两次，”丁爽向BBC中文称。“这是按照总体情况来说，不是针对第一轮清单，但如果是全面贸易战，这两个经济体很容易受到双向影响。”
关键在于美国承受力
这场贸易战会发展到什么地步？这个现在还很难讲。但特朗普表示，500亿清单中剩余的160亿清单将会在两周内生效，如果中国继续报复，将考虑对中国价值5000亿美元的产品征收关税，这大约相当于去年美国从中国的进口总额。
这对中国经济带来的影响变会大得多。此前曾有分析显示，如果美国完全停止从中国进口商品，中国GDP将下滑3个百分点。
丁爽认为，如果关税清单超过500亿，美国面临的困难也会加大。此次500亿的清单已经经过不断论证，以为将美国损失减到最轻，如果规模继续扩大，美国付出的成本必然会上升。
他表示，鉴于中国对经济外需的依赖度大于美国，此次贸易战中中国的损失会更大，但接下来的走向可能取决于美国的承受损失能力有多强。随着贸易战逐渐发展，对日常生活、选举版图及美国经济的影响日渐凸显时，谈判应该会重新开始。
几乎可以肯定的是，不管贸易战是否会终结，中美之间的摩擦还将继续。“双边的矛盾会持续存在，因为这不仅仅是贸易的问题，更多是战略对手的问题，所以美国还是会尽可能的在科技等领域采取投资、出口的限制，来放慢中国赶超的步伐，”丁爽说。
川普“杀气腾腾” 最怕中国“未硬先软”(图)
这是最好的时代，这是最坏的时代。中美贸易战无可避免打响第一枪，美国正式对三百四十亿美元的中国进口商品加征两成半关税，中国商务部亦不甘示弱，随即对同等价值的美国进口商品征收报复性关税。一场没有硝烟的战争全面开打，双方剑拔弩张，中国能否跨过这一道坎，将成大国崛起的关键。
美国总统特朗普杀气腾腾对中国发动贸易战，甚至扬言在两周内"加码"，再向一百六十亿美元中国商品开征关税，最终更可能将征税规模扩至五千五百亿美元，简直没有最疯狂，只有更疯狂。事实上，特朗普在竞选期间已将制裁中国写在政纲内，如今不过兑现承诺。尽管中国商务部扬言不会率先开出"第一枪"，甚至一度以为增加购买美国农产品和能源产品就能和气收场，但事实证明只是一厢情愿。
是福不是祸，是祸躲不过。显而易见，今次美国主要剑指"中国制造2025"计划内的产品，可见其挑起贸易战的真正目的并非为了追求所谓的贸易平衡，而是为了阻挠中国科技发展，遏制中国崛起。只要中国崛起挑战美国霸权，只要中国制造威胁美国科技领域，贸易战就不能避免，不管谁当总统也是一样，过去奥巴马的"重返亚太"战略也是如出一辙。
问题是，当今世界是地球村时代，随着全球分工和各式自由贸易协定签署落实，各国产业链俨然是"你中有我，我中有你"，互相高度依赖，贸易战愈演愈烈，影响绝不止于两国之间。香港作为中美贸易转口港固然不能幸免，但中国需要进口大量原材料才能完成出口美国的产品，在全球一体化下，欧盟以至其他亚洲地区同样牵一发而动全身。碰巧的是，特朗普突然把矛头也对准欧洲盟友，对进口汽车及钢铝制品征税，开罪了一票人，欧盟在这场贸易战的取态，是站在美国一方还是倒戈中国，由是备受关注。
外界期望中国利用合纵连横策略反客为主，拉拢欧盟孤立美国，让对方知难而退，不是没有道理，可惜理想归理想，现实归现实。随着欧盟拒绝在即将举行的中欧峰会上发表共同声明反对美国贸易政策，欧盟的取态已是不言而喻。诚然，中欧虽有共同贸易利益，但中西方截然不同的政治体制和价值观，已注定中国只能成为西方世界的"外人"。相反，美欧关系虽然大不如前，但在共同的民主体制和价值观下，不可能真正反目。有人形容这是一家人关起门来闹不和，怎么闹仍然是一家人，多少反映了真实情况。再说，中国崛起不仅威胁美国，同时威胁欧洲。这些年，全球经济重心逐渐从大西洋向太平洋转移，而世界经济中心互换也意味政治体制更迭，影响各国地位。在这样的背景下，欧洲的民主体制自是不容被中国模式取代，更不可能在这场贸易战站到中国一方。
更不可不提的是，历史总是惊人的相似。美国发动今次贸易战，显然是三十多年前美日贸易战的翻版。当时日本经济总量位居世界第二，日本制造横扫美国市场，美国对日本的贸易逆差巨大，最终美国出手胁迫日本签订《广场协定》，日本泡沫经济爆破。如今的中国和当年的日本极为相似，美国会否在贸易战后配合金融战，甚至策动实体战，谁也说不准。
此外，十九世纪七十年代，西方自由资本主义走向尽头，为转嫁经济危机，德国率先高举贸易保护主义大旗，对入口商品征收重税，英法等国相继反制，最终引发第一次世界大战；一九二九年至一九三三年世界经济大萧条，导致意大利、德国、日本法西斯政府相继上台，同样引发了第二次世界大战。现时保护主义、孤立主义、民粹主义相继抬头，一切轨迹与两次世界大战前夕如此接近，是否意味和平日子终于到了尽头，第三次世界大战的硝烟味愈来愈浓？
都说有危就有机。中国倡议的"一带一路"正逐步落实，能否把握这个战略机遇加速开发沿线市场，令中国减少对美国经贸的依赖，正是这场贸易战由危转机的关键。摆在面前的事实是，中方为贸易顺差国，手上筹码不多，只能采取拖字诀，拖到美国企业和消费者怨声四起，拖到特朗普不能坚持下去，形势才有机会逆转。最怕中国未打先怯，未硬先软，那就说甚么也是枉然。
对于香港，中美大战除了令转口贸易受到拖累，粤港澳大湾区的发展亦无奈增添不明朗因素。众所周知，中央将大湾区定位为全球第一湾区，预计二○三○年就会成为全球制造业中心、创新中心和国际金融中心，惟有关规划一再推迟出台，贸易战会否令投资者抱观望态度，窒碍未来发展，不能不令人疑虑。
说到底，大国崛起靠自己。中美一战是大势使然，不以人的意志为转移，中国要是重蹈息事宁人的覆辙，一味以为花钱就能买平安，最终只能自食恶果。现在的形势很明显，美国希望贸易战速战速决，在最短时间内将利益最大化，中国惟有不惧战、不畏战，拖磨下去才能站稳脚跟，化被动为主动，就像当年的韩战将美国逼到谈判桌一样。问题是，中国恐洋惧外的劣根性深入骨髓，真的能做到以战止战、以牙还牙吗？
诺奖得主克鲁曼:川普“自我毁灭” 中国高明多了(图)
诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）批评，美国总统川普打贸易战乱无章法，对中国祭出的关税带给美国经济"伤害最大、益处极小"；相形之下，中国还击美国的报复性关税目标明确，运用的策略高明多了。
克鲁曼7日在纽约时报撰文指出，在当今的世界经济，全球贸易的一大部分是中间财（用来制造最终消费财的零件），例如汽车零件，而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税，或许会逼得国内零件厂商增聘劳工，但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力，迫使他们缩减业务。
他认为，更聪明的策略，是把关税矛头对准最终产品，避免造成国内产品下游厂商的成本升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税，但若害怕加重消费者负担，就根本不该挑起贸易战。
然而，分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知，中间财占整体的比重达52%，资本财（用来制造其他产品的机具设备）占43%，两者合计比重高达95%，而消费品只占1%。
克鲁曼认为，从这样的关税结构，看不出任何策略，也看不出课这些关税究竟想迫使中国接受美方什么样的要求。他说，目的不知为何，策略又不清不楚，这场贸易战不容易打赢，输的机率可能比预期高，川普祭出的关税有如"自我毁灭"。
对照下，克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财，主要拿美国制的最终产品开刀，而且政治策略明确，就是要伤害支持川普的选民，所以锁定川普票仓州的产品，例如黄豆
