NiuJustSaid
随笔和文学
工程师的工作就是使用理论解决实际问题。申请成为工程师时需要提交一份简历，这份简历的目的就是体现出申请人具有理论知识，并且更重要的是会将理论知识应用于实际来解决问题。
可是在现实中，很多工程师已经失去了思考的能力，而变成了纯粹的读规范的人 (code reader)。
在工程领域有很多规范，比如安省建筑规范OBC。另外还有很多标准。这些规范和标准是有长期的工程实践总结出来的，具有普遍的指导意义。规范是法律，必须执行。标准没有法律效力。实践中，标准的内容经常被规范所采用，也就有了法律效力。
哲学上有一句名言，就是所有的规则都有例外。规范的要求也不是适合所有的场合，更别提标准，以及某些单位自己制定的设计手册了。这时候除了要求工程师的良心外，还需要思考，还需要勇气。
在地铁轨道的地上部分，轨道两侧建有篱笆。我们要在篱笆上开个门，以便维护人员夏天进去割草。过去维护人员是通过车站进去的，需要带着设备行走很长距离，不方便也不安全。我们设计这些门，结果某个部门的电气工程师要求我们把所有的篱笆接地，因为轨道上有600伏直流高压，与篱笆形成回路，就是安全大问题。我们自己的电气工程师据理力争，因为篱笆里轨道15米，即使人躺在地上，都不可能连成电流回路。这个解释上诉到那个电气工程师的上司，这个上司最后接受了我们的解释，最终没有要求我们将篱笆接地。我们的上司夸奖我们的行动，为公司节省了很多钱。这是笑话，我们没有节省钱，而是这笔钱根本就是不必要花的。一切一切都是因为某些工程师只有眼睛，没有脑子，只知道读有关规范，而不看实际情况。
当然，这不是最坏的例子。还是这个工程师，要求所有安装在楼板下的管道，如果下面有电气设备，这些管道必须移走，或者是用其它的办法，防止管道泄漏滴到电气设备上。水电不相容，圈里人都知道。如果电气设备受到水害，后果是严重的，可能地铁系统顿时停运。事实上，过去出现过变电站被淹的情况，是因为变电站设在地下室由雨水进入造成的，真的不是因为管道泄漏。工程师从过去的事故中得到了教训，所以要求严格。我们也是工程师，理解其中的道理，所以我们并不反对。我们一般不会在变电站里走水管的。
但是，是他们要求我们在变电站里提供eyewash的。虽然尽量，但是依然做不到不在变电站里走水管。我们说水管不走在电气设备上方，他们说这样也不行，因为水管泄漏时，水可能喷到设备上，有理。我们只好给水管做一层套管。听说过吗？我估计你没有听说过。问题是eyewash的下水，是没有压力的，并且设在地面上方一点。没有压力不会泄漏，即使泄漏也不会喷到设备上。电气工程师还是说不行。
我们真的不要求电气工程师懂机械工程的内容，但是物理总学过吧。
当然脑子死板的工程师并不限于电气工程师，其它领域的工程师也都是一样。加拿大的社会，不动脑子不会犯错误。至于成本，至于工期，至于是否实用，是没有人考虑的。
一个比一个左，不仅仅在社会上，在工程领域也是如此。
楼主一针见血，这个评价同样适用于医生，而且可能比工程师更甚。他们被SOP的教条束缚住了；只要按SOP，他们就没有责任；如果用点更解决问题的方法，万一出了事吃不了兜着走。这是大家只能期盼自己的病情不是一个教科书上没有的“例外”了。