用民主解决梁警官问题

美国是建立在民主和法制基础上的。法律认识广博深奥，并且已经有专家说了很多，我没有资格也没有必要再说了。我要说的是用民主的方法解决梁警官的问题。实际上，民主可以用来解决很多问题，需要的是我们华人社区团结。 对，依然是这个老掉牙的“团结”二字。

犹太人是如何控制美国政治的？多数人会说是通过钱，可能只说对了一半。如果你有时间，去读一下“犹太人在美国的历史”。英文书名不记得不准确了，好像是The history of Jews in North America, 是一位历史教授写的。当初犹太人在欧洲受到迫害，大规模移民到美国，第一个落脚点就是纽约某个区域。这些移民来自欧洲不同的地方，绝大多数穷人，在已经在美国的富裕的犹太人资助度日。这时，犹太人社区领袖走访了这些新落脚的犹太人，并且告诉他们在未来的投票选举中，要听取社区的同意安排，这些新犹太人答应了。然后社区领袖就去找竞选议员的人，告诉他们如果你愿意把做什么什么宣布为他的竞选承诺，他将得到犹太人选民数以十万计的选票。结果不用说了，为犹太人效力的议员候选人有的是。犹太人甚至都不用给候选人出主意如何达到犹太人的要求，只要提出要求即可。这些候选人都是聪明的人，他们会想出办法来的。

现在的议员选举，往往几百票的差距就可以决定结果。操纵和影响选举结果是轻而易举的，前提是，我们的族裔必须团结。也就是说，我们的票必须投给一个人。这是一个简单的数学，不管基数多么大，如果票数平均分给了所有候选人，互相抵消，对选举结果得影响就是零。

加拿大的自由党是如何上台的？就是穆斯林社区采用的这个策略。保守党政府要求穆斯林在宣誓入籍时不能带那种把头蒙上的东西，自由党和新民主党都没有这样的要求，所以穆斯林的选票都给了自由党。

民主和法制是两个游戏规则。法制是讲理的，所以有律师，想尽办法讲理。而民主就是简单的数选票的过程。民主不讲理。不管多么不合理的东西，只要多数人同意，就能通过。比如美国的affirmative action. 本来大学应该是择优录取的，但为什么变成了按族裔设定比例了呢？因为墨西哥移民的选票。

说了这么多的选举的事情，那么我们看看如何用这个原理解决梁警官的事情。最大的启发还是犹太人的办法。具体来讲，华人社区需要有一个领袖，华人社区需要有统一意志。奥巴马说他不能干预司法，但是只要我们可以告诉他如果他不想办法，民主党就别想继续执政，他就会想起巧妙的办法干预司法的。我这里说的是奥巴马，实际也可以是纽约的地方政客，但是道理是一样的。

做到这一点需要一个前提条件，就是华人社区的团结，具体一点就是大家能够确实做到在任何选举中所有华人都投票给一个党，一个候选人。这一点不容易做到，因为精明的华人总会说我们根据不同党的政纲来投票。这就是我前面说的投票抵消的情况。如果抵消，你的投票的实际效用就是零。别那么幼稚了，什么政纲？如果你能做到这样团结，政纲也会按你的要求改变的。政纲是根据人民的要求定的，你能团结，你就是传说中的人民。

现在还是民主党执政，当务之急，华人社区领袖（如果有的话更好，如果没有，需要产生一个）告诉奥巴马政府在下一届选举中全美300万华人的票将全投票个民主党，前提是民主党能解决梁警官的问题。只要这个信息传到了，奥巴马比我们还着急解决这个问题。相信他们的智力和能力，他们会想出干预司法的办法的。

这就是用民主的方法解决问题，非常简单。但是成功的最关键点，是老掉牙的两个字: 团结。这个办法可以解决很多问题，甚至都可以废除affirmative action, 让我们的子女不在升学上受到现在的歧视。

最后，我觉得我在做梦，因为我们做不到这两个字，你知道为什么。