为“六四”吼一声

六四，心中的痛。

看到所喜爱的走廊里，不少人曲解和责难当年的学运，心更痛，也很愤怒。不行，要吼几嗓子（只想简单说几点个人意见，不想展开）。

啰嗦一句，以下各点的开头，全略去“我个人认为”这几个字。

（一） 六四的定性
六四是什么？根本不是动乱，更不是暴乱，而是由学生牵头的、空前的全民爱国运动。
关于这一点，可去问问亲身经历过的学生和市民，也可查看或收听八九年六月四日以前的电视、电台和报纸对当时情况的报道。

（二） 六四的起因
大背景是腐败的形式之一---官倒开始蔓延，直接导火线是胡耀邦的去世。正直、清廉，而又冤屈的耀邦的猝逝，和贪官污吏逍遥法外形成强烈对比，此其一。第二，几个普通的老党员，在自己家里开个会，胡耀邦就下台了。这也未免太不合法，也不符党章。大背景，小环境，加爱国心，遂成学潮。

多说一句，我非常反对小平此举。你有天下己任之心，好；你不信任台下的人，可以；那你自己上到台前来干嘛。怎能垂廉听政呢？“不在其位，不谋其政”，这是任何一种体制生存的条件之一啊。

（三） 六四的处理过程
非常糟糕，也就导致双输（连零和都不是）。妥协，听起来难受，却常常出现双赢。从这点上讲，学生有错。但再怎么错，也不会错上天，断不能采用如此极端的手段来解决问题。政府方面，“四二六”社论是愚蠢之至的策略。它不仅将逐步缓和的局势重新彻底搅乱，而且把学生和政府完全对立起来，也直接导致了第二天的几十万人大游行。从那以后，政府进退失据，骑虎难下。可悲的是，又碰到李鹏这样的总理，傲慢又僵硬，导致势态进一步恶化。其实，学运翻不了天，应该疏导为主。看看六、七年后朱镕基对轮子们的处理，就可知李的拙劣了。

（四） 六四处理的后果
伤口很深，影响很坏。政府在人民心中的威信大大降低，人民自己的信心也摇摆不定了，而又给了反华势力以口实。当前国内严重的腐败，也可与这样的处理结果挂钩。有人说如果六四成功了，中国会像前苏联一样分崩离析，这是无稽之谈。其实相反，六四为中国提供了一个契机。小平若能以海纳百川之势，顺应民情，启动政改，至少能大大遏制现今中国的腐败之风，从而使国风更正，使社会的交易成本降低。我赞同搞建设要有安定的环境，但安定不等于不许有不同的声音。我总觉得，治理国家，内宽外紧是正着。既然知道，秀才造反，十年不成，何况人家是真心为国，你担什么心？

（五） 六四领袖和现今民运
一句话：（当年的）王丹可钦，刘小波可敬；柴玲，不是无耻，而是不齿；而现今民运免提。

（六） 六四平反的时机
我赞同现在时机还没到，也赞同处理历史事件宜粗不宜细，同时还警惕着不要被反华势力所利用。但这些都只是策略和枝节，不能因此而否定六四。这就好比如，在高峰期的十字路口，你作为校长，撞了我开去学校教课的车。我可以暂时不谈你的过错，也不会理会恶人的挑唆，我甚至也不要你以后赔偿损失，只要你知错就行了。但如果你不但不认错，还倒打一耙，那我可就受不了。

让人感到一些欣慰的是，政府已从称六四为“动乱，暴乱”，变为“严重的政治事件”，再改为“春夏之交的政治风波”。我相信，等到时机成熟，六四定会平反。

 

写于2010年6月7日