仰天大笑出门去，我辈岂是读书人
旅游散记，生活随笔，分享心得，结交朋友
从本周开始，美国总统大选正式拉开帷幕。我在3月19日的博客里就猜到了希拉里和川普（特普朗，Trump）的最终对决。当时主要是分析川普异军突起，在拥挤异常的共和党总统候选人群中脱颖而出的原因。现在回头看看，仍有一腚的道理，但显然过虑了。
本人既不是民主党人，也不是共和党人；也不持有特别强烈的政治观点。看到网上群情激愤地讨论，也来凑个热闹，就总统候选人及其政策掺合两句。
个人纳税申报
关于公不公开个人税表的问题，觉得川普的表面理由（税务部门正在审计他）是无法令人信服的。他坚持不公开，有几种可能的原因：（1）川普可能未必真的是个几十亿富豪。表面看起来他在美国各地、欧洲都有豪宅、酒店、或高尔夫球场，但这些很多可能是靠借贷的，实际是负债运营；去掉负债后他的个人净资产可能未必够十亿。去过大西洋赌城的人，看到金壁辉煌的川普泰姬陵、喷泉四涌的度假村赌场酒店，很少会想到这些都是靠发年息14%的垃圾债券购买的、甚至是靠洗钱来维持的。2014年差点破产，连上千员工的最基本的医疗保险都拒付，最后靠Carl Icahn出钱兜底才算勉强维持下去。2015年，因洗钱和违反银行保密法等原因，美国财政部的金融犯罪执法部门罚了他们一千万美元。
如果川普公布他的纳税申报，很多税务师和财务分析师可以很容易地从其资产的每年的增长变化估算出他的净资产。一旦发现并不得像他牛逼吹得那样富，他竞选基石的一大块就倒塌了, 因为普通选民的逻辑是：川普这么富，全靠自己打拚，不靠政治献金，一定不会被华尔街绑架；还有，川普这么富，一定能力特强，足智多谋，而且还是靠实业，建筑创造积累的财富，不像职业政客，靠耍嘴皮子。公布纳税申报有被戳破画皮或皇帝的新衣的危险。虽然十亿对普通人已是天文数字，但对于川普那阶层的富豪来说，是很羞耻、很掉价、很不入流的。
另外一个可能是，川普这些年通过各种名头避税，虽然可能合法，但是钻了税法的漏洞，有点像四年前的罗姆尼（Romney），税率还不如普通老百姓。如果老老实实地报税，又让人觉得他没有他自己吹嘘得那样精明和耍游戏规则于股掌之间啊。
也有一种可能，川普已经通过高人把多年的纳税申报修补完备，无懈可击，欲擒故纵，等民主党或民主党同情人士违法私查，然后反咬一口说民主党滥用职权，引火烧向税务部门，同时证明给选民看民主党政府是如何权利腐化、党同伐异。因为川普留有这手，税务部门也投鼠忌器，不敢在选举年大张旗鼓地审计他。这也许符合川普一向“欲立掀天揭地的事功，须向薄冰上履过”的富贵险中求的性格。
以小见大。不管原因如何，川普不公布他的纳税申报，将是一个潜在的大的风险。很难自圆其说，又能取得选民的信任。总觉得他在掩藏着什么？八年前关于奥巴马的出生证明和身世，媒体做了多少文章？
税率政策
说到税率，几十年来，这一向是民主党和共和党的政策争论焦点之一。共和党的税率政策是递减税， 强调的是交税的金额，最好是统一税（flat tax），理由是收入最高的1%交了联邦所得税的大约40%，收入最高的10%交了大约70%， 而大约47%的人不仅不交税，还退税。民主党的税率政策是累进税，就是收入越高的，交的税应该越多；强调的是交税的比例。
希拉里的政策，不仅最高税率维持在39.6%，而且年收入超过五百万的，再额外交4%；年收入超过一百万的，不管如何避税，至少要交30%的所得税；另外，收入低的要从政府得到更多的补贴。遗产继承超过三百五十万的，就要交遗产继承税，最高可达45%。对于企业，不再允许通过国外并购逃税。
川普的政策，只分三段：不管收入多高，最多交25%，其次20%，但收入少的，也要交10%。另外，任何遗产继承税都去掉。
希拉里的政策，尽管很多人认为是劫富济贫，鼓励好吃懒做，以我个人愚见，却有很大的合理性，是社会发展的大势所趋。川普的政策，在美国的今天，基本是天方夜谭，吹吹肥皂泡，在参众两院分力制衡下，毫无立法通过的可能。今天美国的贫富差距和收入差距，虽然没有世界上某些国家那么离谱，但是事实存在，且急迫严峻。维持社会的长治久安，最公平的政策，就是对富人不公平点，让普通劳动收入者，能有舒适、安逸、有尊严、有娱乐的生活。
墨西哥墙和移民政策
川普少数几个比较明确的政策之一就是要沿着美墨近两千公里的边界修一条十米高的现代长城。不算持续的维护成本，光建这条长城就要花200-300亿美元。但建十米高的墙有什么用？市场上买不到11米高的梯子和11米长绳子吗？不能用铁锹挖条几米深几米长的地道吗？除了让人心理感觉舒服、安全点，墙的经济价值在哪里？更重要的是，在美国的一千多万非法移民，70%是合法坐飞机来美的，之后因为各种原因，非法地留了下来。墙有什么用？
墙是小事，但一个总统候选人花无数时间和集会，反复争论，除了误导民众，挑拨反移民情绪，制造种族对立，除了脑子进水，还剩什么？是的，选民是情绪化的，非理性的；但美国的大选是漫长的，一时的情绪激动可能，像修长城这种劳民伤财事情，过段时间，多数选民会回过神来的。这反映出川普的短视和肤浅。
川普的移民政策，以及他激烈的言辞，当然会给他在偏远地区、低教育的白人那里加分，但无疑会疏离西裔选民。边际效益很可能是得不偿失。据数据统计，有资格投票的西裔选民在过去十年在全国人口比例从5%增长到了12%，但他们中的77%对川普印象不佳。在佛罗里达这样的摇摆关键州，29张选票的归属可能是决定性的。2012年，奥巴马在佛罗里达只赢了罗姆尼不到1%。四年之后，差别可能更大了。
基层组织和管理人才
川普不光是没有从政的经验，更没有一套遍布全国、运行有效、上下协作的班底，主要还是通过自己的儿子和家属指挥运作，外面的职业竞选人员与家属合作缺少信任、常有间隙。感觉川普还是像个建筑包工头，或是领导着一个家族企业。从报纸报道看，他在俄亥俄州克利夫兰的共和党提名大会开得乱哄哄，组织管理、演讲人员阵容、未来施政纲领、行政人才，远远落后于希拉里的提名大会所展示的，差得不是一点半点。
竞选本来就是极其烧钱的事情，川普获得的政治捐款非常有限。根据OpenSecret.org的统计，目前为止，希拉里阵营募集了大约两亿六千万美元，而川普阵营只募集了大约九千万美元。随着大选的全面展开，竞选资金的差距会更大。光靠出格的言论，博免费的媒体报道，是没戏的，也唱不久的。
川普的成功得益于小部分人强烈支持，但同时也被这小部分人的利益诉求所绑架，无法建立一个全国性、跨种族、跨阶层的联盟。
经济政策和经济全球化
美国国内经济虽然不是蓬勃向上、高歌猛进，但失业率低于5%，物价稳定，通胀率不到2%，房价缓升，各大城市犯罪率持续下降，股票市场从09年金融危机底部升值了超过250%，再次发生大规模的经济危机的可能性微乎其微。所有这些，根据历史的选举数据看，对执政的党派是巨大的利好。
希拉里的经济政策会延续奥巴马的多数政策，但会有更大胆的改进，譬如更积极更大规模的财政政策，在她的竞选纲领里已明确提到。她的当选，就是选民对其财政政策的直接背书。实施起来，也许不会像奥巴马遇到的那样阻力重重。这样，除了美联储扩张性货币政策，还会有政府扩张性的财政政策，美国国内经济会继续增长，逐渐摆脱全球经济危机导致的流动性陷阱。
毋庸置疑，经济全球化对美国的某些人群和社会团体的伤害是川普脱颖而出的经济原因。虽然经过这一轮全球化，目前经济学界对大卫李嘉图的比较优势理论和经济全球化又有新的认识，但并不会全盘否定。因为过去几十年数据表明，随着全球化，关税从20%多降到了3%，通货膨胀率从25%降到了2%，美国进口商品的消费现在占所有个人消费支出的17％。好处远远超过伤害。像老马在《宣言》里讲的，这个全球化的“幽灵”会继续游荡下去。
恐怖袭击
有人说，所有这些分析，在恐怖袭击面前都不堪一击。像佛罗里达州奥兰多的夜总会大屠杀，像法国尼斯恐怖袭击，连续来那么几次，一切理性，一切克制，一切怜悯和同情，一切怀柔和绥靖，都会灰飞烟灭。川普不接受美国必须忍受恐怖主义，坐等恐怖袭击的到来，因为哪天终究会来。他要美国停止移民穆斯林，以免像欧洲那样木已成舟却悔之晚已。
听起来确实高大上。但具体政策和措施是什么？修长城？把生活在美国的三百万穆斯林关起来，赶出美国？把搞恐怖袭击的全家斩尽杀绝、株连九族？这种打着反恐怖主义的恐怖言论，这种以暴易暴、不分青红皂白一刀切的粗暴做法，是对美国“民族大熔炉”（The Melting Pot）的来历缺少认识。历史上当爱尔兰人，意大利人，犹太人，波兰人，中国人（很多非法）来美国时，因宗教信仰、文化传统、生活习惯的不同，而受到的诟病、敌意和排斥，以及他们自己的反抗、斗争和暴动，其激烈程度远超过今天的穆斯林。
一百五十多年前，爱默生曾说过：“人类是最复杂的生物。在古老的科林斯寺庙里，火灾把金、银，和其他金属熔化成一种新的化合物，叫科林斯黄铜， 比金银更珍贵。在这片美洲大陆上，爱尔兰人、德国人、瑞典人、波兰人，欧洲以前的部落族人、非洲人、以及太平洋岛屿的土著，都将在这冶炼锅里熔化构造成一个新的种族、一个新的宗教、一种新的文学，就像当年的新欧洲凤凰涅槃于黑暗时代，而黑暗时代脱胎换骨于野蛮时代一样。”（我自己的陋译）
是的，恐怖袭击早晚会来的。但以眼还眼、以牙还牙、波及无辜的手段，不是答案，更不应成为一个国家的长期政策。川普的反恐政策只会带来灾难。
选举团制和摇摆州
美国的总统选举不是直选，而是赢者通吃的选举团制（除了缅因和内布拉斯加州）。538张选举人票，谁拿够270张谁是总统。因为历史原因和现实政治，有些州，譬如西弗吉尼亚、爱达荷、阿拉巴马、田纳西、阿肯色、得克萨斯，不管谁是候选人，都是共和党的州；而另外些州，比如加州、华盛顿特区，马里兰，夏威夷，都是民主党会赢。真正决定胜负的是那些摇摆州，比如，俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达和弗吉尼亚。
我大体估算一下，希拉里只要拿到一个摇摆州就可能赢得大选，而川普只要失去任何两个摇摆州就难够270张选举人票。目前看来，川普只在俄亥俄稍稍领先。
所以，从纯数学和概率的角度看，川普能赢的机会微乎其微。我无耻大胆地预测，他的最终得票率不会超过47%。
妇女地位和女总统
尽管很多很多人不喜欢希拉里，认为她太虚伪、太贪婪、太为了攫取权利不择手段，为了选举烂许承诺。我不知道，这里有多少是几十年来共和党的政治人格抹黑，有多少是实际情况。但其人格品行，不比共和党竞选者中任何一个差。几十年来，都是在党派和媒体的显微镜下度过的。任何一点小失误，都会被放在放大镜下展示。即使这样，她的职业履历、才干、经验、视野，在当今美国没有一个人可以超过她。
为什么？因为美国，即使今天世界超强，伦理道德上是极其保守的，对妇女也是很不公平的。很多人，心理上还不能完全接受女人领导，因为宗教保守势力多年的教训：“女人要沉静学道，一味地顺服；不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。因为先造的是亚当，后造的是夏娃。”“妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。”
但现在，这种情况要变了，因为世界已经改变。德国、英国的首相，韩国、台湾的元首，美联储主席，都是妇女了。
让我用一位名女的诗来结束这长篇大论吧：
成功的花，
人们只惊羡她现时的明艳！
然而当初她的芽儿，
浸透了奋斗的泪泉，
洒遍了牺牲的血雨。
Trump 现在作为president nominee 有很大的话语权，他的每一句话都会被媒体大肆报导，使得支持者或反对者情绪波动，从而影响自己和对手的选情。 他正是使用这个话语权来争取白宫宝座的，语言是他目前主要的工具来争取支持和打击对手。因为现在的言论不仅决定自己的选举，而且影响整个党包括议员和州长的选情，所以话语权也受到很大的限制，需要谨言慎行。简单地说，就是只能公开说对提高选情有利的话，避免公开表达任何能引起争论，尤其与社会主流价值冲突的反动言论。
但是，支持和反对Trump的人都必须承认的事实是，Trump无视美国价值和现实，大肆滥用（abuse）现有的话语权，毫无顾忌，这完全是他无法无天的品性决定的，这样的个人品性在追求总统宝座的巨大 incentive 和来自同党同僚的强大压力下尚且丝毫没有改变，当作为美国总统拥有九五至尊藐视天下时有可能改变吗？ 毫无疑问， absolutely undoubtedly， Trump 将一样无法无天，大肆滥用总统的行政权！ 只有两种可能的后果，或者建立起类似希特勒和毛主席曾拥有的专制暴政，或者致使美国政府全面瘫痪，国家大乱，从此走向衰落。
很多人对希拉里为什么16年赚了这么多钱，有看法。我曾在美做过大型会议的组织主席，对主旨演讲人的费用不菲深有感触。像希拉里这样，讲些非常平常的政策演讲，就很容易合法地每次挣到20到25万美元，因为这是市场决定的，有人愿意出钱请她，大型会议或企业团体，能从别处直接或间接地得到利益或补偿。如果不是她有更大的目标，克林顿和希拉里可以挣更多的演讲费。这是美国社会的结构和现实，完全合法。
关键是看她和他的施政纲领和国家政策。人品很难说，故事听起来再真实，也是别人讲的。但政策是白纸黑字摆在那里，可以直接看到。选总统，选的是理念。
我认为真正的解决办法只能是通过增加美国的全球经济竞争力着手， 这主要体现在提高国民教育程度（通过降低或取消学费），加大吸引全球优秀人才移民美国，进一步减化中小企业负担从而更多地创业（目前企业承担很多不应该承担的职责，比如员工的医疗保险、退休金计划等等）等等。