中国将成为工业化的终极

2024年12月，联合国工业发展组织（UNIDO）大会期间，发布了一份很有意思的报告：《工业化的未来》。

报告基于全球价值链参与度模型与制造业竞争力指数，进行了国家工业实力的研究，并得出了一个结论：中国在1980年仅占全球制造业5%，但到2024年已经跃升到了31.6%，并将在2030年达到45%。

同期，美、日、德三国占比将分别萎缩至11%、5%和3%，三国合计仅占19%，不足中国的二分之一。这意味着什么？意味着全球范围内每两件工业制成品中，就将有一件产自中国，中国工业产值将达到美国的四倍！

说实话，这在人类的历史上，是从来都没有发生过的事情。达到45%这个数字也意味着，中国将成为全球产业链无可比拟的绝对核心，并焊死工业化大门。除了中国之外，全球其他国家将再无重整制造业的机会。

怎么会这样的。按亚当·斯密在《国富论》中的观点，分工是财富的来源，市场决定分工。英国的工业革命，就从分工开始的，打铆钉的只打铆钉，敲钢轨的只敲钢轨，做齿轮的只做齿轮。人长期重复一件工作，手熟之后效率就会大大提升，产量增加，资本家也就能赚更多的钱。随着工业升级的不断进步，这种产业分工也越来越细了。可能光一个齿轮，就要分出毛坯制作、‌车削加工、切齿、‌磨齿、热处理、表面处理等等一系列工序，分成不同的人来干。

那么相应的，需要的工业人口也开始呈指数级上升，从百万级变成千万级。这样一来，英国的人就不太够了。所以，从19世纪后期开始，英国制造业就开始向美国转移。因为那时候的美国人口已经达到了7600万人，足够支撑起一个完整的工业体系。于是，美国开始崛起，并且在工业产值上很快超过英国。

二战之后，随着电气化、信息化对工业的变革，产业分工向更深层次发展。一个完整的工业门类对应需要的工业人口从千万级变成亿级规模，这时候，美国人的人口也不够了。所以从80年代开始，人类开始了第三次产业转移。人口资源最丰富的中国，成为产业转移最大的承载地。中国敏锐抓住了这个机会，通过中国人的坚韧不拔和吃苦耐劳，推动国家一步步开始崛起，逐步成为全世界最大的制造业基地。

如果分工只是由劳动力人口决定的，中国应该走向停滞了，因为中国生育率下降，人口红利吃到头，应该接下去轮到印度了。而且，中国也逐渐从低等的劳动密集化产业转向知识密集化产业，应该遵循发达国家的发展规律，产业逐渐金融化，服务化，成为劳心食利者，而不是劳力者。但是，中国的战略是大鱼小虾一口吞，什么也不放过。中国统治者有种强烈的不安全感，认为只有什么都不求人，别人不但卡不到脖子，就是脚腕也卡不到，这才能到达绝对安全。

中国将产业政策用到极致，简单地说，就是利用国家补贴，产业内卷，将某个产业做强做大，消灭一切对手，做到垄断。但中国的垄断和资本主义的垄断还不一样，目的不单纯是为了截取垄断利润，而是一种战略工具。如稀土，其实中国追求稀土垄断并不赚钱，还对环境有很大损害，但稀土垄断是个非常有用的工具，连美国也被迫屈服。

如果说当年中国还弱小，垄断个鞋子袜子的，别的国家还不在乎，但现在中国的国家规模大了，全国一心搞一个项目，几乎无往而不胜。今年7月，八名欧美风投公司的合伙人共同赴华考察，通过走访工厂，与当地投资人交谈，采访企业创始人等，得出了一个结论：西方国家绿色能源项目，已经不具备投资价值！为啥？因为你就算搞出来，在成本上也没法跟中国竞争啊！投资它还有啥意义呢？

当然，中国的成功不光因为产业政策，而是分工规律+规模效应+新基建与新质生产力+智能制造+AI革命综合因素的结果。这也是联合国工业发展组织预测到2030年，中国工业产值将达到全球的45%的根本原因。

中国的目标似乎是要建设一个自己什么都会做，什么也不缺的帝国，问题是他也不像以前的中华帝国，满足于自给自足，而是要将其产品，服务输往全世界，将当地的一切产业都打败。全世界的人的前途，就是当个要饭的，不用你干什么，不用你说什么，听话就行！面对这个吃软饭的前景，没人会觉得安全，你老大心情好时给我一点饭吃，但你不会永远心情好！

美国明显是走下坡路了，特朗普的吃像也难看，当世界意识到，现在美国可能真的挺不住了，真的要倒了，走了，他们都在想尽一切办法，要支持他，留住他，包括在贸易上吃点亏！

但中国似乎势不可挡！中国大概从十年前开始，就已经成为世界第一机械臂大国。仅仅2023年一年，中国新安装工业机器人27.63万台，占全球总量的51%，超过其他国家总和！说实话，这真是对其他国家降维打击了。

为啥？因为机械臂这玩意不拿工资啊，用电就可以。只需要付出一个前期采购成本，就可以长期使用，成本压低到极致。在过去，一些国家还能通过廉价劳动力来抢订单，但现在呢？你人力再廉价，能比得上钢铁的机械臂廉价？这样一来，后发国家想搞工业化，也搞不成了。

中国制造业不仅先进、成本低，在效率上也是极其惊人的。很多人都想不明白，特斯拉的上海工厂和德国工厂，明明都是一样的标准，但为啥产量天差地别？如德国工厂，平均产能一年大概二三十万辆的样子。但是上海工厂呢？2024年达到了91.6万辆的产量！

为啥差别那么大？原因很简单，上海工厂毗临长三角汽车产业链集群，电池、电机、电子控制系统等关键零部件供应商密集分布，大幅减少了供应链复杂度。特斯拉的成功并非个例，许多跨国企业都发现，在中国生产不仅能够降低成本，还能提高响应速度和产品质量。

更可怕的是，这种产业集群，不仅仅在汽车领域存在，在任何制造领域都存在。一位制造业内人士算过一笔账：虽然东南亚国家人工成本更低，但零散的产业布局导致原材料采购周期长，配套设备维修困难，物流成本高昂。综合算下来，单件产品的总成本反而比中国高出30%-40%。

如果说这种产业集群是看得见的，那么中国的物流优势，是看不见但又实实在在的存在。中国拥有全球最庞大的高速公路网络、高速铁路网络和港口体系，物流效率在全球范围内处于领先地位。无论是原材料的输入还是成品的输出，都可以通过多式联运快速完成。比如上海洋山，这个全球最大的自动化码头，吊桥无人操作，集装箱自动流转，每昼夜可处理超过2万个标准箱。从这里出发的货物，24小时就可以通过高速公路、铁路和内河航运快速分拨到全国各地。

此外，中国还拥有全球最长的高速公路里程、最发达的高铁网络。这些基础设施带来的物流优势，可以直接转化为制造业的竞争力。数据显示，中国制造业原材料的物流成本（不是商品物流成本）占比仅为10%左右，远低于全球15%的平均水平。更可怕的是，这种优势，正在不断进化。

说实话，在过去，许多人担心低端制造业会因中国人力成本上升而逐渐向外转移。但现实是，通过自动化和智能化改造，中国甚至在一些传统劳动密集型行业中也保持了强劲的竞争力。以纺织行业为例，尽管孟加拉和印尼等国家的人工工资远低于中国，但今年上半年，这些国家的纺织厂纷纷抱怨，即便工资成本更低，它们在综合成本和效率上依然无法与中国工厂抗衡。今年年初，印尼规模最大、历史最悠久的纺织厂Sritex宣告破产。从2015年以来，印尼已经超过100家纺织厂破产了，正式宣告了廉价劳动力神话的破灭。

咱们都听过一句话：大树底下，寸草不生。为什么？因为大树的树冠吸收了绝大部分阳光，导致地面野草很难进行光合作用，导致生存不下去。我们没法指责大树，因为这并不是大树刻意如此，而是一个普遍的世间规律罢了。

同样的道理，中国制造业占世界45%之后，也会出现这样一种“大树效应”。因为分工规律+规模效应+新基建与新质生产力+智能制造+AI革命等因素，让中国获得无与伦比的竞争优势，导致其他国家搞工业化变成了彻底的赔钱买卖。

所以有人才会说，中国将焊死工业化的大门。

但一个人如果让别人无路可走，追求绝对的胜利，注定是不长久的。我在既往的岁月里看到了强大苏联的极盛和崩溃，看到一枝独秀的美帝国主义的极盛到衰退，看到了日本从美国眼里的头号经济对手衰落到不值一提的过程，但愿在有生之年不会看到中国的衰落。但是，既然在５０年不到的时间能看到这么多帝国盛衰，应该说这些都是常事吧！