朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
瑞士的中美贸易临时协定墨迹未干，中美两国又开始斗了起来。事情的缘由似乎是这样的，当时中国承诺将取消双方撕逼后设置的贸易壁垒，其中最重要的是放开稀土的批准。但其后，美国发布对中国芯片和AI的更严格管制措施，中国就在稀土批准方面卡脖子。于是美国宣布了要中断对中国大飞机配件，芯片EDA软件等的供应，还要取消中国留学生的签证。
美国新政府里，对华鹰派的势力很大。特朗普虽然自称和习近平是老朋友（当然不是真的），但反过来，习近平根本提都未提特朗普是他的朋友。特朗普在上次竞选时的口号，就是“选我，让美国重新伟大；选拜登，就是把美国出卖给中国”。这次竞选，没用这个口号，但打压中国，是其基本盘的核心述求，也是两党的共识，和美国民意最大的公约数。瑞士的协议，实际上是美国迫不得已的一个妥协，但如果因此放松对中国的遏制，那特朗普的基本盘是不答应的。
中国的民族主义情绪也很强，除了本身的官媒，自媒自嗨外，又加上对特朗普不满的西媒的鼓吹，因此中国普通民众也有点不可一世。有些西媒，老是不切实际地吹捧中国的科技，其中有些是假新闻，如有个自媒体账号，子虚乌有地说中国在开发人造太阳，已经升空云云。中国有一股思潮，鼓吹如果美国掐脖子，那刚好，我们乘这个机会，建立起自己独立的系统，彻底把美国的技术抛弃！
但是，在科技领域，虽然中国取得了很大的成就，和美国还是差得很远。以下是一些短板的领域的介绍。
2015年，中国抛出了一个堪称“科技大片”的计划——“中国制造2025”（简称MIC25），目标不是小打小闹，而是要让中国从“世界工厂”进化成全球高科技制造的领跑者。
十年过去了，如今，美国商会委托独立研究机构荣鼎咨询（Rhodium Group）撰写了一份报告，细细剖析了这十年间“中国制造2025”的成绩单：既有让人拍案叫绝的突破，也有挥之不去的短板，还有些意料之外的“剧情反转”。这很大程度上代表了西方智库对“中国制造2025”的专业看法，特别是其中的一些数据，有一定参考价值，当然也难免一些有色眼镜，需要我们仔细辨析。
报告直言，中国在高端制造领域还是有点“卡脖子”。半导体就是个典型例子。2023年，中国芯片企业在全球市场的收入占比仅1.9%，虽然比2003年的0.2%进步不少，但离预期目标差得远。报告详细指出，中芯国际（SMIC）在14纳米及以下先进制程芯片的产量仅占全球的2%，而台积电（TSMC）占了90%以上，且中国在光刻机等关键设备上几乎100%依赖进口，如荷兰ASML的EUV光刻机。
高端机床、商用飞机、尖端医疗设备这些领域，进口依赖依然严重。比如核磁共振仪（MRI）和CT机，市场还是被通用电气、西门子、飞利浦把持。2022年，中国高端医疗设备市场中，进口品牌占据了75%的份额，联影医疗（United Imaging）虽然在低场强MRI上取得突破，但1.5T及以上高端MRI设备的国产化率仅为15%。
航空航天更明显，国产C919飞机2023年才首飞商业航班，机身国产率60%，但核心发动机和关键零部件还得靠外国供应商。报告提到，2023年只有4架C919在运营，离大规模商用还远着呢。具体来说，C919的LEAP-1C发动机完全依赖美国GE和法国Safran的合资公司CFM International，航空电子设备和起落架的国产化率也仅为40%。
海洋工程和高科技船舶也面临挑战。2022年，高科技船舶设备的国产化率不到30%，中速船用柴油机70%靠进口。高端材料方面，碳纤维、碳化硅、半导体光刻胶的国产化率分别只有38%、20%和10%，远未达到“中国制造2025”设定的85%目标。这些短板说明，中国在最尖端的技术上还得仰仗外国，短期内难以翻身。
报告还提到，中国在深海钻探设备领域的国产化率仅为25%，核心的动态定位系统（DPS）仍由挪威Kongsberg和美国GE主导，2023年中国仅有一艘自主研发的深海钻井船“梦想号”下水，技术成熟度仍需验证。
“中国制造2025”在突飞猛进的同时，也难免带来了一些“副作用”。
报告认为，政府砸钱太狠，导致资源浪费严重。比如，国家集成电路基金被曝腐败，绿色能源领域出现过剩产能，空荡荡的区块链科技园和数据中心比比皆是。客观来说，这些现象和问题确实存在，不全都是西方人的偏见。
报告具体指出，2015到2022年，地方政府的重复投资导致半导体行业约30%的项目资金被浪费在低效或失败项目上，例如武汉弘芯半导体项目因管理不善和资金链断裂而破产，涉及金额高达200亿元人民币。
经济层面，过度倾斜工业政策让消费需求跟不上生产能力，产能过剩导致价格战，工业利润下滑，创新投资受限。2019到2022年，中国制造业占全球份额涨了3.5%，出口份额涨2.8%。与此同时，世界贸易的保护主义倾向越来越严峻，美国2018年针对“中国制造2025”相关产业加征了500亿美元的关税，出口管制和投资审查也收紧，欧盟和其他一些国家也跟进，令中国企业海外扩张受阻。
报告提到，2023年，美国对中国的半导体出口管制进一步升级，限制了高性能GPU和EDA软件的出口，导致中国AI芯片企业如寒武纪（Cambricon）在高端芯片设计上受限，市场份额增长放缓。
下面是一个需要仔细辨析的问题。报告认为，中国经济尚存在结构失衡。过去十年，中国的总因子生产率（TFP）增长停滞，经济增长放缓，债务占GDP比重增大。过分强调生产而忽视消费，导致国内供需失衡，汽车、电动车电池、传统半导体等行业阶段性的供过于求，贸易顺差扩大。地方政府的财政压力也越来越大，不得不面对艰难的支出取舍。
具体数据表明，2022年中国动力电池产能达到900GWh，但实际需求仅为450GWh，过剩率高达50%，导致宁德时代（CATL）等企业的利润率从2019年的15%下降到2022年的8%。
在全球市场上，中国企业在低端和中端领域是“价格杀手”。报告说，信息通信设备、清洁能源、新能源车、无人机、高铁等行业，中国企业靠高资本投入、大市场支撑和新兴领域的先发优势，杀出一条血路。比如电信设备，华为和中兴2023年在全球市场分别拿下第一和第四，5G基站的国内市场89%被华为、中兴、大唐包揽。无人机和高科技船舶也表现抢眼，2023年海洋监测系统传感器的国产化率达到70%。
报告还提到，大疆（DJI）2023年在全球消费级无人机市场占据75%的份额，其低成本高性能的Mavic系列无人机迫使美国3DR和法国的Parrot几乎退出市场。
但在高端市场，中国企业的收入和 market share还追不上国际巨头。技术上，专利数量暴增，电动车、新材料、机器人等领域的全球PCT专利占比涨超4个百分点，基础研究的顶级论文占比2015到2023年涨了18个百分点。但研发强度还没赶上来，仍需要时间，2022年中国工业企业的研发投入占收入的1.39%，远低于美国的4.9%。基础研究更弱，企业只占15%的基础研究投入，远低于美国的33%和日本的47%。
报告还提到，62%的受访外国企业认为，中国竞争对手还需5到10年才能在技术上赶上，尤其在尖端半导体、航空发动机、流式细胞术等高精尖领域，2030年前都难实现平齐。报告具体指出，中国在流式细胞术设备领域的市场份额仅为3%，远落后于美国BD Biosciences的60%，且高端设备的激光器和光电倍增管仍100%依赖进口。
中国在生物技术、机器人、医疗设备等领域势头强劲，AI的崛起（虽然不是“中国制造2025”的重点）可能成为“外挂”，加速突破。但挑战也不小。国际贸易摩擦加剧，投资和出口限制让中国企业面对许多敏感领域。国际科研合作的减少也限制了技术交流。
报告强调，2023年中国与美国的联合科研论文数量下降了20%，而2015年这一数字还在快速增长，反映了全球科技合作的收缩。
有趣的是，报告提到，反间谍法和国家保密法的收紧让外界越来越难摸清中国的科技实力。2020-2035年的科技中长期规划都没公开，咨询公司数量锐减，这意味着中国可能藏着“黑马”式的突破。
例如，报告推测中国在军事领域的量子通信技术可能已有重大进展，但因信息封锁，外界仅能从2023年“墨子号”量子卫星的成功实验推断其领先性，具体技术细节无从得知。
人类有个毛病，都想完全独立自主，摆脱对别人的依赖。其实，没有一个人能完全摆脱对别人的依赖。中国和美国都陷入了这个误区，中国要什么都自力更生，国产替代，这根本上违背了WTO性价比最高原则。在军事等非商业领域，你追求自给自足，是天经地义的。但在商业领域，则有个规则，就是自由贸易原则。举个例子，我们的大飞机制造，必须按照商业原则，釆用性价比最高的零件，不论其出产地，而且零件的价格必须与其成本相符。如果你指定使用中国产的零件，价格上国家补贴亏本销售，那就是违规了。而如按2025计划，这架飞机70%以上零件必须国产，肯定不可能做到比较性价比最好了，所以必然违规了。
2025不仅惊动了美国，那是群惊啊。美国当头时，波音造飞机，零件也是全球采购的，起落架舱门还是中国产的，大家都有饭吃。而你中国还是老二时，就想搞得大家没饭吃，以后你当老大了，我们还有活吗？2025给了世界一个什么愿景呢？中国将什么都会，什么都有，不需要你们干什么事，听话就行。在这个世界里，中国是个施舍者，当然谁也别想制约它。我是中国人都觉得这个愿景不太好，别说外国人了。想到以后的下场就是吃赏饭的，他们的第一个想法就是逞自己手上还有点东西时，一起群殴把你打回原形。
美国本来居于价值链的顶端，脏活累活交给中国干，自己收收专利费，用美元时不时割点韭菜。突然想到战争，美国已经没有钢铁业，造船业了，汽车业也基本跑出去了，一旦打起仗，战争打得是钢铁，坦克，军舰，如果没有强大的制造业，怎么打？于是，特朗普一头热要把制造业带回来，要封锁阻碍中国的高科技发展。但冰冻三尺非一日之寒，想一下子就把所有产业都带回来，是不可能的。而对中国的封锁，必然要影响自己的产业，芯片，飞机引擎不让卖，那这些厂家怎么办？而既然你要封锁中国，中国手里也有货，也要封锁你。
如果发生冲突，首先看看自己有没有问题，再权衡一下实力对比，才能作出一个合适的决策。从以上分析，我们可以看出，中国的科技实力还是居于下风，硬碰硬地对，虽然能给美国造成很大损失，自己的损失更大。应当适当妥协，以供应稀土交换美国恢复高科技供应，同时调整产业政策，遵循WTO性价比最高的商业原则，让大家都有钱赚，都有尊严，这才是个长久之道！
不要外面看到一篇狗屁不通的文章就来显摆，好好听听黄奇帆讲的十年前制定的2025中国制造回顾和展望.
https://youtu.be/sA0TRZIUYU0?si=bNfRKy9VPbzb0mcM
有这么大的好处，美国所以又继续制裁华为，如果华为不反击，美国会对中国公司一家一家的制裁，以后会有大疆，会有腾讯，会有比亚迪，但这次中国和华为开始反击，所以反击以后，美国的制裁就没有得到什么好处。
差一点？恐怕今后100年美国仍然是诺贝尔奖的最大获的国。
------------------------------------------------------------------------
二十年前，在你的眼中预见到中国将成为世界第一大制造业国家，和第一大货物贸易国吗？大概那时你眼里只有你的伟大导师章家敦的“光辉形象"吧。
--------------------------------------------------------
世界上没有常盛的帝国，大英帝国不也衰落了吗？10年的后事情都很难预测，何况是100年呢？