2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我的中学时代政治课中，有门《马克思主义哲学》。考试方法倒不是强调死记硬背，而是要根据具体情况用哲学进行分析。客观地说，这对我的世界观和方法论产生了极大的影响，我迄今认为是很正面的，比西方中学生的脑子被宗教，媒体搞得一塌糊涂要强的多！
其中有段“矛盾论”，主要观点是： 矛盾（事务内部的对立统一）是普遍的，运动的；矛盾的运动和发展推动着事务的前进和发展。解决矛盾的唯一方法是斗争.....
记得有道题，用矛盾论分析如何实现真正的爱情？还没谈过恋爱的我，就用理论分析到：实现真正的爱情的唯一方法就是斗争。因为矛盾是普遍的，所以情侣之间必然有矛盾；矛盾是永恒运动的，矛盾的双方既相互对立又相互依存，在斗争中不断地变化发展。矛盾的发展推动着事物的前进和变化。因此，在谈恋爱时，要保持斗争的状态，不断地解决出现的问题，这样爱情才能一步步发展和前进......
当时做题时照样画葫芦，现在回过去想想，这些道理都是真理啊。其实美国人的国际政治博弈原则也是一样的，在冲突中成长，套利，解决问题。美国精英勤于和善于辩证冲突方法论，追寻在什么局势下，以什么方法进行冲突，取得最大的收获和最小的损失。
布林肯访华，目的有三点：在关键问题上取得进展；明确表达美国对双边关系和全球问题的关切；管理竞争。
美国人的'竞争管理“，说白了，就是"揍你许可证”。比如，我要搞技术封锁和制裁中企， 又和你讲清楚这只是“小院高墙”，目的不是阻止你的进步，不要反应过度，也来封锁关键原料输美。我给台湾发武器，但坚持一个中国原则，请不要反应过度，压缩台湾国际空间.....
在冷战中，美国人这套'竞争管理“玩得很好，可能是把苏联玩完的一个关键。因此，前几年习近平想不玩了，断绝一切和美国的热线，以“不可预测性”来对抗。但经过美国方面的不断努力，双方又恢复了沟通。可能习近平也意识到，大国只能这样玩，不想玩也得学，但可以以其人之法还治其人之身，玩出中国的新花样。
这次美国所谓的关键问题，有好几个： 俄乌战争，南海和台湾问题，中国产能过度，购买美国国债问题，芬太尼......
其实，对于所谓全球问题的关切, 最重要的拜登已经解决了。在共和党众议院长的帮助下美国给乌克兰，以色列和台湾都开了支票，好坏都和拜登无关。乌克兰如果战败，就是共和党阻扰援助造成回天无力，还有替罪羊已经找好了，中国。在南海议题上，美日菲领导人已经表演过，只要不打仗，中方保持冷静就行；TikTok被展延到大选后决定，也为民主党拆了一个炸弹。台湾问题，美国肯定又作了再重申，谅赖清德也不敢造次。
我认为，对拜登最核心的，反而是芬太尼问题。据美国疾控中心的数据，2022年，美国有约11万人死于药物过量，其中70%与芬太尼有关。制作芬太尼的前体，绝大多数来自中国，有些是合法的，有些是非法。这个问题，在美国的摇摆州尤其突出，如果拜登能解决芬太尼问题，绝对是为他加分的。
记得那个热剧“绝命毒师”（Breaking bad)吗？ 里面毒师们就偷了从中国进口的原料火车制毒，这严格来说，是美国的问题，但要彻底解决问题，只能靠中国严禁这些原料的生产和出口。查封中国工厂的事，只能由中国来做。 但中国为什么要那么认真地做呢？ 美国也是遵循在冲突中求进展的原则，先制造其它冲突，作为筹码，进而在谈判中迫使中国在芬太尼问题上让步，加大力度杜绝药物前体的生产和出口。
共和党众议员，反华尖兵加拉格尔，主张给美国政府认定的中国涉俄企业180天时间退出俄罗斯市场，否则将面临“全面封锁制裁”。在布林肯行前，便传出美国正在起草制裁方案，威胁要切断中资银行的SWIFT连接，进而阻止中国对俄方军工的商业支持。
可能美国自己也知道，中国在这个问题退让的可能性很小，而且即使中国退让，是否俄国就会被打败，也是不确定的。乌克兰的战败基本已成定局，除非美军和北约亲自下场，靠点武器很难回天。当年中共饮马长江，苏联劝不住，就和美国说，你爱怎么干怎么干吧，美国也没参战，还主动把军舰从长江撤出了，英国人逞能，被解放军一顿揍，美国也没来帮助。美国明白，战争主要靠人和势，当年二战时美国给了苏联那么多，也只占苏联战争费用的十分之一，战争还是靠苏联人自己打胜的。和中国为此翻脸犯不着也没有什么可行性，这只是个筹码，一来作为未来乌克兰战败的说辞，二来作为让中国在芬太尼方面让步的筹码。
中国在货币和银行方面已经开始准备万一美国真的进行金融制裁，大量购入黄金，抛售美国国债，在对俄贸易中尽量避免留给美国制裁的口实，似乎被吓住了。因此，中国在芬太尼方面让步是非常可能的，毕竟，这对于中国来说，是个小菜一碟的事。
但另一种博弈策略提出，中国应该利用美国在大选年的虚弱性，选择冲突，在冲突中成长，套利，解决问题！
中国应该在南海，台海上升级冲突，将这些和芬太尼绑定。美国在同时应付两场战争，根本无暇再应付在南海的冲突，中国今天海事船猛烈冲撞菲律宾船只，可能也是出于这种博弈策略。这样就相当于无视美国在涉俄方面的牌，转而反将一军，在美国最薄弱的地方出手。
问题的核心是，可以说芬太尼是最容易让美国看到结果的，有利于民主党大选的。虽然芬太尼的问题在美国自身，但也是中国最容易让美国取得成就的事了。而中国当然不会放弃这个筹码，偏要美国拿些利益来交换。美国的策略是用援俄来说事，如果要不制裁，就帮我解决芬太尼问题。我的意思是，中国应赌美国不敢因俄制裁，通过冲击菲律宾（因为美国现在最不愿意在南海打仗），把博弈变成，你解决菲律宾，我为你解决芬太尼。
中国昨天撞击菲律宾的消息，西方媒体很少报道。以前菲律宾总统说美国出兵的底线，是菲律宾方面死了人，不管是武器打死的还是事故，但现在美国根本不提了，它在1949年不敢对抗用木船，没有苏联靠山的中共，现在怎么敢对抗处于局部优势的中国海空军？博弈就是要找对方的弱点，来寻求好处！
拜登有大选的包袱，这给了中国博弈的机会。大国博弈，玩得就是心跳，有几千年博弈经验， 和受到马克思主义斗争哲学熏陶的的中国，应该会学得很快！
> 别以为美国不想在南海打仗。就中国这点花架子，一上来就狠狠打给习近平点COLOR SEE SEE。
先不说中国在南中国海的武力投射比美国方便的多，战机和军舰数量也远超美军。现在乌克兰和中东的拦截弹不需要悠着点射吗？老美武器虽然先进，但再先进的武器也得在需要的时候有才行。现在在南海和中国打仗真不是时候。
回复 'luren_1970' 的评论 : 你根本没看懂！问题的核心是，可以说芬太尼是最容易让美国看到结果的，有利于民主党大选的。虽然芬太尼的问题在美国自身，但也是中国最容易让美国取得成就的事了。而中国当然不会放弃这个筹码，偏要美国拿些利益来交换。美国的策略是用援俄来说事，如果要不制裁，就帮我解决芬太尼问题。我的意思是，中国应赌美国不敢因俄制裁，通过冲击菲律宾（因为美国现在最不愿意在南海打仗），把博弈变成，你解决菲律宾，我为你解决芬太尼。
老猪脑子进水了还是本来就都是水？中国贩卖芬太尼本身就不对，就该停止。 现在还想要美国用另外一个主权国家的利益来交换？有病啊？别以为美国不想在南海打仗。就中国这点花架子，一上来就狠狠打给习近平点COLOR SEE SEE。
观点无法立证。既然美国都可以跨国去南美抓贩毒团伙，却这样怕中国来的芬太尼？