古文的现代文翻译之迷区

在网上看到一篇文章，觉得很有意思，摘抄于此（原文“古代妈妈的一封信”，作者杨暖）

古文

阅儿信，谓一身备有三穷：用世颇殷，乃穷于遇；待人颇恕，乃穷于交；反身颇严，乃穷于行。昔司马子长云：然虞卿非穷愁，亦不能着书以自见于后世。

是穷亦未尝无益于人，吾儿当以是自励也！

作者的译文

人的这一生时常会遭遇三种困顿，千古有之，孩子，要做好心理准备：

第一种困顿，拥有卓越的才华，却遇不到好的平台和机遇；

第二种困顿，以一颗诚挚宽厚的心待人，却没有交上值得交的好朋友；

第三种困顿，对自己严格要求时常反省，却无法按照自己的意愿来活着；

最后，这位妈妈抚慰儿子，既使人生的际遇如此，也未尝没有好处。孩子你要多读书以自励，不要放纵自己呀！

看到译文（属于编译，不是直译），我有点意外，要是我直接看古文，理解的意思和他的译文有很大出入。其中作者漏译的一句，“昔司马子长云：然虞卿非穷愁，亦不能着书以自见于后世。”，意思是，当年司马迁说，如果虞卿（一个古代史学家）不是又穷又愁，也不可能写书流传于后世。这句话，其实奠定了全文的主题。

按我的理解，这三种穷是这样的：

用世颇殷，乃穷于遇：心思很缜密，但没有机遇（所以当不了官）

待人颇恕，乃穷于交：待人很好，但交往途径有限，（没能巴结上贵人）

反身颇严，乃穷于行：很注意自身修养，但因此在行为上过于拘谨 (失去在官场上飞黄腾达的机会）

虽然我的理解和作者的意思差不多，但我的理解，更侧重于古代士大夫对功名追求的背景，而作者的译文，更适合于现代大学生的语境。

外语中，我们常常发现译文和原文意思，意境不同的现象，其实古文的翻译也有这种现象。古文虽然简洁，确实太不精确了。又回到前面一篇讨论中文和英文谁优谁劣的文章了，一种无法精确表达意思的语言，怎么能算成熟的语言？