2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
Populism在中文里被译为民粹，我开始以为是和“国粹”一样的好东西，其实更确切的翻译，应该是“多数人暴政”或“多数暴力”（以下以”多暴“简称）。很多民主制度的先哲把”多暴“当作民主的死敌，美国制度设计时，就把”多暴“和个人专权同样对待，是未来制度需要防止的两个极端。
像我们这样的小人物，没有让人羡慕嫉妒恨的资本，很少有机会尝到”多暴“的滋味。文献中，文革就是一种典型的多暴，被整的多数是原来高高在上的官员，有钱的，有能力的，长得漂亮的，平常那些下人积聚的羡慕嫉妒恨，在某个合适的时间和地点爆发，就把那些人狠狠地整了一下，小人物的这种仇恨是刻骨的，演员严凤英死了还要被剖膛开腹。
文革后中国还是走上正轨了，没有让”多暴“肆虐的机会。到了国外，法制更健全了，因为你特立独行而受周围人语言行动迫害，那是绝对的犯法。但网络上，多暴得到了一个难得施展的机会。
记得文学城历史上有个花生妹妹事件。当时我作为文学城博客的新人，从未看过花生妺妺的文章，也不知名博大腕们的流长非短，个人恩怨。从置顶的一些文章里，知道这个故事的概况：大致是花生妹妹年轻气盛，也确有才华，被粉丝们吹捧得海了，怕辜负粉丝的期望，有些文章摘抄或引用国内蔡某的内容，被人追杀过来。原来她是个身患绝症的单身母亲，只是希望在虚拟空间里于生命的最后时刻求得点安慰，在无数人的追杀下被迫关博。但那些追杀者，事后还是余怒未消，事后一年多了，还有人在骂她。其实我后来看了花生写的那些文章，和原文还是有很大差别的，而且她的文采比原文更好，可惜了，她的意志太薄弱，被人言可畏打倒了，世界可能因此失去了一个文豪！
我认为这是一个典型的多暴事件。关于是否抄袭，这在专业论文里有专门的引用软件，引用次数是重要的评价文章水平的指标。但在博客里面使用这种系统闻所未闻，也没必要。博主里大多是业余的，有的话题只能引用或摘抄。再说文学城博主又没有广告分成，也就是无商业应用非嬴利目的，应该不犯知识产权法。博客的主要目的也是娱乐，只要写的看的都有所得，也没必要太计较原创与否。有的人就爱挑骨头，我的职业是科学家，知道抓抄袭是个很专业的活还牵涉到法律，有人找出别人文章抄袭结果败诉成诽谤罪。就是在博客里，我就碰到有人说我抄袭一博文，但该博文主说他是抄我的这样一件趣事。很多人在很多地方用不同马甲开博，所以打假的没相当把握不要乱说，精力还是用到商场打假上去吧！
法制社会的原则是，只要不是明文违法的，那就是可以做的。以个人的道德要求，以所谓公众规范，来围剿个人，那就是多暴。博文本质上是私人空间，也不像微信公总号那样有收益，文学城也没有明文规定引用的要求，不违法违规的就是合法的！你在博客里说红楼梦是你写的，完全不违背任何法律。
到网上多年，我倒从来没有参加什么群殴，也很少参加争论。论坛上有的人一上来就骂，多数是现实生活中的胆小鬼，反正网上说谁也不认识谁。见了这些粗人，一般懒得和他计较！也有一些我打破脑袋也不知道为什么那么恨我的人，比如今天很亢奋的borisg，声言要分分钟弄死我，原来他记得我以前网上说过的一个事。我真的想不起来了，我有时也写小说，也会写些插科打诨的话，估计说这事的背景,是在讨论如果儿子找了一个不正派的女朋友时，怎么处理时出的招。孔子和毛主席都讲过很多不妥的话，我也不能保证自己没讲过错话，但肯定是没实际做过，否则别人会来告我的！他不依不饶，还把原文找出来了，找出来也好，可以看一看。
圣经上，一些犹太人逮住一个通奸的妇女，要将她用石头砸死，让耶稣评判。耶稣说，如果你们觉得自己没有任何类似的罪孽，你们就砸吧。结果所有的人都离去了。如果那些义愤填膺的正义人士，觉得你在生活中从来没编排过别人，从来没有为自己，或教育孩子做过一些有利于自己而不利于别人的事，那你尽管砸吧！但我不会像花生那样退缩的，即使在虚拟空间，我也坚信坚持个人的权益是这个社会能得到自由的根本前提。Borig要求我社会死亡，去号走人，如果这样做了，就不是我朱头山！鲁迅说过，横眉冷对千夫指，现在不就是这个时候吗！我没违法文学城的任何法规，也没犯任何一个国家的法律，我凭什么要走？
我的文章，分为几种。故事，小说，杂文类的，可以说100%自己写的。知识性的，其中有很多的转载内容。自己比较熟悉的专业类的，如医学有关的，我也会自己作分析。我也把自己的博客，作为转存一些好文章的地方。博客是自己的地方，转存的文章也就没有作标注。但这些文章有时还是会出现在博客墙头，以后我得意了就会把它们登在论坛里。当然，关于原创，我也有自己的观点，我认为，作为博文，如果有一些自己的观点了，就可以当作原创。至于每个引用都要如科学论文一样注明出处，或拷贝link,这不是惯例，文学城也没这个要求，这只是一些人的意见吧。
今天这种架势，对我也算是一个经历，文革里的那些被批斗的人就是这样的经历吧。我记得小时候胡同里有个破鞋，被人发现了，大家都朝她吐口水，还义愤填膺去打她，我也吐了，现在想想她真可怜。男女之事谁没有，见到别人干就不行，好像自己多高尚似的。但当时没人为她说话。现在我也是这个状态，有人听我这样说，肯定会说，你还有理了？这就是站在道德高度了，仿佛你抓到我“剽窃”了，记起来我以前说过什么不妥的话了，你就可以对我为所欲为了。可以想象，如果我们出现在真实世界，我肯定要被打倒在地，再踩上一脚了！但这是在法制社会，没门！
那些慷慨陈词的人真那么高尚吗，你们真有高高在上的资格吗，你们只是进入了一个“多数暴力”，或一个虚拟小文革状态而已！
博文的所有者的确为读者提供了不少信息和知识，选择的过程也是一种劳动。
但是，如果自己有过失，应该虚心接受，那么事情不会发展到如此状况。
希望文学城内保持”氛围“平和，才能“文学”繁盛。
朱博主是个认真的人， 自创的博文都很有见解， 本人也在博主的博文留过言发表过感想。
不过博主是做学问的， 自然知道发文的规矩。 转发就是转发， 应该标明出处，对原作者和读者都是负责任和尊重的态度。 有人给博主提出这一点， 对博主以后发文也有很多好处， 虚心接受建议就是了。 要是有人出恶言骂你， 也不必过分在意。 自己做的好了， 别人自然也会无趣继续闹。
三中院做出的一审判决中，琼瑶方大获全胜，三中院一审判定四家公司停止《宫锁连城》的所有复制、发行和传播行为，于正在四家网站刊登声明向琼瑶道歉，五被告还需共同赔偿琼瑶500万元经济损失并承担10万元的诉讼费。
希望博主经历此次风雨后会更上一层楼，发更多的好文章。看到那些骂你的人多是痛恨抄袭，出语重了。博主要想成为大家需要宰相肚里能撑船，你既然是科学家就一定熟悉科研论文引用之精髓，标注一下即可。
不服从多数是独裁，不保护少数是暴民，就像文革。司法不独立，多数少数都受害者
说红楼梦是自己写的，虽然不犯法但却是撒谎。