言论自由和法兰西革命的幽灵

都说言论自由是民主制度的基石，但本次美国大选引发的现实让我陷入了迷茫，这个理真的是放之四海而皆准的真理吗？

这次美国大选过程中一个最大的特色，就是广泛传播的阴谋论。网络上的流言在这次选举不再只是在阴暗角落流传，许多有大量支持者的公众人物也不断传播这些流言，包括坐在白宫的总统特朗普。

在极度分裂的网络世界上，一切都基于人们的意见态度，而不是客观事实，这让我们都可以选择只与想法相近的人沟通，也更滋生了假消息和阴谋论传播的丰富土壤。一些人在社交网络上搜集资料时，就会因此而得出有误导性的结论，部份传媒偏颇地报导消息，令这个情况更加严重。

而民主党以及支持它的主流媒体表现得也不怎么样，比如最近在华盛顿挺川游行中，从照片上看人山人海，密密麻麻的，但主流媒体说只有数千人。还有有关共和党诉讼的情况，共和党揭露出的拜登家族贪腐的情况，主流媒体都或歪曲，或轻描淡写。

由于人工智能的发展，现在的造假可以达到精确打击，系统深度造假。比如，通过大数据，知道某些人喜欢相信某一类新闻，对其精确投寄。信息中有图有真相，还有视频，事发当地的媒体，警方报道等，而且这些都有链接，使人不得不信。

不光在中国这些集权社会，在美国我们也看到了过滤信息导致的社会思潮和行动，人们被各种各样的算法所误导，开始相信各种各样的阴谋论，即使这些不是完全意义上的阴谋论，也只是部分真相。你可以想象，事情会变得越来越糟，尤其是深度造假之类的事情，直到我们越来越难以作为社会群体，决定哪些是事实，是我们必须做的，然后采取集体行动。

上百万的人会相信拜登是个社会主义者，也会相信希拉里是一个恋童僻组织的成员。虚假的或误导性消息一经传媒或公众人物传播，要证明它们只是流言就变得困难。要解决这个情况，不单止需要把事实呈视出来，还需要了解为什么它们这样受观众欢迎。有记者曾多次访问网络流言的受害者，这些访问都显示，根治流言并不是容易的事。

想根治流言，就必须有一个真理的标准，那就需要威权。随着谣言遍布，人们开始不相信言论自由，甚至会走向反面，这就是法国大革命发生的一个背景。相信一种观点的人，会支持一个政权采用暴力的方法，剥夺另一些人的包括言论方面的自由。马克思对革命的定义，“革命就是一个阶级推翻另一个阶级，压迫另一个阶级的斗争”，就是这个意思。在此引用作家都梁所写的“血色浪漫”中的一段台词：

郑桐说：“对不起，您混淆了概念，是法国大革命促进了欧洲民主化进程，而不是马拉等人。他们不过是法国大革命时期的一段血腥暴政的代表人物而已，雅各宾派的暴政统治只维持一年多，马拉等人已经成为一个血腥的集体犯罪集团，他们号召人们起来屠杀，点燃人们的仇恨之火，煽动人们的极端无政府主义狂热，他们以自由的名义剥夺无辜公民的自由，以平等的名义屠杀贵族，以国家安全的名义践踏法律，践踏人类的尊严，践踏人类至高无上的生命权。至于对法国大革命的评价，我同意一位历史学家的观点，他认为：就当时的法国而言，它是反人权的暴政。我们评价一个历史事件不在于它是否给未来和旁观者带来福音，而在于它是否给当时处于其本地域和当时代的人们带来福祉，因为人权是指当时当地的人权，而不是未来的人权，也不是旁观者的人权。”

也许，拜登的当选，并不是end of the election, 而只是bigining of the End. 而这一切，可能就缘于这种AI时代的言论自由！