朱头山

无意遥众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

世界性抗疫将展示制度的优劣

(2020-03-01 11:07:35) 下一个

上一周,新冠疫情向世界扩散,地不分南北,人不分东西,全世界都被或将被卷入了这场世纪瘟疫中。对于中国政府,这不光是又增加了一个外源输入性感染的忧虑,也增加了一个直接的比较对象:到底哪个制度,哪种防疫手段,更加有效,更加多快好省?

大多数中国人突然像被注入了一针强心剂,所谓与人乐乐比独乐乐更乐,与人悲悲比 独悲悲,也是更乐!悲的人多了,自己的悲伤也就被稀释了。另外,中国人真心相信党的宣传,我们的制度具有集中资源干大事的能力,能团结人民,万众一心从而战无不胜。网上已经有嘲笑日本,韩国的混乱的言论,并称世界欠中国一个道歉,假如当除新冠不是初发在中国,则不知今日是何日,人类也许早就灭亡了云云。是这样吗?

集权制度总是会吹嘘自己具有强大的动员能力,其实是以国家力量,牺牲一大部分人的利益来实现的,满足的也不一定是民族的 ,集体的最大利益,而只是其中小部分统治者的利益而已。由于其实施政策没有顾及和平衡国家内各个集团的利益,如果形势不利,或拖得久了,则往往失去支持造成失败,而且败也败得很彻底, 很惨!

以二战中的集权国家德国和民主芬兰作比较,二者都是轴心国成员。随着连续的战胜,希特勒的权势和威望达到顶点,成了完全的孤家寡人,一切决策都是他个人的决定,根本不会顾及国内各个集团的利益。当战争转向劣势时,希特勒只考虑个人的利益,战败了他肯定得被绞死,所以鼓动全国做拼死的,徒劳的抵抗,并且下达了毁灭德国一切的命令(只是下属没有执行,所以德国今天还存在)。战后的德国,那是人间地狱!反观民主制的芬兰,战前议会决定为了国家的利益参与对苏作战,目的是夺回被苏联夺走的土地。当形势不利时,全民意识到继续打下去,将国破家亡,议会决定与苏联媾和。这是民主的决定,大家共同承担责任,没有谁有会被定为卖国贼的忧虑。在承担了割地赔款的巨大耻辱后,芬兰保持了独立和主权完整,没有遭到亡国或失去民主政权的悲惨结局。事实上,战后作为联系东西方的纽带,芬兰得到比战前更好的发展,成为世界上最适合人类居住的模范国家!

讲完战败国,再讲讲二战中两个拥有不同制度的最大战胜国,苏联和美国。苏联取得了胜利,但从任何意义上说都是惨胜:2700万军民身亡,大多数基础设施都被损坏,除了统治者,大多数苏联人都是得不偿失, 几乎每个家庭都有人死亡。这些损失不能完全怪到侵略者头上:苏联撤退时自己实施坚壁清野,烧毁了基础设施和粮食,使留下了的人冻饿而亡;为了胜利不顾一切,战场上年轻的苏军士兵用身体去填反坦克沟,让坦克从他们的身上压过;督战队对后退的士兵疯狂扫射,把士兵编入惩戒营去送死,为了早一点胜利而作出无谓的牺牲,如最后一战的柏林战役,竟然伤亡达30万,很多伤亡都是因为苏军将帅争功,朱可夫和科涅夫在比谁能先拿下柏林,代价是无数年轻的士兵.....

反观美国,死亡的军人不及苏军的一个零头,没有发生督战队枪毙逃兵的事,巴顿将军打了一个逃兵的耳光被训诫,这在苏军中根本不是什么事。当觉得伤亡可能太大时,美国宁可让渡巨大战略利益来减少伤亡,如付出东亚战略利益让苏联参加对日战争。两国不同的处理方法,决定于其制度:苏联是集权制度,名义上为了集体利益,而根本上是为了统治阶级:共产党,斯大林的利益,为了他们的利益,人民的生命财产都是可以不惜代价地牺牲的,而且没有任何机制可以制约他们。但美国是民主制度,人民和社会各个集团都有说话权,即使在战争时期,也不能以集体利益为名,没有制约地牺牲个人的利益,其决定必须考虑和平衡各方利益。

中国已经在武汉疫情爆发后,在世界面前表演了一番:6天建一个医院,1000万人口以上的城市一日内完全封锁,全国医护人员驰援武汉,武汉人在人民战争的狂涛里逃无可逃,束手就擒.....就是美国人见了也说,多亏疫情发生在中国,如果发生在美国,美国政府是绝对不可能这样做的。这句话不完全是赞叹,在中国所作的这一切里面,是无数人的个人利益被损坏了,小店要破产,靠拾荒为生的人要饿死,买不到口罩的人到街上要被打...就是那些奉命去救援的医务人员,其中大多数不是军人,他们本无承担这种需要付出生命代价的职责。日本在福岛核电事故中,就是和需要进入反应堆处理的工人谈判的,最后是一些年长的,在接受天文数字的补偿后才去处理的,这已经不是“神风”时代了。

现在美国也要开始抗疫了,不知道美国会怎么做,但肯定会和中国不一样。尽管中国提出可以为美国提供经验,但恐怕美国政府想学也学不了。根据已有资料,和其它民主国家的抗疫情况,我来预测一下美国会怎么做。

美国联邦政府和各级地方政府会采取宪法所赋予的一些非常时期的行动:政府会管制有关行业,如医疗品工业,采用国家采购方法大力生产口罩等防护用品;加强出入境管理,建立特别地区来客的隔离设施;建立感染者登记,治疗,隔离程序,将一些专门医院,由军方医护部门,或受过训练的地方医护人员接管,地方医务人员是志愿性质的,并享有高额津贴。对于全面性的封城隔离,需要联邦,地方政府及议会,民调的充分讨论。鉴于新冠的总死亡率只有2%,年轻健康人的死亡率小于千分之一,只相当于严重的流感,恐怕不会对百万人以上的城市采用全封的措施,基本的措施还是:政府每日发布详尽的疫情发展情报和指导,原则上个人对自己和公众安全负责,不会有强制性的出入禁止,除了必须工作的单位(如警察,医院),其它单位由其自主决定是否关停,出现病例将强制收治隔离,并对其接触人群,场所进行强制隔离观察,消毒......

现在很多地方出现囤货高潮,我个人认为大可不必。美国的人口只有中国的三分之一,生产力比中国还强,再加上动员,吃的东西肯定不会缺,用的东西也肯定会跟上,二战时代美国一年能造一百多艘航母,现在造些口罩应该不是问题。而且美国各方面都有预案,作为一个政权,已经有三百年了,美国建政时中国还在清朝呢,那套紧急时期动员的方法,还是美国南北战争时发明的,经过上百年的不断更新,不断考验,应该很成熟了。

我相信,美国的抗疫,一定会比中国做的好,而且多快好省,对人民的骚扰和损失也更少。集权主义政权是落后的政权,其所宣传的效率将在这一场比较中,名声狼藉。

我坚信,只有一个代表大多数人利益的,of the people, by the people, for the people的政权,才是拥有未来的政权!

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (32)
评论
wudaniang 回复 悄悄话 是的,非常同意你的理性意见。说出了我想说的话!赞
梦中的家园 回复 悄悄话 独裁政府怎么做都不对,民主国家怎么做都对。自求多福吧!



朱头山 回复 悄悄话 回复 '四姑娘山' 的评论 : 我的侧重面是谈在对付危机时(自然的和人为的),民主政权会更考虑多数人的利益。美国不会不惜一切代价取得胜利,如果说打德国只是捅了一刀的话,打败专制日本的主要功劳应该算在美国身上吧,美军死的人比对德战争的还要少(在北非和西南欧战场对德意作战,美军阵亡25多万人;在太平洋战场对日作战,美军阵亡12多万人)。而苏联为了胜利会付出很多无谓的代价(苏军死亡880万至1050万之间),这就是制度的原因。因此,这里比较的,不是绝对的效率,而是性价比,相对于付出代价的效率。
四姑娘山 回复 悄悄话 二战的例子用反了吧。民主法国被打烂了,民主英国被打残了,倒是专制的苏联消耗掉德军主力。苏德两大高手比拼时,美国人从背后给了德国人一刀子……
疫情还没有结束。如果硬是要做机械比较的话,专制北韩得病的比民主南韩少,这能证明北韩制度好吗?
lio 回复 悄悄话 资深污毛!

soullessbody 发表评论于 2020-03-02 13:42:15
蒲公英是翻墙出来的呢?还是身在美帝给墙国唱赞歌的呢?


ZheFei 回复 悄悄话 别和我说,厉害国制度有多优越。那些把子女老婆放在国外的厉害国领导人,现在绝对没有一个让家人回国,享受社会主义优越性的。如果问问那些相信政府的国人,现在愿意在北美,还是国内,你看吧,一定是打破头想出来。
soullessbody 回复 悄悄话 蒲公英是翻墙出来的呢?还是身在美帝给墙国唱赞歌的呢?
股聋 回复 悄悄话 我觉得能展示的,是另一轮口水大战和一团浆糊的逻辑

输也是赢,赢更是赢,
...

赢得都不好意思了
朱头山 回复 悄悄话 回复 'ali88' 的评论 : 比较的是谁抗疫更有效,扰民更少,对经济的损害更小,而不是谁家没有人发病,再说朝鲜的消息并无第三方论证,可靠性是值得怀疑的
京工人 回复 悄悄话 美国的人口只有中国的三分之一,生产力比中国还强,再加上动员,吃的东西肯定不会缺,用的东西也肯定会跟上,二战时代美国一年能造一百多艘航母,现在造些口罩应该不是问题
......

观点不论。单就工业生产制造能力来说,今日美国还真的远不如中国,已经不能以二战作为比较的基础。看看中国的钢铁,水泥,纤维,发电总量,制药原料,和各种电子电器等行业的全世界绝对优势地位就可知。八十年代中国改革开放后全球生产能力转移去中国,美国的制造业流失已经到了导致产业空心的危机状态,这才有川总2016年登高一呼制造业回归当选大位。
我心依旧2008 回复 悄悄话 病毒面前人人平等,能凸显制度的好坏,用事实说话,博主好文,灯塔国与厉害国PK一下,和平竞争,大领导不是说了,太平洋之大,两国可以共共荣,汪主席亦说,中美是夫妻,互相竞争,川伟人说,他与习主席是哥们,和平竞争总比动刀枪好
ali88 回复 悄悄话 这是事实,不是什么抬杠。
ali88 回复 悄悄话 朝鲜一例没有,就要说他们制度最优?蒲公英打算移民偷渡朝鲜吗?
老歌的韵侓 回复 悄悄话 路边的蒲公英: 你在这里大唱赞歌,只因为你和你的家人没有在武汉。
yuntai 回复 悄悄话 极权体制毛病出在凡事定于一尊,用一个人的脑袋代替所有人的脑袋,缺乏制衡,监督机制,如果这个一尊善于决断,指挥得当或许可以打赢,反之,即使错误的决定,下面也会照执行不误,杖是打不赢的。

dq51 回复 悄悄话 二次大战德国已经打下半个苏联了。所以死了那么多人。美国没死多少人,是因为没达到美国本土。 这和国家制度没啥关系。不要借题发挥。
ytwadk 回复 悄悄话 六天建一座医院?那个摆满床的大库房也好意思叫医院?连厕所都没几个,什么叫指鹿为马?瞪着眼睛说瞎话。
小酒虫 回复 悄悄话 赞一下!
bigright 回复 悄悄话 今天腾讯新闻头条报道 习爷给美国小朋友们的一封信 号召大家都来学习 天下一家人
西雅图登山 回复 悄悄话 赞好文!
路边的蒲公英 回复 悄悄话 美国的战术看来就是把分母做大,和普通流感混合,死亡率就降下来的,这不是我发明的,是日本人说的。
路边的蒲公英 回复 悄悄话 各个国际民调机构的数据都显示,大约 90% 的厉害国百姓认可政府的工作,别跟我抬杠说北朝鲜是 100%,厉害国的百姓还没有恐惧到不敢说[不认可政府工作],而在美国,认可率要低得多,因此,中国政府才是真正的政府 of the people, by the people, for the people。
liu98065 回复 悄悄话 分析的甚是肤浅。二战是集权的德国输给了集权的苏联。设想如果德国战胜了苏联,所有人都会认为集权是最好的制度。其实人类历史上一旦发生战争,当然是集权的国家占绝对优势,因此才有一个个的帝国出现。美国真是个例外,虽然号称民主,却是精英治国。不过主要是基督教文化,民众素质高。其他国家只能东施效颦。一句话:和平的情况下,民主比较好。打起仗来,集权就优势明显。至于芬兰这种鼻屎小国,什么制度也改变不了墙头草的命运。
幺妹子 回复 悄悄话 谢谢好文,第一次听说苏联在二战中这样残酷对待自己的人!
virginAB 回复 悄悄话 写得好,赞????
唐西 回复 悄悄话 实践是检验真理的唯一标准。
theforesight 回复 悄悄话 好文。赞.
周8皮 回复 悄悄话 同意楼主。独裁政权,就像是一个单核单线程的赛扬cpu,每次只能阻塞处理一个事务。面面俱到,多任务处理根本不能。所以中国社会痼疾之一就是“一管就死,一放就乱”。
ICMbian 回复 悄悄话 远见卓识。所用一切最后都将归结到制度的竞争,时间会验证结果。
lio 回复 悄悄话 这篇写的很中肯,赞一下!!


Zucker 回复 悄悄话 好文。
pconline 回复 悄悄话 毛太祖集中力量办大事,大跃进文革办的民不聊生

习一尊说要解决台湾问题,所以取消任期。川普也可以学学:要解决全球共产主义问题,所以无限期连任
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.