世界各国的骑墙心理能帮助中国顶住美国吗？

最近，在国际上出现了新的情况。由于川普上台后执行的美国优先政策，引起了盟国和其它亲美国家的不满。美国霸权组成中的重要一环，是盟国，而国家间的友谊也是需要金钱和利益购买的，这和苏联喂养社会主义小兄弟，中国支援阿尔巴尼亚一个道理。好处没了，友谊也酸了。美国的盟国们和众多的小国，本能地意识到，中国的存在和强大，其实是对它们有利的。小国的基本战略，就像林徽因的绿茶技俩一样。

说到美女，尤其是民国美女，林徽因便是其中名声最大的了，只是有人奉她为女神，有人觉得她也不过是个“绿茶婊”而已，挽着个梁思成，念念不忘徐志摩，甚至还让人家金岳霖为她终身不娶。但就一个女人而言，这样的策略确实有利于她，使她有机会选择一个最合适的爱人，而外在的竞争也使被选择的爱人在与她相处时只能低调顺从。另外，在心理上也给她无上的满足，被很多人爱和需要的感觉对一个自恋的女人是何等重要！

国家之间，也和男女一样。对于小国来说，如果天有二日，则两强相争，它们可以左右逢源，占尽好处；如果只有一强了，那受虐苦逼日子就要到来了。

马来西亚的马哈蒂尔说得最直白，在中美之间，他会选择中国。在美国强势的绞杀华为的攻势中，有越来越多的西方国家仍然坚持使用华为，意大利甚至宣布加入中国的一带一路，连日本也和中国暗送秋波，欧盟的大头法德正在和中国调情。这些变化，使得中国突然意识到，自己还没有那么失道寡助，在贸易战，或许即使是中美冷战中，中国还是有还手之力的。

美国在面临众多小国的骑墙心理时会如何行事，是中国决定下一步对策的重要考虑。国家大事不是科学，背后没有什么必然的机理，只能从历史事件中回顾性地分析，从而作出一个概率性的结论。

几年前哈弗大学著名国际战略学者哈利逊写了篇题为 《The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?》（修昔底德陷阱：中美是否必有一战），对理解美国战略思想很有帮助，让我们复习一下该文的主要内容和论据。

修昔底德是古希腊政治家，他从雅典和斯巴达战争实践中，提出了“既在强权”和“崛起强权”必有一战的理论。哈里森分析了500年来16对“既强”和“崛强”对抗的例子（见下图），发现其中只有4对没有走向战争，其它都是以战争来解决冲突的。

 

哈文中有两个例子，非常强烈地表达了他的观点。一个例子发生在一战前英德之间。当时英国的国王爱德华七世和德皇威廉二世是表兄弟，英王对英国政府明显的仇德政策不满，依据他的权利要求内阁作出解释。英国外交部德国问题专家Eyre Crowe为此写了个备忘录，该文被称为外交政策的经典文章。

克罗维的备忘录用一个问题开头：英德之间的敌意主要是源于德国的实力，还是行为？他的不容置疑的回答是：德国的实力！当德国的经济超过英国时，将不但要追求建立欧洲大陆最强的陆军，也要海军。当德国有了超过英国的海军时，将威胁到英国的生存，这与德国的意愿无关！事实也证明了这一点，几年后德皇接受英国记者采访时说，“我在英国长大，与其说是德国人，更不如说我是英国人，我热爱英国，为什么要打仗”。但战争还是爆发了。

这段典故，隐藏着西方战略的重要逻辑：决定对方是敌是友，不但要看对方是否有敌意，更要看对方是否有能伤害到自己的能力。如果对方具有伤害，甚至灭亡自己的能力了，那他就是敌人，不可存丝毫幻想！

哈文中的另一个例子，是关于美国在19世纪末崛起时的行为的。美国在南北战争后，经济迅速崛起，就宣布了”门罗主义“，美洲是美国人的！英德派军舰向委内瑞拉讨债，美国就大哥出面了，这是我的地盘，要做任何事必须通过我！哥伦比亚因为巴拿马造运河的事有意见，美国就策划了巴拿马独立，并派兵保护......哈里森在这个例子中的潜台词是，当一个国家强大了，就必然会做一个强国所要做的事，不随意志转移！

哈里森的逻辑很明显了：美国必须绞杀中国，宜早不宜迟，这不是由两国人民或领导人的意愿所决定的，而是由中国的实力所决定的。

再强调一下，政治不是科学，背后并没有必然正确的原理。但战略思想一旦形成，并积累了一定的正面经验，就会形成惯性。如中国古代在权争中，必须斩草除根，连个襁褓中的“赵氏孤儿”也不放过，好像婴儿也能对强大的政权产生危害似的。到近代，这个思维惯性停止了，即使在残酷的文革中，毛也没杀了刘少奇的妻儿，事实上那些孤儿寡母对政权也没什么威胁。但如果处在古代的权争中，判断对手的战略是一定要考虑斩草除根这一手的。

美国的帝国主义战略已经很成熟了，加上同宗的英国的经验，有快300年的称霸经验了，而且绝大多数都是正面的经验，因此其战略惯性没有的停止的理由，也没有停止的征象。在政治上扳倒苏联，经济上扳倒日本的过程中，以及一次次割韭菜的行动中，美国又积累了非战争手段打败对手的经验。因此，面对现实，准备接招是中国唯一的选择。

各国的骑墙态度，对中国并没什么帮助。在冷战时代，西欧也是想在美苏之间骑墙的，不是有个芬兰化的说法吗！但美苏对骑墙派都有套做法，里根曾有个“either with us, or against us"的演讲。中国自己对骑墙的兄弟也绝不手软，越南想在中苏之间骑墙，结果被中国痛打，结果也是很惨！因此，如果真的中美交手了，这些小国都会原形毕露。现在没必要为了争取这些小国的友好，给它们特别的好处，或成了筹码。就像以前的土耳其，为了和美国要价，故意说要定中国的防空导弹，结果美国降价了，它又不要中国的了。现在马来西亚，菲律宾都在玩这手。

要来的总是要来，不以意志为转移。世界上没有常胜的将军，美国也有失败的时候。只是，对于中国人来说，一个美好的时代可能要结束了，人们将要面对一个不太确定的年代！