朱头山

无意遥众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

川普整扁了中国就能满足白粹?

(2016-12-22 20:58:42) 下一个


川普本周任命纳瓦罗为新成立的白宫贸易委员会主任,似乎明确了他将采取对中国贸易强硬政策的方向。川普在竞选中把大量的白人中下阶级失业归咎于中国的竞争和(墨西哥)非法移民,曾扬言要采取对中国进口产品征“45%的关税”和其它贸易保护措施。

纳瓦罗是最狂热的反华经济学家,但他确实是个学者而不是职业政客,所以他的那些反华专著和影片还是颇有说服力的。

不管怎么辩驳,中国在全球化进程和中美贸易交流中确实是赢家。但嬴的原因并非西方的恩赐,而是中国人的勤奋和天生的商业禀赋。全球化和贸易一体化是西方设计的,规则也是他们定的,本意是为了他们的利益。大多数经历全球化过程的落后发展中国家都更加破败了,中国也经历了一些苦痛,但总体上明显是更好,更强大了,这要拜赐中国人本身的禀赋。

如果说汉人是个尚武不屈的战斗民族,实在是缺乏证据,秦以后三分之一时间是全部或部分为外族控制,元清四百年则是全族为奴,清亡时要剃满奴象征的辫子还有很多汉人宁死不从!

但要说汉人是商业民族,那证据可是源源不断!中国虽未发展出资本主义,但早期进入资本主义圈的华人和华人地区则早早地展露了峥嵘。闯南洋的华人是东南亚无可争议的富人阶层,就是美国也很早领教了中国人的商业才能。那些可不是中国的精英,而是被骗到北美修建铁路的文盲劳工。早期工业机械还不发达,在化外野地修铁路可是个苦活,以耐劳著称的爱尓兰劳工都拿不下来,但瘦猴般的广东华工拿下来了。美国人很欣然地让这些华工在美定居,心想这可多了个比黑奴更好的奴隶来源。但不久,美国白人就受不了了。

当一个小镇来了中国人,当地的“生态平衡”就被打乱了。华人工作没有礼拜日,要价低干得好,赚了钱就存起来买地买店,不久所有华人涉及的行业别人都歇业了。华人们不久就成了当地的富人,还引得白人少女去投怀送抱。羡慕嫉妒恨让白人的民族主义大爆发,一纸“排华法令”把华人全部驱逐!(最近美加政府才以国家声明的方式对此道歉,已经是一百多年后的事了)。

当邓小平与李光耀会谈时,李说“那些到南洋的农民都能做成大老板,中原那么多士大夫下山了还有什么事干不成的?”(大意如此)果不其然,改革开放特别是入WHO后,中国的精英层来创世界了。中国人在经历一个短暂的学习期后,马上成为市场的大师。犹太人精明,中国人精明而且勤奋。这三十年的成就,不是归功于党,而要归功于我们的民族禀赋,也要小小地归功于美国人给了中国施展才能的舞台准入证。

美国觉得这场交易有点亏了,想悔棋的心早就有了。妖魔化中国的话也说了不止一天了,但从WHO的诉讼案看,中国有输的也有嬴的,看来就算有犯规的地方但不算太离谱。说西方人完全守规矩也夸张了,高速上的速限有几个人敢说从来没超过过。人都是一样,有空子有便宜谁都想占。占空子不能说是欺诈,只能说规则有可以改进的地方,再说这种事也是各执一词,需要仲裁决定的。

但川普要悔棋并不容易。战争是相对没有规则的,兵者诡道也。商战则是有规则的,破坏这个规则强大如美国也做不到。而美国在商战上所占的优势并没有兵战上大,因此川普要想“抽45%关税”,先别说面临中国的报复和其他贸易伙伴的反对,其国内物价就将飞涨,届时国会可能否决甚至弹刻他。

白人并不笨,按绝对数和相对数都可称最聪明的种族。其中的中下分子,也不是找不到工作,只是他们的要求不是做累脖labor,而是一边喝咖啡一别吆喝人的上等人。因此即使被中国竞争走的工作全部回去,他们也不爱去上那些岗,倒是被迫回去的企业成本大涨,其原有的市场会被夺走。另外技术的进步总是抢走人的饭碗,先进的手术机器人已经在挤走外科医生这样的高端人材了,更何况那些没上过大学的人呢?所以川普发起的战争找错了目标,就算胜利也达不到解决就业的困境,更何况要打胜谈何容易,开打都难!

满人入关后发现怎么对付本族人成了一个麻烦,任命不胜任的满人以要职往往坏事,就把他们都养起来,岂料满人闲了却也心生不满,到处生事。现在的发达国家也发生了类似的事,由于他们处于生物链的顶端,全球化只是把剩余产力和高污染的产业转移了,自己可享受好环境和高福利,本来满好享清福。却不料人类有马洛斯高端需求,吃饱了安全了就要自我实现。偏偏发达国家都是民主国家,政府还得满足民众自我实现的要求,结果是民粹横行,民主失去了方向。

川普不可怕,民粹才可怕。民粹Popularism直译就是多数主义,所有的民族都是智者少而愚者众,多数主义就是傻逼主义。他们对内是反精英,要求高福利,高就业,绝对平等;对外则是民族主义,保护主义。民粹的极端例子就是纳粹,纳粹是民主选举上台,在人民的支持声中摧毁了民主制。更早的罗马帝国也是从贵族民主制走向集权帝制的。

中国不用害怕川普的保护主义措施,那成不了气候。需要害怕的倒是他领导下的美国的成了民粹的国家,那可值得全世界警惕的。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
mapletea 回复 悄悄话 Walmart,Best Buy 这类商店的充斥的Made in China 商品都是日常低廉价格的商品,如果换成Made in USA, 价格势必成倍增长,中产阶级和富人感受不到什么,但广大劳苦民众立马要节衣缩食, 厂家销售额相应减少,不可扩大生产,甚至要减员,红脖子的日子也不会好过多少。
假旋球 回复 悄悄话 俺怎么觉得LZ的观点跟评论一比显得那么苍白无力呢?
Armweak 回复 悄悄话 中国加入WTO以后,数一数中国从西方泊来或依靠西方发展而来的技术和产品,看一看美国及其它西方国家里从中国得到了什么,再想一想中国自闭于世界以外的那些年代里,西方人过的是什么样的生活,而中国人过的又是什么样的日子,答案自然揭晓。

从野蛮和愚昧走向文明的道路上,酱缸国内部出不了华盛顿式那种eye-opening 的人物,需要这样和那样的川普时不时在后面抽上几鞭子。懂吗?
豆腐干 回复 悄悄话 大多数经历全球化过程的落后发展中国家都更加破败了
========================================
19世纪的殖民史不支持你的这个认识。
Sam大树 回复 悄悄话 那本事,最多整垮中国几个中型企业。
Sam大树 回复 悄悄话 那本事,最多整垮中国几个中型企业。
Sam大树 回复 悄悄话 那本事,最多整垮中国几个中型企业。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 恰恰相反。全球化的最大赢家是跨国资本。中美都是资本的工具。全球化是资本的全球化,不是劳工的全球化,不是制度的全球化,不是市场的全球化。看看中国的史无前例的污染,你还以为中国占了便宜吗?日子是好了一些,还能持续几年?全球化对中国的好处,不是主要靠中国人民多么聪明肯干得来的,而是后发国家加威权政府,使得资本可以摆脱发达国家成熟的社会制度对资本的管制,到中国这样可以避免环保劳保的后发国家,重新回到早期资本主义的残酷剥削和不计后果的时代。现在这个全球化模式已经无法继续下去了。欧美不可能消费更多,中国也不可能承受更多伤害,所以美国多生产少消费,中国少生产多消费是必然的回归。顺之者昌 逆之者亡。
登录后才可评论.