朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
很多时候，我要庆幸青少年时代接受的马克思主义教育，那是一种赤裸裸的物质主义，比我儿子在北美接受的虚情假义的价值观要实用得多，尽管可能政治不正确。当我在选择婚姻和职业时，马克思的“物质决定意识，经济基础决定上层建筑”比“your marriage follow love, career follow dream"要简单明了，直截了当得多。当我为交税愤愤不平时，马克思对国家的定义“国家是一个阶级压迫另一阶级的暴力工具”也比“政府与人民的契约”更有说服力：是啊，为啥我要乖乖交税，那是因为国家有你无法战胜的暴力。
马克思关于阶级斗争的学说基本是对的，只是需要补充的是，阶级不光基于经济基础，也基于社会历史习俗和心理认知，而不同阶级间也有明显不同的意识。最典型的是印度的种姓制度，贱民中了奖成了富翁，在阶级成分上还是贱民，其阶级意识也达不到上层阶级的境界。
但美国有点例外，美国例外主义最公认的方面之一是缺乏阶级意识。就连马克思和恩格斯也承认这一点。这是美国式平等主义。没错，美国有富人也有穷人，但这并不意味着富人就高人一等。
成功富有的美国人顽固地拒绝接受上层阶级光环，他们通常比较低调，把自己当作普通人。大多数美国富人在普通家庭、甚至贫穷家庭中长大，在变成富人之后，他们在生活中仍保持着自己青少年时期的习惯和标准。
真正有钱的美国人不愿意住在富人区。而当国家有难时，富豪的孩子们和穷人家的孩子一样冲在第一线。肯尼迪总统和老布什这样的富家子弟都是二战战斗英雄。美国的这一特质，使共产主义思想对它没有任何吸引力，也使美国的民主制度比欧洲甚至英国的更具有平等和自由的特性，成为真正的人民的民主！
但自那以来，新的上层阶级发展出来。在半个世纪的时间里，美国顶尖的大学吸引了全国各地最优秀的人才，他们彼此交往，相互通婚。聪明才智越来越受到重视。2016年，那些精英社区中的宴会上，来宾几乎全都拥有大学学位甚至更高的教育背景。他们大体上都很富有。新兴上层阶级的成员很少被美国社会中最受欢迎的电影、电视剧和音乐所吸引。他们在饮食、健康保健、子女抚养、度假、读书、网站浏览和啤酒口味方面有着独特的文化。不管哪个方面，新的上层阶级都拥有其独特的行为方式。
新兴上层阶级的另一个特点是他们很容易就接受成为上层阶级成员的现实并且对普通美国人表现出一种傲慢态度，这是美国社会的一种新现象。而且这些人也不认为自己对国家社会负有什么特别的责任，在伊拉克前线的都是穷人子弟，你听说过哪个富豪的孩子在前线？
在上层阶级逐渐展现出他们高高在上的意识的时候，新的下层阶级在白人工人阶层中出现，并在创造川普主义借以兴起的社会环境方面扮演了重要角色。除了这两个阶级外，也有以非法移民组成的游民阶级，和广义以经济收入定义的中产阶级等，但这些阶级没产生鲜明的阶级意识，在美国社会中属于次要矛盾。
自美国立国时起，工作和婚姻一直是美国公民文化的核心，白人工人阶层一直秉持这一理念，直到上世纪60年代。几乎所有的成年男性都参加工作或寻求就业，他们中的绝大多数人已婚。
此后情况开始发生变化。从1968年到2015年，白人工人阶层中，30-40多岁男性（这对男性来说本该是工作和供养家庭的黄金年龄段）的劳动力参与率从96%下降至79%。同一时期，白人工人阶层中，30-40多岁男性的已婚率从86%下降至52%。
这是令人震惊的变化，而且这种现象在美国国内很普遍。目前在普通的白人工人阶层居住社区，正值壮年时期的男性人群中，有五分之一甚至没有找工作；他们依靠女友、兄弟姐妹或父母生活，或是依靠伤残抚恤金、灰色收入、犯罪收入维持生活。近一半人没有结婚，与大量未婚男性伴随而来的全部社会问题都涌现出来。
在这些社区，大约一半的孩子是未婚女性所生，具有单亲母亲家庭孩子的所有问题，男孩的问题尤其严重。无论是在小城镇还是城市地区，吸毒都已经成为一个大问题。
在美国出现这种社会阶级巨变的同时，还发生了其他重大变化，这些变化很大程度上由民权运动及女权运动引发，这两场运动都是对美国信条的典型引申，对美国在实现黑人和女性权利方面提出了合理的要求。但是，运动的成功却很快导致与美国信条相矛盾的政策推出。平权运动要求将美国人放在不同的群体中加以考虑。保持结果的公平胜过了在法律面前人人平等的原则。基于照顾特定群体的考量而制定的政策不断增多，此类政策越来越多，而这类政策对应的特殊群体也越来越多。也就是说女人，黑人，同性恋，残疾人....享受了某种不平等的优势。结果白人男性无产者成了这些平权运动的牺牲品。
同一时期，美国企业将数百万个制造业工作岗位转移至海外，而这些属于劳工阶层能获得最高报酬的岗位。过去半个世纪里，数以千万的移民（包括合法和非法的）涌入美国，给工人阶层的就业带来竞争。除了农业之外，其中许多就业岗位涉及建筑业或手工技艺。不管是从前还是现在，这些主要都是男性工作岗位。
经济学家仍在就这种局面给美国就业市场带来的净效应争论不休。但是，某个小镇上的人因为大企业关闭，当地工厂把工作岗位转移到中国而失业，或者一个屋顶工看到承包商因为非法移民成本更低廉而聘用他们，这些人产生愤怒和挫折感是合情合理的。
在社会上，白人工人阶层男性被社会精英们看不起，而在自己的社区中，他们作为家庭支柱、好父亲、好伴偶的角色得不到认可，他们的社区生活开始分崩离析。这一切也加剧了他们的挫折感。最重要的是，几十年来他们投票支持的政党──共和党没有做任何一件事情来帮助他们。他们怎么会不愤怒？
总之，首先是出现阶级分化，其次以人口占相当比例的白人男性低教育阶层日益贫困化，边缘化。这些人构成了川普主义崛起的阶级基础。
那些被亨廷顿称作“美国信条”的意识形态，其核心价值观可以概括为平等主义、自由主义和个人主义这三点。由此衍生出久几条人们耳熟能详的国家信仰：法律面前人人平等，机会平等，言论和集会自由，独立自主，有限政府，自由市场经济，分权制衡。而现在由于事实上阶级意识的出现，上层精英日益高高在上，下层阶级贫困挫折，这些美国信条受到了严重的挫伤。美国日益成为马克思主义阶级斗争学说中符合革命条件的国家了。
当然在美国岀现无产阶级革命是不可想象的。但川普崛起的背后，确实游荡着一个幽灵，阶级斗争的幽灵。白人无产者觉得他们没有什么可以失去了，引用“共产党宣言”上的话，他们失去的只是锁链，而得到的将是整个世界！但历史也证明了马克思关于用无产阶级革命来解决阶级矛盾是荒谬的，因为无产阶级先锋队会变成新的压迫阶级。也就是说，白人无产者无法失去锁链，更无法得到世界。
就象美国前国务卿赖斯厉声指出的那样，“民主是普世真理，中国不可能永远例外”。在另一个普世真理马克思主义面前，美国也不可能永远例外。它以前所以例外，可能因为历史较短、英式新教等影响，但迟早它会象欧洲，中国和印度一样发展出阶级和阶级意识。不同的阶级会出现矛盾和斗争，从而重新塑造一个国家的政治。
川普假如赢了，只能短暂地在情绪上让白人无产者出口气。新的政府无法不依赖精英来运行，经济无法违背价值规律而得以生存。但即使川普输了，他背后的这一社会基础也不会消失。
阶级斗争改变了欧洲，俄国和中国的政治版图，在那里产生出各不相同的政治制度和生态。不要以为中国现在没有阶级斗争，除了基于经济基础的，当今中国社会也有基于社会意识的阶级，这些阶级之间的相互作用也在改变着中国的政治。而自川普起，阶级斗争将从此与美国如影相随！
