本文是作者原创，引用或转载，请注明出处。
自改革开放到整个90年代结束是香港的黄金时期。凭借着与内地经济文化水平的巨大落差；成熟的金融体系；进出口以及门户优势，香港成为内地羡慕，效仿，追赶的榜样。
但这种情况从2000年开始逐渐起了变化。深圳的建立导致香港本土制造业北上。这是由劳动力成本和物流渠道决定的(深圳工厂的产品可以不必报关直接销售内地大市场)；另外珠江三角洲和长江三角洲经济区的发展，伴随着上述地区的大工业化，香港本土的服务行业也纷纷前去入伙。
第三产业本来是伴随第一第二产业而生的，失去了本土的制造业，服务业良禽择木而栖也实属必然。那么，失去了这些香港还有什么？
香港依旧是金融业的老大，没错，但正在被依托大陆，更有潜在资源的上海赶上；香港还有制度优势，法制，廉洁。但大陆有市场，机会，成本，并且也在不断完善制度改革。
在一个社会蓬勃发展的时期，一切反对的声音都淹没在繁荣的背后。而当突然意识到经济停滞了，一个浮躁的社会便起了喧嚣。占中，流血事件，春节骚乱，无不反映出这一点。
一个人在遇到困境的时候，常喜欢把责任推给别人，香港也是一样。去大陆化，独立，中央压迫，种种提法。很少听到客观的分析，从自我找原因。那么香港经济为什么出现停滞？又怎么能走出停滞呢？
就如本文开始所介绍的，香港走到如今的地步，是大陆经济发展的必然结果。在近些年大陆积极发展过程中，香港人没有及时预见到今后的问题，依旧保持着过去的体系模式，而今只是问题暴露出来而已。并且，如果要怪罪的话，也应该怪罪香港执政者，香港的知识分子。是他们没有提前考教，规划。怪罪大陆政府是毫无意义的，虽然香港已经成为大陆的一部分，但从一国两制出发，大陆政府也不会有意愿牺牲自身的利益去努力发展香港经济。其对大陆来说，维稳才是最重要的。
有人说，香港需要李光耀之类的人物来领导走出一条新路。可惜的是，这也可能仅是想想而已。李光耀这种百年一现的人物凭什么出现在香港？香港不能像新加坡作为一个独立的国家存在，凭什么能得到中央政府的支持去实行香港特殊的变革？邓小平已经作古，中央政府还能不能出现邓公这样魄力的领袖？一切未明，一切又尽在不言自明。
所以说，如果香港的今后是以正常的历史规律打开的话。可以说，香港可能会停滞，可能会慢慢衰退到某一个阶段，但香港不会崩溃。因为 香港人是勤劳的，聪明的，有干劲的。只要有劳动的意愿就不会受穷，虽然也可能不会更富有。
历史上丝绸之路上的很多城市都会是香港很好的例子和借鉴。像萨马尔罕 ，多少城市随着大势变化而繁荣，衰败或者变得默默无名。香港又会是哪一个呢？
