谁的逻辑和日本否定南京大屠杀是一回事？

有人说历史是一团乱麻，我不相信。历史是很清晰的，只有某些网友的脑子是一团乱麻。

 

我从来认为在论坛教导网友使之开悟，是第一要务。

 

一个刚拉出来的新鲜例子：否定三年困难时期大陆饿死三千万人是否在逻辑上与日本否定南京大屠杀是一回事。

 

当有智力如此参差不齐的时候，讨论任何问题都是奢侈品。

 

三年困难时期饿死多少人，与南京大屠杀有多少死难同胞是风马牛不相及的。

 

当面临手中有枪炮的日本鬼子的时候，手无寸铁的百姓除了惨遭践踏没有选择。而继绳的父亲，是可以拿着菜刀去杀支书的。

 

蒋介石说，鬼子在中国杀一人如杀蒋父，淫一人如淫蒋母。说明蒋介石还是讲道理的。而蒋的追随者，是黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。

 

三年困难时期，没有出现抢粮库的事件，说明情况并不是很糟。有人说有吃人事件，我也不相信。因为还不到无食物可偷的地步。抢书记家的粮食，是一个很好的策略。只是人们还没有到非用不可的地步。

 

荷枪实弹的强盗来了，便没有选择了。