假作真时
有感而发，何必问真假
曾几何时，当两个政治观点对立的人吵起来，吵不过了，就称呼对方被洗脑了，似乎这样一说，自己就占尽了天下的道理。那么我们是怎样被洗脑的呢？
几年前回国，突然发现老爸有了一个习惯，水烧开后必须煮够三分钟。本着自小被养成的多提问的性格，网上找了一圈这样做的原因，楞是没找着。问老爸，老爸也语焉不详，只是强调电视里说的。可是，自此老爸的习惯就养成了，而且再也改不掉。后来和朋友谈起，发现这个不仅仅是我老爸的问题，她父母也是同样，水烧开后煮够三分钟，也说：电视里说的，健康！
这种算不算洗脑呢？
曾经和一个英国人聊天，聊着聊着就聊到了鸦片战争。他一脸严肃地对我说，鸦片战争是英国为了保证自由贸易而发动的。真的吗？如果翻开其他国家的教科书，至少一部分西欧国家会给出与我们的历史书一样的答案：鸦片战争是英国为了保证自己贩卖鸦片的权力而进行的战争。
那么这个英国人算不算是被洗脑了呢？洗脑究竟是绝对的还是相对的？对英国人来说，他是不是认为我被洗脑了呢？
这一次的孙杨事件，我们的传媒说，孙杨查出的药检阳性是一个曾经被列为禁药，然后又很快作为例外的药，唯一被处罚过的，就是在国内比赛中被查出的孙杨。姑且说这都是事实，也不论他在国内被查出的背后有无国内国际的政治考量。这几天这里的新闻就是抨击澳大利亚媒体和游泳界的所作所为。那么澳洲冠军的这番言论为澳洲媒体所引用，以及后来对中国媒体的反应，假设是真的话-我不在澳洲，没法考证-又提示了什么呢？对于大多数普通人来说，媒体这么讲了，他们也就信了。谁会去多事了解一下孙杨药检事件的前因后果？于大多数人而言，体育明星也就是娱乐明星的一种，娱乐，就是那么一回事。真也好假也好不过是茶余饭后的一个谈资而已。
我们可以说澳洲人被媒体洗脑了，澳洲人也可以说我们被洗脑了。真相有吗？有。可是谁也说不清。大多数人只相信自己愿意相信的真相。很多人都自信满满地相信，真理掌握在自己是其中之一的少数人手里。个人如此，媒体也是如此：只需要利用一部分对自己有利的事实，就可以轻易的误导他人，尤其是媒体如今还有网红，哪家没有在干着洗脑的勾当呢？
由此推而广之，细思极恐。
就此打住，我还是去‘琅琊阁’混吧，阁里有翻译道德经的帖子，在此推荐。
So it is not brain wash.
不过媒体有偏见，却利用自己力量标榜“中立客观”，愚弄民众消费者，却是常事。
真理在大炮射程之内，言论自由在音量范围之内。
西方不存在洗脑这一说，因为那里的媒体、集会，宣传、学校讲台等都是自由的，鼓励人们有自己的思想和观点。只有天朝才有洗脑一说：土共控制一切，整天把方的说成圆的，迷信谎言重复一千遍就是真理。小孩从幼儿园就一直洗脑到博士毕业，真是天朝全体人民的悲哀！！！
-------
看吧，这位就是被洗脑后的典型病例。被洗脑都说自己没被洗，被洗的是对方。跟精神病人从来不觉得自己有病是一个道理。
孙杨吃药是以前，而不是现在。而2015年已经确认这种“违禁”成分不构成兴奋剂，所以已经去除了这种成分为违禁。如果孙杨现在服用，他是完全合法的。
孙杨是唯一的因为服用这种成分被禁的运动员，因为不久后这种成分不再列为违禁。
而且这个药物对他的成绩没好处,这个国际泳联也承认了,所以处罚很小。
值得指出的是测出和禁止孙杨的都是中国的机构，并非是国外的。
想想美国的环法自行车多届得主阿姆斯特朗，多届奥运会金牌得主玛丽琼斯，有系统的服药，但一直到退役多年后才被揭发。我不相信当时美国没有检测手段以及没有人揭发。
我相信孙杨能说清。孙杨的“教练”能说清。“组织上”也能说清。怎么说，那是他们的选择。