论：润涛阎：再论毛岸英毛岸青是假的！

最近润涛阎连连说毛岸英毛岸青是假的。原文可以见他在文学城的博克。他在万维等处也在论证。

阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的：

"润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。" 

他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。

 

"（１）李云的反常

李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。

 

理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。"

李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。

但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。

那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。

１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。

这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟

被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。

2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？

这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。

老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。

毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说：

毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。

===========

而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。

不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

 

 

 

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9776/201604/254502.html#sthash.4PtWRyEh.dpuf

本内容的博克连接作为回复发到润涛阎的博克帖子中，但他很快删掉。本不想多发，只好发到几个阎润涛删不到的地方了。 爪四哥努力写笑话奉献给网友，阎润涛也是。不同的是，爪四哥知道自己是在编笑话。阎润涛以为自己发现了真理，自己比芸芸众生强多了。下面的话是他自己说的： "润涛阎考证出来的“上世纪最大骗局：毛岸英、毛岸青是假的”靠的是根据已知事实通过逻辑推理得出来的真理，证据链完整无懈可击。该真理目前处于第一阶段：芸芸众生们不认同。"  他的所谓证据链实在是漏洞百出，惨不忍睹。不说别的，下面一段话就全错了。   "（１）李云的反常 李云的访谈资料里提供：她把她在粥摊上找到的“大的十三四岁，小的只有十一二岁”（注意：“只有”两个字，从字面上分析，她找到的这俩孩子的年龄看上去绝不是相差一岁的真实的毛岸英毛岸青哥俩，暗示大的１４岁，小的１１岁）交给的是冯雪峰。   理论上讲她应该把这俩孩子交给董健吾辨认一下是否是真的组织上交给她要找的曾经在董健吾家住过的俩湖南孩子。但她非常清楚他俩从年龄上讲不是，也就只能交给没见过真实毛岸英毛岸青哥俩的冯雪峰以蒙混过关。" 李云并没有找到毛岸英兄弟，那是她后来揽功说的谎，或者是媒体乱写的。我为什么能确定这段阎润涛的证据是假话。这段报道出自2011年6月一日毛新宇到上海华东医院探视李云之后。有媒体报道李云是在粥摊上找到的毛岸英兄弟。 但在这之前，2005年的报道: 当年我掌管着“特科”惟一一台与党中央联系的电报机，从没收到过中央要求寻找孩子的电报，也没 发出过通知孩子不见了的电报。我推测，董家发现孩子不见了就设法通知“特科”，几位高层领导知道那是毛泽东的儿子，发动了地下党员寻找。那时“特科”可能 还有人也被派出找孩子，因为徐强给我圈了范围，就管老西门一带。 那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找 看。像八仙桥小菜场（今淮海路西藏路一带）附近有家专门给人送饭的“包饭作”，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍， 聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半 天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流 浪。 １９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。 这段报道里李云明确地说不是她找到的。内线查遍了，孩子没有被抓。而阎润涛臆测说毛岸英兄弟 被董健吾的前妻出卖给敌人国民党了。 2005年的报道和2011年的新闻有矛盾，哪篇是真，哪篇是假呢？ 这需要更多的资料来印证。其实毛岸英兄弟小时候在上海的情况早就有人研究过了。研究的人也是业余的，叫老拙。他先是写了 毛岸英三兄弟与特科 发在新浪博克（2010年），后被新浪史客收录。最后收入 东方特工在行动 一书中。（网上很容易能搜到）这本书中关于毛岸英兄弟的章节 http://tushu.junshishu.com/Book17266/ 第三章的第二和第三节。 老拙虽然是非科班出身的业余作者，但对毛岸英兄弟出走和被找到的时间表作了相当清楚的梳理。 毛岸英兄弟什么时候找到的？http://tushu.junshishu.com/Book17266/Content793965.html 该书 第三节 无人破解的密码（6）说是4月份时是已经找到了。可是2005年李云说是36年夏天前后徐强告诉她孩子找到了。对于这一点老拙在第三章第二节（3）中说： 毛岸英兄弟是在6月离开上海，徐强夏天才告诉李云。显然，徐强为了防止万一李云被捕，是在毛岸英兄弟已经安全离开上海后，才把消息告诉妻子的。否则，徐强肯定不会告诉李云，他们是毛泽东的孩子。也就是说，李云并不知道，徐强也没有告诉他，毛岸英兄弟具体是何时找到的。 =========== 而2011年的报道里李云就索性说是“一天”她找到的，没有说几月了。 不怕不识货，就怕货比货。同样是业余作者，老拙的分析和资 料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍。李云没有找到毛岸英兄弟的报道是可信的。2011年的报道李云在粥摊上找到毛岸英兄弟并不可信。阎润涛因为没有判读资 料真伪的能力，加上喜欢臆测而闹了笑话。如果读者真有兴趣了解毛岸英兄弟在上海的这段历史，推荐阅读老拙写的章节。

0%(0)

0%(0

- See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1141347#sthash.ztCfLRrN.dpuf

[movie999]

看到这么多人喜欢这部作品，真心替作者感到高兴。他们的评论，其实也说出了我的心里话。

[十全老人]

阎大师就是活着的"全能神"啊。

[毕超亮]

润涛阎想象力丰富，建议出版《润涛阎改编历史演义》，这样就可以痛痛快快地按照你的想象戏说历史了。

[forgetter]

做这种推理是需要事实为基础的，老阎的结论似乎太过草率；不过，上文中提到的老拙的分析和资料，也只是2005年报道中李云的说辞，仅仅是个孤证，没有其他相互印证的事实，我实在看不出“老拙的分析和资料运用要比阎润涛的不知严谨多少倍”！
我有点好奇：“１９３６年夏天前后，徐强告诉我，孩子找到了，已经送到安全的地方，并解开了孩子真正的身份。至于谁找到的，怎么找到的，他对我这个妻子也不会说的。徐强１９８８年去世，直到最后，他也没告诉我当年是谁、在哪里找到了毛岸英兄弟。”
徐强真乃“神人”，为领袖找回传人，不但不邀功领赏，而且低调低调再低调，至死连老婆都不敢告诉。。。这里不会有什么猫腻吧。。。
版主维护领袖的尊严之心，我理解；不过，在反击别人的同时，你会不断露出新的破绽，因为领袖不是神而是人，屁股下一堆屎，你没法替他搽干净。。。

[GGLL]

阎就是个反共反华的专业笔棍。

[洞庭人家]

纠结是谁和怎么找到这二位的其实毫无意义，关键是看毛泽东后来是如何等待二位亲‘儿子’的，请问这二位没有资格上哈工大中国还有哪个有这个资格，毛远新不是上了哈工大吗。阎润涛是通过后来毛泽东的所作所为得出结论的。如果有人认为毛泽东是神人，那他就是猴子，因为毛泽东死去前对女儿说；毛毛你为什么不来看我。

[tmp]

别—被

[tmp]

不能够说服芸芸众生，就恼羞成怒了，骂别人智商不够，以圣人自居，一口咬定自己发现的“真理”。果真毛发现别骗了，有多少手段用不得，需这么大费周章？金又找找彭密谈，内容你咋知道的呢？故事越来越精彩了，继续！

[honger22]

去年就发现老闫有点江郎才尽。今年是有点自毁形象。看着一个形象倒塌了。人咋就真的有没有自知之明的。看来还是年老力衰，脑力不计的缘故。

[fonsony]

老阎的是野笑料当不得真用.屙屎遇便秘时可解丶解闷

[potion]

共产土匪头子的狗崽子，应该早一点死掉。

[cherry_8]

毛岸英少年照和年轻照与杨开慧很像的，这一点就足以说明问题。老毛这样的人把别人的儿子当自己的养，会那么无知屈辱？他为谁要受这份窝囊，再用办法把假儿子害死。

世上有这么蠢的人？！

[一品]

说实话，要说假的，你的许多所谓的"预测"都被证明是假的。估计你自己都记不得作过什么假的"预测"了。所以，还是少写一些假的东西。因为你的八卦名声已经够臭了。

[X723]

這兩個死人的DNA化驗一下就可以了,吵什麼?

[菊香书屋]

老彭说了，我整不死你，我整死你儿子。

[maturedpeach]

前两年网上揭发茅于轼是汪精卫的私生子，之后茅于轼基本上就从公开场合消音了，为啥？俩人照片并排摆着一看，但凡有点常识的就一目了然，外貌遗传这东西没法作假，汉奸后代还敢跳出来开口？

毛岸英的照片跟老毛年轻时候照片一比，比什么胡说八道的所谓证据都直接，儿子长得能不像爹？看这么直观证据都觉得不是亲生的，恐怕没见过跟自己长得像的直系血亲前辈与后代吧，这种基本常识都没有？

隔壁老王笑而不语

[老马识途]

很同意，一种自以为是的神经病。

[mudanxianzi]

记得大嘴宋祖德吗？非说刘晓庆跟谢晋生了孩子，人家告他就怂了。以他为鉴吧

[润涛阎]

回复想家的人1963：

他的这篇文章可以理解，因为他看到的资料太老了。到去年真正的当事人才出来说出真相（请看我下面给出的链接2015年的报道），在这之前的文章都是猜测。

不过他这篇文章倒是引出了“阴沟”里的人，比较吃惊。

看来这个话题还是需要继续谈下去。

[阎立华]

中国历史的烂事一坨一坨的，真不值得花时间深究，尤其春光如此好。

[不言有罪]

假的也好，真的也罢，死了就好。就凭他一个俄文翻译，敢对彭司令指手画脚，要是继承皇位，中国现在比北朝鲜还惨。

[想家的人1963]

999老兄的判断过于武断，没有任何的逻辑推理，一口咬定老拙的文章是真的，老阎的错的，难以服人。

后果预判：润涛阎一定会回复这篇文章的，坐等999被打脸吧。

[润涛阎]

请看毛新宇的采访文章：

《是她找到了毛岸英毛岸青兄弟——专访中央特科成员李云》

http://www.6acm.com/wenhuayishu/2015-07/1272325.html

[恢恢]

这个老阎是个聪明人，但是有点耍聪明过头了。

[Tomzeng64]

感谢美帝中国人民才没有过上朝鲜人民的美好生活。想象一下毛新宇将军坐在金三胖的位置上，不是没有他我们会死，不如死了干净，不用脱北了。

[WriteItOut]

求求这个“人讨厌”以后写文章一定要署上大名，这样就可以避而远之！

[maturedpeach]

那货暴露了掏阴沟的本来面目，挖了半天实际上就是自己在胡言乱语。只要一看毛岸英跟老毛年轻时候的照片就知道是父子，拿这种常识性的东西胡扯淡，可见智商水平。

可能是因为岁数太大加生活不如意，痴呆了吧……