对中国工业化的一些断续的思考2

GDP支出法核算比较简单易懂。基本原理是总产出=总消费。加上二个小变量， 库存变动，外贸差额。比如本年度社会消费100元，其中外贸逆差5元，则社会产出95元无疑。如果盘点下来库存额比去年增加了5元，则本地产出95+5=100元。 常识，产出要么成为库存，要么消费掉了，不会有其他去路。
 

消费因目的的不同分成日常消费，投资消费，简称消费和投资，其实都是消费，最终都是老百姓买单。有的很明显的是通过零售变现的，比如房地产。有的通过折旧变现，比如厂房设备，折旧出来的价值还是要通过产品零售变现，总之归根到底都是人民买单。记牢了。
 

人民辛辛苦苦一年下来，产出了100元，多少能够用到自己的日常消费，我称之为苟活的部分呢？这就要分析GDP的构成。GDP大致分成消费和投资，消费又分成政府消费和居民消费，投资也分成私人投资和政府投资。其中真正为老百姓日常所用的就是居民消费一项。其余都是政府和大公司拿走的。当然政府和大公司说了，我不白拿你们的，我所做的一切都是为你们好。这个有对有不对，要靠你自己观察思考。那么它们到底拿走了多少呢？很简单：投资+政府消费/居民消费，看百分比就可以了。当然我们以美国为准。我查了30年代，40年代，60年代，80年代，当代，五，六年的数据，除了1943年战争期间为125%外，其余年份都在50%左右。就是说100元的产出，政府和大公司拿走33.33元，留下66.66元给老百姓过日子。换句话说，人民必须贡献出1/3的劳动成果用来维持社会框架。我私下里猜度这是一个普世的代价。当然我应该再多查些别的国家，比如日本，欧洲。
 

中国在50年代到80年代全国就只有一个公司，叫做人民政府。那更简单了。他的“投资+政府消费/居民消费”又是多少呢？10年平均数值，50年代51.83%， 60年代54.80%。和世界差不多。你想想，50年代后期这么快速巨额的投资下去，这个比例55-59年不过57.72%，59年这个众所周知的灾难性的年份，才达到了81.77%， 然后崩溃了。三年调整回到了44.56%。说明什么？说明你不可以一下拿走人民太多的劳动成果，30-40%基本就是极限了。除非你有很好的理由，比如战争需要。
 

70年代是中国工业化定型的年代，也是发生质变的年代，具体我还要学习，但是有些数据非常不对头。比如这个投资消费比例，10年平均76.75% 怎么可能？176元东西，政府拿走了76元，43%呢！要知道66-69年文革，全国坐吃，比例也不过53.09%，这么混乱的社会，不过拿走了30%就可以维持了。70年代人民政府有什么理由拿走人民43%的劳动成果？他们拿去干什么了呢？当时有句话：国民经济到了崩溃的边缘。这是指76年前，70-76年的投资消费比是年均73%，粉碎四人帮了，居然上升到了77-79年的年均85.51% ，185元产出，拿走85元，45.9%。
 

所以为什么要搞改革开放，我当然说不清楚。但是从投资消费比例这一项数据来看，就感觉路走到头了，穷则变嘛！变则通， 改开30多年了，通了吗？还是来看看这项比例数值好了：

2007：139%；2008：145.2%；2009：157.1%；2010：160.2%；2011：158.5%；2012：156.5%；2013：157%；2014：151.6%。年平均152.8%。252元产出，拿走152元，60%。

如果70年代拿走43%就是国民经济到了崩溃的边缘，现在拿走60%又怎么说呢？

[豆腐干]

是书，好像叫新中国五十年经济数据汇编，网上很容易当楼。

[万得福]

回复 '豆腐干' 的评论 : 你这个系列数据的出处是网上吗？还是书？

[豆腐干]

回复 '万得福' 的评论 : 呵呵。差不多到头了。接下来怎么演变都是灾难。要么灾难导致遍天，要么变天发生灾难。俄国1994事情是前几十年来的总爆发，归咎于叶利钦不公平。别说，这点他们说对了，离开了他们，中国一定发生大灾难。这就成了hijacking.总之二个字，苦难！希望中国能通过苦难走向新生，而不是如5000年来一以贯之，从苦难走向更大的苦难。

[万得福]

我以前转过一个心理学实验，大概说的是心里忍受的极限是20%左右，所以60%还好，还有20%的空间可以继续压榨。

[豆腐干]

回复 'rougeriver' 的评论 : 谢谢。

[rougeriver]

挺好，细读了。

[豆腐干]

回复 'isuiyi' 的评论 : 谢谢阅读

[isuiyi]

答案就是现成的，政府的庞大、低效、贪腐，算最新三座大山吧！