樊斤品的混账逻辑

今天说一说万维博主樊斤品的认知混账逻辑，且看他是如何颠倒黑白、是非不分的。

樊斤品认为：

中国落后的，代表中国人不行

中国领先的，代表你搞这个没用，人家美国早就超过你了，只是不愿意搞了，浪费纳税人钱。

中国不上不下，代表没进取心

中国综合实力牛逼，代表中国威胁弱国，非礼仪之邦

中国共产党和各民主党派团结协作，被硬生生说成一党专政

中国强力反腐，却被说成共产党将要灭亡……

樊斤品却刻意忽略了一个事实：共产党拯救了中国！

如果没有共产党，就没有抗日战争的胜利

自古战争，以强胜弱者多如星河，以弱胜强者寥寥，分析历来数千年来以弱胜强者，无不是创新思维，正确寻找到了强者的弱点。

官渡之战，袁强曹弱，曹操焚对方粮草而胜！

赤壁之战，曹强周弱，周瑜火攻对方船阵而胜！

肥水之战，秦强晋弱，晋军通过心理战而取胜！

凡此种种实例，数不胜数，弱者鲜有硬碰硬战胜强者的例子。

抗战之初，中国弱于日本，这是事实，硬碰硬无非只有被灭国一种结局。

淞沪会战，当时80万中国最精锐的部队损失30万，结果是国军战败，上海沦陷！

南京会战，国军15万部队损失5万，结果是国军战败，首都沦陷！

太原会战，国军58万部队损失10万，结果是国军战败，太原沦陷！

徐州会战，国军60万部队损失10万，结果是国军战败，徐州沦陷！

武汉会战，国军110万部队损失50万，结果是国军战败，武汉沦陷！

凡此种种实例，多不胜数，硬碰硬的结果无非就是有生力量被迅速消耗，然后战败，然后失地！这样的打法，即使抱着牺牲一切的决心，也战胜不了强大的敌人。

在武汉会战后，战场发生了微妙的变化，日军逐渐停止了进攻，战争进入了相持阶段，谁能告诉我这是为什么？

教科书上说，前期国军英勇抵抗，日军损失过大并且战线太长，不得不停止进攻！

这个原因太过牵强，也经不起推敲，武汉会战结束时，日军正面战场伤亡还不到二十万人，并且因为有大量国军变节，日军补充了数十万伪军，日军以战养战，大片占领区的物资补充，远远还达不到偃旗息鼓的地步。

其实这时候，离淞沪会战已过去了一年多，共产党深入敌后，已经建立起了此起彼伏的游击队和抗日根据地，为保持运输线的安全和占领区的稳定，不得不将大量军队投入到维持后方秩序的行动中，导致日军人数显得十分紧张，不得不暂停了对国军的进攻，也就是说真正阻止日军继续扩张的，不是国军的英勇抵抗，而是共产党的功劳。

如果没有共产党，中国或许坚持不到美国对日宣战那一天就已经被灭国了，所以是共产党救了中国，共产党的抗日贡献何许没有国军那么悲壮和荡气回肠，但它是默默地做着幕后英雄，为国为民，从不计较名利得失。

共产党在中国是最有骨气的政党，国民党不抵抗政策且不去说它，外蒙古在国民党政府手中也丢掉了，甚至琉球群岛都被国民党送给了美国，导致现在钓鱼岛问题如此复杂。

但你根本就举不出一个共产党认输服软的例子，为了一个珍宝岛敢跟苏联开战，为了一个钓鱼岛敢跟美日兵戎相见，为了南海几个连岛都不是的礁敢跟东盟和国际法庭顶扛！为了藏南敢打到新德里外围，因为越南的傲慢敢打到河内外围，因为美国不听我们的警告，敢出兵与联合国军对冲厮杀。

共产党的领袖们，从国家元首到军队元帅全都是艰苦朴素的一生，如果他们有私心，建国后完全可以过上十分富足的生活，但是大家见到过当时的共产党员享受吗？周总理就是一个很典型的例子，工作到了生命的最后一刻！这都是图了什么？

所以说敌后抗战是共产党的一片私心的说法，可以休矣，共产党从来没怕过事，也没图过死心，当时如果不这样做，就不能救中国，所以当时必须担负起历史的使命，去勇敢的战斗，直到胜利！