河谷清流
生活，那上帝刻意构筑的魔宫。欢乐的时刻，最需要警醒而不是懈怠；阴郁的日子，最可贵的还是乐观和耐心。
四年一度的总统选举即将来临，民众中普遍弥漫着一种恐慌情绪，国家呈现出前所未有的对立和分裂。这种恐慌的根本原因还是因为奥巴马政府执政失败的结果。在国际上，西方世界面对俄罗斯的沙文主义扩张和伊斯兰极端势力的恐怖威胁人心惶惶，美国作为世界领袖的领导地位一落千丈。美国国内，失业率居高不下，中产阶级持续萎缩，族群分裂，恶性犯罪频发，移民事务杂乱无序，国债高达19万亿美元。过去通过辛勤劳动、遵纪守法便能轻易实现的美国梦已变得遥不可及，2015年放弃美国国籍的人数更是创了历史新高。短短八年时间，奥巴马凭一己之力，把一个曾经是二十世纪人类文明的灯塔，世人心向往之的超级强国变成了一个债台高筑、危机四伏，前景堪虞的是非之邦。目前的危局让每一个热爱美国的人无不感到忧心忡忡、寝食难安。
至此大选之年，美国何去何从，引起了民众前所未有的关注。选民应该选择哪个党派，国家应该走怎样的道路，事关每个公民的切身利益和后代的福祉。但是和他人讨论美国的政治却是件非常困难的事情。因为族群复杂，心态各异。贵族有贵族的思维，工薪阶层有工薪阶层的牵挂，甚至流浪汉也会有流浪汉自己的理论。关键还是一个立场问题。众所周知，一切人类书写的历史都是现代史，所有的政治观点本质上乃是当事人受自身利益驱使的情感诉求的下意识释放。譬如，如果一个人是站在俄罗斯或是同情俄罗斯的立场看问题，便会很自然地从有利于俄罗斯利益的角度期待美国大选的走向，诸如能解除对俄制裁，重建美俄关系，纵容俄对东欧的觊觎和蚕食，等等。一个居美的非法移民，当然是梦寐以求民主党迅速上台，以便通过类似大赦之类的途径迅速取得绿卡身份，或即刻享受美国的自由和人权，或尽快把七大姑八大姨移民来美，或名正言顺地加入领政府救济、吃美国福利的行列。如果和上述人士谈论美国政治，无异于鸡同鸭讲、缘木求鱼。
这里我想与之讨论的，是那些通过正当途径来到美国，并通过自己的辛勤努力在这里安居乐业的人。这些人中，除非神经异常，大都对美国有一个积极正面的看法，喜欢它的包容，肯定它所提供的机遇，赞赏它对公民权利的维护，而且从内心深处热爱这个国家，期盼着它的持续强大，期待着它的长治久安，期盼着子孙后代能像自己一样通过勤奋和努力继续实现美国梦。佛州参议员卢比奥本是古巴移民的后代，属于拉美裔。当年父母身无分文来到美国，通过辛勤的奋斗，购置了房产，养育了四个子女，并于退休后安心颐养天年。父辈的亲身经历使卢比奥深深体会到美国这片土地所能给予普通人的机会，所能给予劳动人民的帮助，所以便不由自主地投身到维护美国传统理念，维护美国传统价值观的运动中去。当他意识到民主党大搞平均主义，滋痈养疣，挖美国墙角的本质时，便坚定地投入到与之斗争的行列。
本文所言就是站在美国的立场，以美国利益为出发点谈事论事。理解这样的立场，才能明白本文的观点。
（一） 美国的问题和民主党政策对美国的隐形伤害
1. 工会滥权，自废武功
美国的工会历史上曾在维护普通劳工权益、反对资本家无情压榨工人血汗方面发挥过居功至伟的作用。即使时至今日，工会的存在对制衡垄断寡头、实现劳资平衡、维护劳动者权益仍然不可或缺。但是世界上任何事情都有一个度的问题，一旦超越了这个度，走向极端，问题就会走向反面。目前美国的工会恰恰是走向了另一个极端，势力超越了维护劳动者权益的范畴，以至于蜕变成了变本加厉要挟资方，左右选票，变相要挟政府的工具。以美国最大的汽车制造商通用汽车公司为例，受制于美国汽车行业工会，通用汽车一直承受着高额的工人人力成本。通用汽车的工人享有近乎完美的福利和劳动保障：通用的工人包括退休工人，均享受免费的医疗保险；工人即使处在待工状态，也可以照拿加班费；工人从不担心失业，即使失业，仍可领取95％的工资，而且可无限期“待业”。因为积重难返的工会成本，通用汽车公司每制造一辆轿车和卡车的平均成本比日本汽车制造商高出2985美元。尽管通用汽车在技术上并不占下风，但因成本远超对手，利润每况愈下，最终难以为继，濒临破产。再以纽约大都会捷运局为例，因为工会的权力从联邦、州的层面得不到适度规范，每隔数年，工会便会要求加薪，但捷运局的实际收入却跟不上薪资的涨幅，不得不逐年提高票价，又变相把成本转嫁到消费者身上，无形中提高了纽约居民生存的社会成本。更为不可思议的是，大都会捷运局地铁售票员的薪资在屡次提升后竟超过了某些普通大学助理教授的水准。这样的社会分配格局又如何能使美国在全球竞争中长盛不衰？
令人惋惜的是，奥巴马政府救助美国汽车工业并不是从改变陈腐过时的工会体制、降低不合理的人为成本入手，反而是通过开动印钞机大印美钞，变相全民买单倒贴汽车制造商。可惜这种饮鸠止渴的权宜之计，治标不治本，并未从根本上解决汽车制造业的顽疾，输血之后隐痛犹在，回光返照仍难以真正焕发生机。
工会成本的逐年增加，造成投资人经营的重重困难，造成经营成本的成倍增加，恶化了美国的创业和投资环境，降低了美国在国际上的竞争力，也造成了制造业的不断萎缩和流失。
2. 纵容非移，人满为患
美国境内非法移民高达一千多万。非法移民对美国的损害是显而易见的。每当谈及这个话题，便有一个人造的伪命题，就是非法移民做了一些美国人不愿做的工作。如果没有非法移民，这些工作就不会有人去做，这些工作就会空白，国家就无法正常运转。这种观点的错误是不言而喻的。50年代美国非法移民很少，国民生产总值占世界50%，国家运转良好。事实证明，非法移民存在与否并不影响美国的良性运转。社会学家的学术研究也证明了这一点。他们的结论是，如果美国境内的非法移民全部消失，短期内某些低端工作会有暂时的空置，但随着时间的推移，市场会自动调节，原由非法移民从事的工作会逐步被美国公民所取代，薪资提升，工作质量和服务品质也会随之提高。反而是非法移民的存在蚕食了蓝领工人的工作机会，压低了薪资水平，同时由于非法移民大多文化素质不高，造成服务质量和工作品质的下降。
纵观影响美国历史的二百个名人，90%以上是欧洲血统，没有非法移民。也就是说合法移民尤其是欧洲移民构成了美国发展壮大的主力军。而非法移民主要来自拉美，他们过去没有将来也不会为美国的发展做出决定性的贡献。统计显示，大量来自拉美的非法移民在没有合法身份之前虽不得不打工糊口，可一旦拿到合法身份，大多数最终又加入了吃福利的行列，无形中增加了政府和纳税人的负担。无论我们情感上如何看待这个问题，这的确是一个事实。
那些勤奋上进，满怀美国梦的移民家庭大多希望住在一个治安好、学区好、环境好的社区（我们权且称之为“三好社区”），而这样的社区基本是白人居民为主的社区。而非法移民以及非法移民通过大赦转为合法移民后所居住的社区，大多治安差、学区差、环境差（“三差社区”），尽管这些社区以前并不差。所以，非法移民越多，“三差社区”就越多，而“三好社区”就相对越少，整个社会的生活品质就越低。这是一个无法回避的现象。随着非法移民和亲属移民的持续涌入，美国的医院永远是排不完的长队，公立学校始终是人满为患。尽管美国政府用纳税人的钱每年都在加大对公共事务的投入，但也无法完全应对移民持续增加的需求。
非法移民带来的不仅仅是人口素质问题，而且由此引发的安全问题、文化问题同样触目惊心。在美国几乎绝迹的肺结核、麻疹、百日咳、腮腺炎、猩红热和鼠疫六种传染病，近年来随着非法移民和部分合法亲属移民的源源涌入已呈死灰复燃迹象，严重危及公众的健康安全。
非法移民的涌入速度目前已经远超美国文化所能融合消化的能力，第三世界移民群体逐渐呈现出一种游离于主流文化的独立文化，严重动摇着美国的理念和根基。非法移民以第三世界的标准和理念正在局部悄无声息地改造着美国。以建筑为例，美国原有的建筑，空间大，人性化，绿化、植被布局合理。曾经的非法移民成为合法居民后，也在本社区兴建了一批新的建筑，他们秉承着第三世界的理念，单纯追求利润而罔顾人文情怀，一批批缺乏绿化、空间狭窄、偷工减料的类豆腐渣工程也渐渐点缀在美利坚的国土上。对这种唯利润是瞻、向低标准看齐、反方向发展的经营模式，美国媒体和民众持批评态度是完全可以理解的。
3. 滥发福利，割肉疗亲
如果一个华人女子不能够自尊自爱，不自食其力，不结婚生子踏踏实实过日子，而是毫无节制地和几个不同的男人生数个孩子拿福利，自然要受到华人社会的鄙视；如果一个年富力强的华裔男人游手好闲，不去做力所能及的工作，而是吃软饭，小偷小摸，贩毒抢劫，也必然会受到华人社会的同声挞伐。不劳动就没饭吃，不自制就要为自己的行为承担相应的后果，社会要进步就必须奖勤罚懒，这本是一个再简单不过的道理，也是文明社会通行的道德准则。但这个问题在目前的美国一旦换成特定的族裔，大家反倒是噤若寒蝉，成为一个不可触碰的话题。
美国有众多来自亚非拉的移民，有亚裔，有拉丁裔，也有非裔，他们都能找到一份工作自食其力，因为不自食其力就不能生存。这也说明能不能工作与族裔本身关系不大。反倒是这4300万本国“穷人”根本不工作，完全靠政府福利坐享其成。与亚非拉移民相比，美国的穷人没有身份问题，没有语言障碍，更受到平权法案的特殊照顾，完全可以找到亚非拉移民所从事的同样工作或是更好的工作。恰恰是政府现行的不奖勤罚懒，白养懒人、免费供奶的政策的弊端所致。美国吃救济的人多，到不一定是美国懒人比例高于其他国家，假如印度、中国两个人口大国采取和美国同样的福利政策同时也有美国的财力，则印、中两国申请享受福利的人口必将以亿计，因为好逸恶劳、趋利避害、喜走捷径乃是人类的共性。一个政府负责任的做法自然是鼓励人们工作，鼓励人们劳动，并奖励勤劳工作，限制不劳而获，并在全社会树立以勤劳为荣、以懒惰为耻的风气，这是任何一个成熟的文明社会的必然做法，美国政府恰恰是在这方面出了问题。
但事实上，美国并不具备从中产阶级长期抽血免费供养四分之一福利人口的财力。而且这种割肉补疮、抽血养孙的宠幸懒人政策随着吃福利人口的持续膨胀和中产阶级的缩水必将最终崩溃而引发更大的社会问题。
4. 平权法案，劣币逐良
美国在照顾少数族裔方面走错了方向，它在具体做法上的另一个极端就是平权法案，亦即取代按成绩录取学生的惯例，改由按族裔配额招收新生。为使某个族裔达到某个比例的入学生额，则必须降低录取标准。这里问题的关键就是降低录取标准。降低录取标准的实质便是招收了相当比例未能达标的学生。抛开对拔高标准招收的其他族裔的变相歧视不谈，仅就非量才用人的做法，长期而言，必将对美国的国际竞争力带来负面影响，这是显而易见的。之所以这个问题的副作用目前尚未完全显现出来，关键是来自其它国家的移民人才暂时填补了本国人才竞争力下降的缺失。事实上，随着美国低素质人口的膨胀，生活品质的逐年下降，外来人才的多样性已呈下降趋势，北欧、西欧已鲜有人才移民来美，目前唯有印度、中国、俄罗斯等发展中国家和二流发达国家的人才还在涌入美国并构成了美国科技界的半壁江山。随着这类国家经济的好转，人才的回流，美国的人才荒在能预见的将来终将显现。
更为严重的是，平权法案并不仅止于教育，类似工作、就业方面的类平权法案、准平权法案比比皆是。法律硬性规定了在司法、政府、警察等组织机构中对某些少数族裔录用的倾斜政策，硬性规定了企业在某地运营必须雇佣的少数族裔比例。同学校一样，硬性规定的招收比例，暗中则必须降低录用标准。如果仅仅为了道义上的情结而在招人用人上降格以求，让并不优秀、并不合格的人占据某些位置，必然会造成政府机构效率低下，司法系统正义不彰，产品和服务质量下降。这方面最典型的例子便是南非。南非的外科手术曾经在国际上声名遐迩，但自从曼德拉执政以后，为了提高黑人的社会地位，强行规定了医学院和医院中黑人学生和黑人医生所占的比例。由于大部分降格录用的黑人医生并不具备外科医生所必备的专业素养、精湛医术和专注力，造成医疗事故频发，曾经享誉全球的南非医疗业被自掘坟墓，发展到如今南非人要乘飞机到欧美做手术的窘迫境地。美国目前虽然尚未发展到这种极端的程度，但的确是在向这种自我阉割的岐途上懵懂冒进。
美国本有世界上最先进的技术，最优秀的人才，和最成熟的企业管理经验，如果能够唯才是举、任人唯贤，完全可以和任何一个国家竞争，一枝独秀、笑傲四海。正是因为类似平权法案之类断臂自残的道德执着，让美国勇士弃剑、作茧自缚。如果说美国在经济全球化中难以与中国、印度竞争是因为中、印等国操控货币、压榨劳工、血拼环境的结果，那么它在制造业方面竞争不过德国、日本和韩国则完全是人为造成的劳动力素质相对下降的结果。
5. 金钱政治，积弊沉疴
美国总统大选的运作程序是先由民主、共和两党各自选出本党的总统候选人，然后再由两位候选人彼此竞争。但竞选费用并非是由国家以某种基金的方式向合格的候选人提供，而是由候选人独自筹集。鉴于竞选的费用十分昂贵，可达10亿之巨，除非候选人本人是亿万富豪，富可敌国，则不得不向包括公共竞选基金、个人捐款、企业资助和政治行动委员会的投入等多方求助。2010年美国最高法院裁定对公司和团体的捐款不设上限，允许“超级政治行动委员会”向个人和企业筹集无限额捐款，更使那些亿万富豪们可以随心所欲地向竞选者提供巨额的资金支持，主导大选的进程。希拉里名下的克林顿基金会动辄接受大笔外来资金，有些捐助常常超过千万美元。前总统卡特曾感慨地说：无限额的政治贿赂成为提名总统候选人或当选总统的主要影响因素，美国的政治体系已被颠覆为向主要政治捐助者提供回报的工具。
卡特所言属实，正是因为美国政治体系已经扭曲为一种基于庞大资金支持的“寡头政治”体系，反过来则必然将有能力但却缺乏经济后盾的参选者拒之门外。经济领域的精英以及代表了经济利益的团体对美国政府的决策有着实质性的影响，而劳苦大众以及代表大部分人利益的团体没有或仅有极小的政治影响力。政治变成了利益集团之间的博弈，财团对国家政治走向实现了隐形控制。这就导致现行的一切陈规陋习无从改正，贫富两极分化的格局一如既往，垄断资本主宰的世界毫发无伤。
如果这种金钱伸向政治的无形魔爪不能从法律上予以剪除，必然会导致政治的腐败，影响社会的公正，阻碍美国文明的发展。
6. 全球经济，惜指失掌
美国是一个以英国清教徒文化为根基，以欧洲移民为主体，以英语为语言载体的国家，秉承了许多优秀的英国传统。也是一个有创造力，有科技持续发展能力的国家，文化本身有推陈出新、继往开来的内在元素。理论上讲，它并不需要对外开放。它不需要向其他国家学习便能引领世界潮流，鹤立鸡群。反观绝大多数发展中国家，文化中则不具备这样的元素，一旦闭关锁国，就会原地踏步，恶性循环。
经济全球化、自由贸易作为美国扩大自身影响力、掌控全球格局、实现美国对世界软性控制的手段，客观地讲，当初的用意是积极正面的。但是美国在推进全球化的具体环节的操作中犯了教条主义和急功近利的错误，自损八千，得失参半，并未达到当初的预期。
美国的得表现在美国企业通过全球化把产品价值链中研发、设计的高附加值部分保留在了国内，而把低附加值的部分通过国际投资、对外贸易转移到了国外，充分发挥了自身的技术、人才优势，使美国经济始终表现出局部的亮点；美国的进口中也包含了大量的美制中间产品、核心部件，进口同时带动了核心部件的出口；美国进口的国外廉价的货物和服务，在美国移民泛滥、国民整体素质下降的形势下对稳定物价，抑制通货膨胀，保证资本积累，也起到了积极作用。 美国的得还表现在美国文化通过全球化对世界的无形渗透，麦当劳、星巴克遍布五湖四海，迪斯尼、好莱坞的娱乐文化主导了世界，美国文化、理念和生活方式深入人心，潜移默化影响着无数国家的新生代和年轻人，使他们从精神上对美国产生了认同感。
但美国的损失也是巨大的。在劳工薪水，环境、社区、人权的保障方面，美国作为一个发达国家和民主国家，它始终是在向一个较高的标准看齐，而发展中国家为了恶性竞争的短期目标一直在向最低标准看齐。美国经不住某些发展中国家血拼资源、环境，压榨劳工、操控货币后的低价竞争。由于市场的价格杠杆作用，美国许多产品在价格竞争中败下阵来。造成工作外包、制造业萎缩，国内产业空心化，蓝领中产阶级大幅缩小。在知识产权、知识产品的保护方面，美国更是被将虾钓鳖、暗度陈仓。很多美国花巨资取得的发明创造在全球化的大气候下被其他国家名正言顺复制，很多其他国家需要几代人才能掌握的美国的高端技术通过全球化的合资和技术转让被这些国家手到擒来，进而实现了跨越式发展，很多发展中国家一个世纪都萌生不出的由美国诞生的奇思妙想、发明创意经由全球化的渠道也让发展中国家唾手而得。而美国的相对技术优势则相应缩小。
总之，在整个全球化过程中，尽管美国有得有失，但美国的得是局部性的、非直观性的，而美国的失却是全局性的和直观性的。鉴于制造业和中产阶级是美国的国本，也是美国长盛不衰的根基。从这个角度而言，美国在迄今为止的全球化实践中总体上是失血多于进补、奉献多于收获，是不成功的。
目前谈论反全球化，是一个逆历史潮流而动的思维。但在客观上，如果美国不能以美国利益为先，就事论事、区别对待而完全遵循现行国际通行惯例，或不能认清某些国家的文化壁垒、道德层级和政府行为而看人下菜，反而是继续画里真真、一厢情愿，全球化则必然对美国这样一个负责任的国家带来伤害。
上面便是美国存在的主要问题。当然，美国不仅仅是上述几个方面的问题，还有枪支泛滥、种族对立、基础教育薄弱等问题。但上述六个方面的问题却是影响美国国运的根源性问题。这些问题是美国在历史发展过程中体制日益僵化衍生出的深层痼疾。有些似乎尚有希望改柱张弦、矫国更俗，但像工会滥权、金钱政治等问题似乎已是病入膏肓、积重难返。明白了当今美国社会存在的问题，就不难看出哪个党派更能相对有力地减缓美国衰退的进程，重现美国的荣光。毋庸讳言，上面的大部分问题主要是民主党造成的。这些问题如滥发福利、纵容非法移民、经济全球化、平权法案至今仍是民主党的立党理念和奋斗纲领。但可悲的是，两党似乎都被选票绑架。即使是传统的共和党，每逢大选，为了吸引拉丁裔选票，也每每做出迎合选民、违背初衷、暗伤国本的承诺。民主党这次大选则尤为过分，为了选票更是无所不用其极，不仅谣言惑众、混淆视听，还沆瀣一气、暗箱作业，甚至使出了在加州发起允许非法移民投票运动的跳梁阴招。让他国公民干预美国政治，已经完全没了底线。
历史上，民主党在促进族裔平等、争取人权和反对贫富分化方面做出过积极贡献。但历史发展到今天，物是人非，民主党的灾年宠鼠、吸奶杀娘，榨取中产阶级养懒人的喂奶政策和放纵非法移民、遗弃美国公民的不负责任做法正在温水煮青蛙，把美国慢慢推向一个无底的深渊。皮之不存，毛将焉附？只有美国的持续强大才有公民的长远福祉。中产阶级和享受福利的底层民众之间在根本利益上并不冲突，只有保护了中产阶级，才能维护美国的强大，只有美国的持续强大，才有能力和财力为底层民众提供永续的关爱和保护。每一个有长远眼光和理性的人必须要有这种正常的逻辑思维能力。所以至此乱世之秋，民众决不能被民主党煽情鼓噪、赐糖哄婴的伎俩所迷惑，而必须认清其抽血老母、养痈遗患，葬送美国国本的实质。纵使共和党有种族歧视和排外的嫌疑，鉴于其维护美国传统价值的正确理念和能够延长美国生命力的客观事实，统筹全局，从长计议，此次大选，选民投共和党一票乃是绝壁求生时仅存的稻草。
真心赞！并向博主致敬！
I have never heard of that. Could you advise whose mother's blood was drawn by the Democratic party? Thanks.
Should the US lock its door and close its border, then?
By the way: foreign sales account for 1/3 of the revenue of S&P 500.
http://www.businessinsider.com/foreign-revenues-by-region-2015-7
Indeed. Sounds like an argument in support of Hillary Clinton -- who has pledged to overturn Citizens United.
See https://www.hillaryclinton.com/issues/campaign-finance-reform/
法律硬性規定了在司法、政府、警察等組織機構中對某些少數族裔錄用的傾斜政策，硬性規定了企業在某地運營必須雇傭的少數族裔比例。
What country are you referring to?
There is no such law in the USA.
I would highly encourage you to read this first before commenting on the issue of welfare:
6 welfare myths we all need to stop believing
See http://mashable.com/2015/07/27/welfare-myths-debunked/
I would also have to disagree.
Firstly: there are about 11 million undocumented aliens today. But -- there were 12.2 back in 2007. The number is not increasing -- it is decreasing.
See also: More Mexicans Leaving Than Coming to the U.S.
http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/
Further, the inflow of undocumented aliens actually benefit the economy:
"There are many ways to debate immigration, but when it comes to economics, there isn’t much of a debate at all. Nearly all economists, of all political persuasions, agree that immigrants — those here legally or not — benefit the overall economy. “That is not controversial,” Heidi Shierholz, an economist at the Economic Policy Institute, told me. Shierholz also said that “there is a consensus that, on average, the incomes of families in this country are increased by a small, but clearly positive amount, because of immigration."
And:
"...undocumented workers contribute about $15 billion a year to Social Security through payroll taxes. They only take out $1 billion (very few undocumented workers are eligible to receive benefits). Over the years, undocumented workers have contributed up to $300 billion, or nearly 10 percent, of the $2.7 trillion Social Security Trust Fund."
See http://www.nytimes.com/2013/02/17/magazine/do-illegal-immigrants-actually-hurt-the-us-economy.html?_r=0
Again -- your information is a bit outdated.
I don't believe your point regarding the auto industry is correct.
"The union gave up the right to strike through 2015 and ended automatic pay raises. Back in 2007, it had agreed to a two-tiered wage scale that allowed the companies to hire new workers at much lower pay. Between the new wage rates and the savings from taking over retiree health costs, labor costs fell by about a third and are now on par with those of the foreign carmakers."
And,
"In the words of the bipartisan Congressional Oversight Panel that assessed the impact of the government's efforts: "The industry’s improved efficiency has allowed automakers to become more flexible and better able to meet changing consumer demands, while still remaining profitable.""
And,
"Both Chrysler and General Motors are not just profitable," said [Aaron] Bragman. "They are significantly profitable, earning more now than they have in years."
(see http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2012/sep/06/did-obama-save-us-automobile-industry/ )
GM is again the largest automaker in the USA, followed by Ford. Toyota came in 3rd. To be very frank -- your view on the union and the auto industry is quite outdated -- things have changed a lot in the past 8 years.
=======
是这么个理!
开篇时先简化出6个要点, 这样每个读者可以从自己感兴趣的点开始入手, 就会培养出读完全文的兴趣。