风城黑鹰
善待自己的身体
马斯克与特朗普从对峙到惺惺相惜，阿斯伯格综合征的微妙影响？
在2025年6月的美国政坛，一龙·马斯克（Elon Musk）与川普（特朗普）之间的公开争执如同一场风暴，席卷了全球媒体与公众的视线，亮瞎了眼，即使在美国，骂总统是每日的家常便饭， 但想马斯克这样突然地大骂川普史上也不多见。严格地说，这场大战是马斯克挑起的，川普回应是有节制的，川毕竟是从死亡前经过的人，遇险不惊。马斯克是我特别崇拜的的一位企业家，我喜欢称他为“马一龙”，认为中译“马斯克”没有“马一龙”在英译和意译上贴切。
川马从竞选开始的曾经的亲密盟友到一周前在社媒上针锋相对的“口水战”，再到今日双方的和解姿态，这两位个性鲜明的巨头展现了一段复杂而引人入胜的关系轨迹。他们之间的冲突与和解，不仅是政治与商业利益的博弈，更折射出个人性格、理念差异以及阿斯伯格综合征（Asperger’s Syndrome）在马斯克行为模式中的微妙作用。以下，将探讨这段关系的起伏，并分析阿斯伯格综合征如何在其中扮演了独特角色。
从盟友到对峙：一场意料之中的碰撞
俗话说一山不能容二虎，除非一公一母。川普两人就是威虎山的二虎，遗憾的是他们不是一公一母。这就注定他们两人迟早有一场意料之中的碰撞。
马斯克与特朗普的合作应该说始于2024年美国大选期间， 之前马斯克是民主党的支持者。因为拜登对他不感冒（如邀请美国电车公司开商业会议，独不邀特斯拉）， 也因为在变性上的纵容， 马斯克的儿子变成了女性， 这一系列问题是马斯克开始中立并考虑支持共和党。直到川普在宾州巴特勒竞选集会上遭枪击后，马斯克受到鼓励，公开支持了川普（美国人有一种英雄崇拜情结）。
之后，马斯克以近3亿美元的巨额资金支持特朗普竞选，成为共和党最大的金主之一，两人在竞选集会、SpaceX试射现场， 空军一号，海湖住所，甚至白宫椭圆形办公室频频同框，堪称“第一兄弟”。特朗普上台后，任命马斯克为“政府效率部”（DOGE）负责人，赋予其削减联邦开支、改革官僚体系的重任。马斯克以一贯的激进风格推动裁员与预算削减，一度让特朗普的“改革者”形象熠熠生辉。然而，这段“蜜月期”在2025年5月因特朗普力推的“大而美”税改法案而破裂。
该法案以减税 （免小费税，免加班收入税，社安税等）和军费开支为核心，预计十年内有增加3.8万亿美元赤字的危险， 在众议院得到了通过，现在参议院讨论。马斯克认为这与他倡导的“政府瘦身”目标背道而驰（不知还有其它原因否）。马斯克在社交媒体X上怒斥法案“令人作呕”，指责其浪费纳税人资金，甚至暗示特朗普“忘恩负义”， 说如果没有马斯克的支持，川赢不了总统。特朗普则反击称马斯克“失去理智”，威胁终止其公司（如SpaceX）的政府合同，并称即使没有马斯克的支持，他也能赢得大选。6月5日，冲突达到高潮，马斯克在X上要求组建新的政党，并转发要弹劾特朗普的帖子，并抛出“特朗普出现在爱泼斯坦档案”的爆炸性指控（尽管这一推论早已被否认过），而特朗普则说要出售为支持马斯克而购买的那辆红色特斯拉（瘙痒性的威胁），但威胁如果马斯克支持民主党的话，后果会很严重。
这场公开对峙不仅是政策分歧的产物，更源于两人截然不同的行事风格与一些不同的政治立场。特朗普秉持“美国优先”的保护主义，推崇关税与民族主义；马斯克则倾向全球化，呼吁零关税与技术移民。然而，冲突背后，两人的性格特质——直言不讳、敢于挑战权威——让他们在针锋相对中隐隐透出一种惺惺相惜的意味。
马斯克的父亲也在X上发推说马斯克做的有点过分了。
和解的曙光：英雄惜英雄
然而，第二天，两人就开始熄火了，再过一天，马斯克开始支持川派国民卫队去洛杉矶维持秩序。今天（6月11日），风暴似乎开始平息。据说马斯克与川通了私话。马斯克在X上发帖表示，对上周针对特朗普的某些言论感到遗憾，承认自己“过头了”。特朗普马上在白宫回应媒体，称他与马斯克曾关系良好，“希望他一切都好”，并否认了关于马斯克吸毒的传闻，表现出缓和姿态。此前，马斯克已在6月5日对和解倡议做出积极回应，回复支持和解的帖子称“你说得没错”，并承诺不退役SpaceX的“龙”飞船。特朗普虽一度表示对通话“没兴趣”，但白宫助手的调解努力与特朗普的最新表态，显示双方有意让这场争端画上句号。
这种从激烈冲突到和解的转变，体现了两位强人格领导者之间的微妙平衡。他们都以大胆、果断著称，彼此的对抗与其说是仇恨，不如说是英雄间的试探与较量。马斯克曾为特朗普的胜选立下汗马功劳，特朗普也依赖马斯克的科技资本与社交媒体X的影响力， 同时也扩大了X的影响。这种相互依存的关系，使他们即便在分歧中也能找到妥协的可能。正如特朗普在回应中流露的“曾经关系很好”，以及马斯克对和解的积极回应，表明两人或许在内心深处仍存一份相互欣赏。
阿斯伯格综合征的微妙作用
马斯克曾公开承认自己患有阿斯伯格综合征，这一神经发育障碍以社交困难、专注特定兴趣和行为模式刻板为特征。现在已将阿斯伯格综合征归属于“自闭症谱系障碍”的亚型。 这种特质在马斯克与特朗普的冲突中似乎发挥了不可忽视的影响。X平台上，有用户分析马斯克的行为，指出其阿斯伯格症表现为“一根筋认死理”“对变化焦虑甚至情绪失控”。这些特质在此次事件中清晰可见。
首先，马斯克对“大而美”法案的激烈反应，反映了他对政策背离其“效率至上”理念的极度敏感。他在X上连发数十帖，言辞激烈，甚至不惜抛出未经证实的重磅指控。这种“一条道跑到黑”的行为，与阿斯伯格患者在面对理念冲突时的执着和情绪化反应高度吻合。马斯克曾表示，他对法案内容毫不知情，感觉被“忽悠”，这可能加剧了他的失控感，因为阿斯伯格患者往往对未预期的变化表现出强烈的不适。
其次，马斯克的社交风格——直言不讳、不善妥协——也在冲突中放大。他与特朗普的盟友（如班农、财长斯科特贝森特）多次发生公开争执，甚至不惜与整个共和党阵营对立。这种缺乏“政治圆滑”的表现，可能部分源于阿斯伯格综合征导致的社交灵活性不足， 当然马斯克本来就不是搞政治的。然而，这种特质也让他在商界与科技领域敢于挑战常规，成就了特斯拉与SpaceX的辉煌。
有趣的是，马斯克的阿斯伯格特质也在和解中发挥了作用。他的道歉帖简短而直接，没有过多修饰，符合其一贯的坦率风格。同时，他对和解倡议的快速回应，显示出在冷静后能迅速调整立场，这或许得益于阿斯伯格患者在明确目标下的专注力。当他意识到冲突可能损害其商业利益（如特斯拉股价暴跌14%）或政治影响力时，理性的一面促使他选择退让。
惺惺相惜的本质：强者的对话
马斯克与特朗普的和解寻求，不仅仅是利益的妥协，更是两位强者之间的惺惺相惜。他们都以颠覆传统、不畏权威著称：特朗普重塑了共和党的政治版图，马斯克则在科技与商业领域开辟新天地。他们的冲突源于理念与性格的碰撞，但和解则基于对彼此实力的认可。特朗普需要马斯克的科技资源与X平台的传播力，需要Space X为美国航天保持强大的地位，马斯克则依赖特朗普政府的政策支持（如SpaceX的120亿美元军方合同）。这种相互需求，让他们即便在争吵后也能找到共存之道。
阿斯伯格综合征在马斯克的行为中，既是冲突的催化剂，也是他独特魅力的来源。他的执着与直率让他在政治舞台上显得格格不入，却也让他成为特朗普无法忽视的力量。正如X用户所言，马斯克与特朗普在政治理念上或许一致，但在手段上分歧明显。这种分歧因阿斯伯格特质而被放大，却也在马斯克的理性反思下被缓和。
总之，马斯克与特朗普的从朋友到冲突到和解，是一场英雄间的较量与共鸣。从竞选中的并肩作战，到法案争议中的激烈对峙，再到和解的曙光，他们的关系如同一部戏剧，充满了张力与转折。阿斯伯格综合征让马斯克在冲突中展现出独特的执着与情绪化，但也赋予他直面挑战的勇气与冷静反思的能力。特朗普则以政治家的灵活性，在关键时刻选择缓和，展现了对这位“科技巨擘”的尊重或器重。
这场风波或许只是两人关系的一个篇章。未来，他们可能继续在分歧与合作间摇摆，但那份基于实力与个性的惺惺相惜，将始终是他们关系的底色。正如马斯克在X上的那句“过头了”，和特朗普的“希望他好”，两位巨头的对话，注定将在美国政坛与科技史上留下浓墨重彩的一笔。
他也曾经猜他自己可能有 bipolar。
这是两种不同的症状吧？
这次两人闹翻又渐趋缓和，会不会跟两种症状都有关系？
川普预算刚出笼时，没准正好碰上马斯克狂躁期。
现在渐趋缓和，没准躁狂期即将过去，进入平稳期。
总之，希望川普理解到这一点，对他有同情心，即使不能恢复到忘年交，也别整他。
我猜川普多少懂一点。他问身旁人士：“马斯克是不是嗑药磕多了？” 表明他心底里知道马斯克不是坏人，只是神经跟正常人有点不一样。
我不完全同意那位X用户所言。
也许马斯克与特朗普内心里在政治理念上一致，但川普的预算背叛了这个理念。
在预算问题上，我完全同意马斯克，而不同意川普。
我很长时间一直认为美国预算赤字和国债是美国面临的最严重的危机之一。
大选日之前，马斯克也发文，说预算赤字和国债再不控制，美国要完蛋。
大选之后，马斯克一门心思，到处找给政府省钱的门路。
他个人付出高昂代价：特斯拉车行被人纵火，销售量剧减，股票剧跌。
甚至有些车主在车上贴条子：“别砸我的车，我是在他变成一个狠人之前买的”。
而这一切努力和代价，川普的预算一出来，全都被抵消了。
尤其是川普 $1 trillion 的军事预算，显然就是为了凑一个整数，让人看起来印象深刻。（有权想花多少钱就花多少钱的诱惑，真是难以抵挡啊！）
结果，美国预算赤字和国债，不减还增。
这使我失望。
我不理解川普为什么要那么大的赤字。
我猜这个预算就是使马斯克失望而走人的关键原因：自己的努力、代价，都白费了。自己再怎么给政府找省钱的门路，也比不上川普大笔一挥花出去的钱多。
我的诉求是：希望川普修改预算，使赤字小一点，最好赤字是零。
希望马斯克和川普停止个人攻击。
个人攻击无法使国债降下来。
希望两人和解，川普修改预算，大减赤字，最好赤字为零。这才是为美国好。
如果又想减税，又想减少赤字，最好的方法就是减少军事开支。
$1 trillion 军事开支根本没必要。没人吃饱撑了想打美国。