个人资料
正文

看一叔及众川粉博文有感 兼驳之

(2018-10-31 22:59:07) 下一个

首先声明,这篇有感而发的文字对事不对人。

一叔,首先1960年不是一个正确与错误的分界线。1960年还

没取消种族隔离呢!是否我们要据此一起退回白人至上年代? 
 

第二,14修正案第一条在1960年前从未扩大化这一结论不知从

何而来?早在大清还未亡之时,美国最高法院就以6:2判决了华

人黄金德的公民权一案。这个判例清晰的说明了美国国籍的属地

原则,并列明了几个例外比如外交官和敌对势力。当时代表美国

联邦政府的观点即司法管辖指效忠的观点是败诉的。不论法条撰

写人的内心本意是什么,法条的适用性是由它写出来的字面意思

来接受表决和产生效力的。法条的效力不因法条撰写人的解释而

改变。美国有太多法律产生的效果超乎了撰写人的预料。但是法

律就是法律。对于管辖的定义和出生属地原则,最高院在黄金德

案判例中有明确的判定。 

所谓的law是经过众人意志所表决的成文的条款和判例,而不是

撰文人的个人意志解释。所以,我以为所谓14修正案至1960年

起扩大化和被曲解的论述是不成立的。 

第三,黄金德案的判决对于构成和组建现代意义上的美国,从单

一白人殖民地向多元现代国家过渡,具有极其重要的意义。这是

一个真正让美国伟大起来的自我纠偏纠错的过程。在这一过程里

建立的美国,才真正包括了你和我。这个案例也最终促进了美国

社会排华排外的瓦解。当年的大法官们6比2判决了黄金德案。

那两票反对票代表了今天trump借以来翻案的论调。如果站在

言论自由和学术自由的角度讨论这个问题,我认为未尝不可。但

若是以这种最高法院有清晰判决的东西来颠倒黑白搞政治煽动和

忽悠,就超出了这个范畴了。其祸心可诛! 

让我百思不得其解的是,为什么有那么多华人心甘情愿的跟着川

普走?反而把坚持保守派原则的几个共和党人奚落得一钱不值? 

我们不应该被愤怒接管了理智和大脑。对非法移民问题恼怒,就

慌不择路,饥不择食,甚至饮鸩止渴吗? 

如今的川普反而成了正宗的共和党人和保守派代表。大言不惭的

谈什么“new republican majority”。 

这真的是保守派的悲哀,是共和党人的悲哀。我们赢了一场大

选?我们连自己都输给了川普! 

从我来美国的第二年起,我就开始参加共和党人的讲座,集会,

扫票。我朋友圈里所有的人都知道,我是一个毫不掩饰的共和党

支持者。 

但是,如果从今往后,我们即将以上不上川普的车为标准划分是

否共和党人,是否保守派。我必须非常坚定的说,我对川普的

new republican不感兴趣,我宁愿像咱文学城网友passerby

Y所说的Paul Ryan一样,当一个republican in name only。

这一次,不是关于right or left。这一次是right or wrong。

突然想起George Strait讽刺纳什维尔的那首新作:Kicked

outta country。还有Merle Haggard那首Are the good

time really over for good?

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
雪风万里 回复 悄悄话 其实我跟小编要算同道了.我非常接受共和党小政府原则,财政保守原则.但是共和党的Anti-Abortion立法完全是剥夺女人的选择权,把政府的权力直接伸进卧室了.财政保守?光减税不节支,一点都不保守.现在的川普还喜欢滥用联邦资源(军队)去做一些自己的Agendas.这和共和党的理念差得太远了
云之岚 回复 悄悄话 Ted Cruz正宗共和党人吧?还不是被同党政客打压。对事不对党,超脱一点。有的共和党人是RINO,民主党卧底来的,你还把其看作共和党,为其不平,未免迂腐了。DEEP STATE并不是空穴来风。
北佛风光 回复 悄悄话 “让我百思不得其解的是,为什么有那么多华人心甘情愿的跟着川普走?反而把坚持保守派原则的几个共和党人奚落得一钱不值? ”

赞楼主的痛心和忧患意识。 现在城里极端川粉的态度是, 只要川普说的干的就坚决支持, 对川普做法有异议的就残酷斗争无情打击, 那有什么道理好讲。

能够支持宪法的川粉算是很有良知了。
firstuncle 回复 悄悄话 老弟,先支持你的对事不对人。
我把在我博里给你的回应贴到这里,那里有网友技术贴,你可以去我那里看,先冷静一下,有时候第一反应并不是最可靠的。

回复 '无齿小编' 的评论 : 小编老弟,我又仔细读了一遍你的buffet文, 如果前提是对的(川违宪了),我同意你文章里面90%以上的观点,我们不管是不是粉川,维护宪法的尊严是一致的,对任何权贵保持警惕也是必须的,所以我非常尊重你的保守观点和忧患意识。
你的回应贴显然是带着情绪写的,所以我不一条一条的抠了,技术上有问求解有了很详尽的回答,如果你不认同也没关系,毕竟这是很复杂而且多少年约定俗成的,让人以为存在的就是符合宪法的,就连德州州长和国会议长也这末认为,我们不做结论,让最高法院做决定如何?
如果高院判定EO无效,我认了,move on,如果高院判川普胜,你的态度是?
软炮作为一个政客应该是不合格,这次我不认为他是川黑才发那种言,比较合适的做法应该是首先给川普打电话问一下怎么回事,那样做是不是违宪,看看他的说辞。我看到记者采访川的视频,记者问是否他问了白宫的法律顾问,他回答说yes,说明他不是信口开河异想天开之举。软泡这么急着否定的表态,是不成熟的表现,不过他不寻找连任了,说什么也无所谓了。
其实华人没有什么某个人某个党的死粉,至少我不是,两年前我连国会参众两院都搞不清,我对美国历史和法律知识不如很多网友,但我用common sense和逻辑写文,做饭大妈都可以做判断,算大陪审团的作用吧:),所以我不care什么党,或者是不是rino,我只看此人做的什么事有没有common sense,如果08一下子有了cs,我照样挺他。
你不理解那么多华人挺川其实很好理解,是mob党的无底线把普通人推到了川普的一边,我早就说过川普是个内心善良的粗鲁流氓,他的很多表现也很不绅士,甚至让人反感,但看看现在美国的现状,传统gop个个都绅士,然后呢,如果没有老川插入,gop就永远变成全国政协了。
这是个特殊的年代,可以说是美国命运的十字路口,没有一个有争议的强人领导,美国就彻底休息了,如果你留心,川普是历届总统里最透明的,最受监督的,最守法的(他会打擦边球,这和他是商人的经历有关)总统,咋一听好像是吹捧,你仔细回顾一下,我相信你会同意的。所以,他成为独裁,门都没有,即使他想,其实每个人都想。
登录后才可评论.