我前些日子写了个“我的亲身经历：香港人怎么了”的文章，根据自身的经历，批评了香港人。 最近自己也想了许多，觉着中国政府在香港问题上犯了一个大错误。这个错误有历史原因，有无奈。 真没有快速的好办法解决。
中国政府在香港问题上最大的错误在于： 和资本家沆瀣一气，没有顾及香港民众的根本利益。 在大部分情况下，资本家的利益和普通民众的利益是相反的，需要政府采取措施来平衡，这就是“民主政治”的精髓所在。
为了说透这个问题，我要先说一下什么是政治。 政治不是毛泽东时代的意识形态, (我个人认为毛主席从来没有在意过意识形态，主席就是一个民族主义者，没有贬义）；政治也不是啥美国宪法，啥某某党宣言，那都是忽悠别人的理想主义。 对普通人来说，政治到底是啥？政治就是谁说了算，利益如何分配的问题。
回到香港问题。 中国在香港的问题上，一开始就有了偏差。 邓小平时代，中央政府希望香港的“港商”来投资，就对包玉刚，霍英东和李嘉诚等香港的富豪待若上宾，高看一等。在那个历史条件下，中国需要发展，需要这些人的帮助。 当时被中央政府当爷的，不止是“港商”, 还有日本商人。欧美的商人极少，人家当时不愿意来。 那时“港商”来广东和内地投资，比其他国外的商人多许多，也最风光。 说句实在话，1985年，在广东佛山，一个港商随便的一个来料加工的小工厂，就能雇佣100个年青的女工，给当地解决了大量的就业，一点不夸张，那时港商打个电话，当晚就能见到佛山市的市长。 那时候，这些大部分港商，在香港就是普通的小老板，可能小有积蓄，可是在英国的白人警察面前也没有被当作过人。 他们走在街上，也会随时被白人警察拦下来，检查身份证的。在香港，这些小老板没有啥政治地位的。可是这些小的港商们，对刚刚开始开放的中国，做出了很大的贡献，中国各级地方政府，那时也非常厚待他们，包括土地使用，子女入学等等。
在中央政府层面，对富豪级别的港商（包玉刚，霍英东等等）待若上宾。中央政府竭力拉拢这些大的资本家，一来希望他们投资中国，给中国人民带来些就业和收入；二来希望他们97年后留在香港，维护香港的繁荣，不要把资金带走。这些中央政府都做到了，97之时，这些富豪级别的港商的资本大部分都留在了香港。相反，那些97年前，卖了房子移民外国的香港人有些后悔了，因为香港的房价97年到现在，涨了好几倍。
那时， 在政治上，中央政府对这些富豪级别的港商也投桃报李，给了他们一定的政治地位。代表人物就是钦定了特首董建华。 董建华先生本身就是个富豪，又是个爱国者，在美国和台湾都有一定的根基。 董建华先生以前持有美国绿卡。董建华先生是真心为了香港人的，他当时提议8万5千个公屋计划。 可惜大部分香港人当时脑子坏了，被别的大资本家给忽悠了，认为自己已经拥有的房子升值空间没有了。 就把董建华先生给闹了下去。
依靠资本家，也许是当时的无奈，但是这样的偏差给以后的错误埋下了伏笔。 中国中央政府的宗旨是为人民服务，党的宗旨应该是代表最广大人民的根本利益。 可是香港的大资本家，是为了追求更多的利益（无可厚非），资本家不能，不会，也不需要为大部分香港人服务。那时中国中央政府和大利益集团站在了一起，有历史原因，但是是错误的。
江泽民主席，胡锦涛主席， 到今天的习近平主席，延续了这种错误，没有及时做出改变。 97年，中央政府开始培养梁锦松，唐英年， （中国政府一向有“建设接班人梯队”的传统），董建华97年当上特首之后就邀请唐英年进入“行政会议”。 10年之后的2007年，唐英年竞选特首，可惜香港人已经对大资本家相当抵触了， 加上唐英年自己就是个花花公子，有能力，也有瑕疵（没有政府批文就把豪宅加建，加上桃色新闻）， 香港人对唐英年非常反感，也对中国中央政府非常反感了。 普通的香港人在回归了10年之后，没有得到什么真正的实惠。 而大资本家却得到了实惠， 他们的资产却增加了许多。
必须实事求是地说，全球都是如此，两极分化都十分严重。 美国有“99% 运动”， 中国大陆，欧洲也有一样的问题。 但是西方做的比中国好。 因为这时候民主制度起到了积极作用。 民主制度的政治，能够从大资本家的嘴里面“抢” 出一部分利益出来，让大家分一小杯羹。
那时中国对香港的态度也开始变化了，不再把香港人当爷了。主要原因是中国发展了，有钱了。 西方大量资本的进入，把港商的小打小闹给比了下去。 2005年左右，投资佛山市的普通港商，想见顺德区政府的区长，已经是不容易了，见市长，几乎不可能了。 2015年之后， 港商的孩子想在内地进入公立学校，也几乎不可能了。香港人在内地的特权，再也没有了。
中国对香港的错误在于： 没有在利益分配上面找到一种平衡。大资本家越来越富有，香港人民没有“分一杯羹”，一小杯也没有。 香港人民在97之后没有得到实实在在的利益。 同时中国大陆在97年之后发展迅速，几乎和香港人平起平坐了，甚至开始嘲笑香港人“港灿”了。 这种落差，让香港人难以接受。
以前香港人是二等公民，他们为什么不闹呢？那时他们没有这么强烈的对比。 自己在英国人面前是二等公民， 可是相比中国大陆人生活好许多，有优越性。 现在中国大陆人都瞧不起香港人了，这非常不好接受。 他们把这种不满宣泄出来，造成了今天的局面。2010年到现在， 中国对香港的态度比较观望，虽然没有像以前那样和大资本家称兄道弟， 但依旧没有完全信任香港人民。 这是中国的政治制度所决定的，没有办法。 中国对香港人民最好的礼物是让香港人民自己选择自己的行政长官。 可是这对中央政府是万万不能的。 这等于对香港失去了控制。 万一香港新的行政长官要和中央政府对着干怎么办？要独立怎么办？ 两难呀。
“档”到底是不是中国人民利益的维护者？ 您说不是，您说的太绝对。
我认为“档”本意上是中国人民利益的维护者。社会的发展过程中，不同时期，不同阶段，得到好处的人不一样。
--打土豪时候，一个文盲排长睡了地主的女儿。 这个排长得好处了，地主亏了。
--刚刚解放的时候，资本家都维持了现状，得好处了。
--解放过了几年，公私合营了，资本家的财富被抢了，好多贫困市民得到好处了，从私人雇员成了国企员工。
。。。。。。
--1978年到现在，好多高干子弟得到好处了
--1978年到现在，好多有能力的人也得到好处了（马云，刘强东等等）
。。。。。。
两级分化现在全世界持续恶化，西方发达国家和东方发展中国家似乎目前都没有更好的办法。GCD肯定不能再来均财产分田地那一套。正当的手段就是征税，要求大企业负担更多的员工福利，等等。
香港的全民普选，老有人提出来，但很多人其实根本不了解。特首是全民普选的。所以大家反对的其实是候选人提名。前几年“占中”的时候，中央让港人提出方案，”既然你们不同意现有方案，那你们提出方案“，但是游行的人根本没方案，游行的内部几名领头的律师和大学教授先就吵翻互不同意。所以目前还是按现有的香港基本法之选举法，1200人的选委会推举候选人。
这次大陆也看明白了。反正香港的经济领先地位在中国已经不复存在，深圳都超过香港了。游行打砸抢，倒霉的是香港人民。香港的财政又不归大陆，游行的人造的都是老百姓自己的血汗钱。
再罗嗦两句。
我爸爸家在解放后，把家乡的地卖了，进了城当工人。 那一年广东发大水，爸爸当时8岁，家里租的房子被水淹了，流落街头。 政府安置了爸爸一家，给吃，给住，给工作。
我妈妈家是地主家出身，300亩良田地给国家给收了。家人有被政府斗死的。
历史很残酷，可我们要向前看。
咱们可以讨论，但是咱们不应该诋毁谩骂。 毕竟大家都是斯文人，对吗？
幼稚与否先放在一边。
我认为中国共产党的宗旨是要维护普通人的利益。 过程不顺利，工作不完美；甚至牺牲了许多无辜人的利益与生命； 有错误，有罪过；可是还是蹒跚向前。这世界上没有哪一个制度是完美的。我们天天在美国，也看到许多不完美的地方。
以前香港人是二等公民，他们为什么不闹呢？那时他们没有这么强烈的对比。 自己在英国人面前是二等公民， 可是相比中国大陆人生活好许多，有优越性。 现在中国大陆人都瞧不起香港人了，这非常不好接受。 他们把这种不满宣泄出来，造成了今天的局面。2010年到现在， 中国对香港的态度比较观望，虽然没有像以前那样和大资本家称兄道弟， 但依旧没有完全信任香港人民。 这是中国的政治制度所决定的，没有办法。 中国对香港人民最好的礼物是让香港人民自己选择自己的行政长官。 可是这对中央政府是万万不能的。 这等于对香港失去了控制。 万一香港新的行政长官要和中央政府对着干怎么办？要独立怎么办？ 两难呀。
特权官二代富二代横着走的国度, 和人性相反, 和世界主流相反, 香港人会接受吗？