今天读了一篇文章，“美国大学大洗牌：留学生一觉醒来，专业没了”。
我把我自己的经验和理解和大家分享一下。
美国政府为什么要对大学“砍专业”？
--主要是为了节约联邦的经费，也为了保护普通人家，尤其是不富裕家庭，但是又不贫穷，拿不到Aid学生的利益。
美国的大学，和我们普通人一样，最关心的就是名和利。州政府为了提高教育水平，对公立大学的补贴是个天文数字。
以加州大学为例（UC），2025-2026年度，加州政府给的预算是每个学生$35942. 这不包括过去几十年上百年的积累预算。 例如有些楼和宿舍是20年前就建设好了的。也不包括政府给学校的税务减免和土地的免费使用。这些大学都是当地的大地主，同时也是最大的投资机构。例如UCLA在箭头湖就拥有大面积的湖边的度假设施，加上UCLA在西洛杉矶的土地。财富不敢想象。 UCSB 拥有无敌海景，价格根本估算不了。 富可敌国。
公立学校UC的每个学生的预算，如果加上历史的加权价值的税务减免，加州政府每年每个学生的实际预算最少是8万美元。
学生的学费呢？ 71% 的UC学生是有财务补贴的（Financial Aid），我认识的多个华裔学生，家庭刚刚移民几年，美国没有收入。她们上UC学费加吃住，基本不花一分钱，基本是政府全包了。老移民华裔的收入，在美国是属于高收入的群体，他们的第二代，基本上得不到任何学费减免。 基本可以推断，别的少数族裔，如果是低收入，基本也是免费。纳税人买单。普通收入的，联邦和州政府给学生贷款。 普通收入的加州居民没有免费，UC的学费和吃住，一年大约4.5万美元。
大学为了牟利，就尽可能多的开专业，多招生。 反正学费都是政府出的，或者贷款给兜底。学生的专业选择，和学校没有关系。学生毕业有没有工作，不是学校关心的事情。学校的雇员都是州政府的员工，他们不在乎学生的未来。 绝大部分公立学校基本上不在乎排名。
这就导致了一个害人的产业链。 普通收入家庭的学生背负了巨额学生贷款4年15万很正常。政府支出大量的学费。只有学校赚到了钱。 学校员工的退休金，触目惊心。这些文科专业毕业的学生，毕业只能找到最低薪水的工作。 我亲眼看见UCLA的2025年文科毕业生，每个小时只能赚19美元。他年薪就是3万8千，勉强糊口，根本还不上学生贷款。
普通私立大学，就更不用说了，没有任何底线。他们得到政府的拨款有限，只好在学生贷款上多下功夫。Student Financial Office就是专门指导学生申请联邦或者私人机构学生贷款的，专门祸害傻学生的。
名牌私立大学，好一些，因为他们重视排名，还要点脸面。学生收入也是学校排名的考核指标之一，名牌私立大学也不愿意毕业一大批找不到工作的学生。
现在的联邦政府看到了这个祸害普通家庭学生的大学利益链条，不想让这些大学赚这些昧着良心的钱了。他们严格审核，砍掉这些没有就业的专业，目的是要节约联邦的学生贷款。客观上也强迫大学不要为了钱，祸害这些学生了。
学术自由是高尚的。 这个所有人都赞同. 可是巨额的学费谁来支付？
州立大学，包括社区学院，其实不是不要钱，是别的纳税人替她支付了。还不便宜。很好理解，不给好的价钱，没有教授来上班的。
以前美国有钱，现在不同了。以前学费合理，现在高昂地学费和高的离谱学生贷款是莘莘学子身上地枷锁，我认识许多人，40多岁，还在还大学的贷款，利息并不便宜。
用“学术自由”的名义，继续让政府给这个不合理的制度兜底，对不起纳税人。 让无知的学生学的专业根本不能就业,却背负学生贷款，这就是害人。
这事情需要一个平衡。 不能任由大学没有底线地来唯利是图。“普天之下。。。愿意追求知识。。” 这个理想很好，根本不能反驳。 关键是谁来支付费用？
大学专业名字中带有“Studies”的，普通人家的孩子如果这些专业毕业，一般都很难找到专业工作。
生物学士或者硕士，如果不是立志医学院，很难有好的工作。
电脑科学（是的，电脑科学）2024年开始，毕业生不好找工作。