石乐文摘

开篇不谈《红楼梦》,读尽诗书也惘然.
个人资料
正文

小议黛玉之美胜于宝钗

(2006-04-20 23:54:42) 下一个

采薇翁
joe691124@sohu.com


其实黛玉、宝钗二人的可贵之处并不在于其外表之美,而在于其气质和思想。但我还是想评论一下二卿的“外貌”。并非我太无聊,而是我觉得作者自己的爱憎往往会透过给人物安排的外貌而表现出来,如宝玉之美与贾环之丑。弄清楚钗黛二人谁更漂亮,也许就是解读《红楼梦》的钥匙呢。

其一,书中虽然说过宝钗“品格端方,容貌丰美,人多谓黛玉所不及”,但我觉得这并不能解释为宝钗比黛玉漂亮,原因有二。首先,“品格端方,容貌丰美”是从品格和容貌两方面来评论的,即那些说“黛玉不及”的人给出的是品格和容貌两方面的综合评价,而不是宝钗两方面都比黛玉强。其次,“人多谓”并非是“多数人都这样说”,而是“有不少人都这样说”的意思。举个例子,在谈到明朝宫中太监宫女众多、连主管人员都不知道确切数目时,有句话受这样说的“因饮食供给不周,多有饿死者”。这无非是说时不时有饿死人的情况发生,而不是说大量的人饿死了。由此推之,“人多谓黛玉所不及”不过是有些人的认识罢了,而不是公认的。

其二,作者对黛玉的美貌做出了极高的评价,这是书中绝无仅有的。作者不但在黛玉初入贾府时不惜重墨描写了黛玉的长相,还在第二十六回中写出了这样夸张、浪漫的文字:
原来这林黛玉秉绝代姿容,具希世俊美,不期这一哭,那附近柳枝花朵上的宿鸟栖鸦一闻此声,俱忒楞楞飞起远避,不忍再听。真是:
  花魂默默无情绪,鸟梦痴痴何处惊。
  因有一首诗道:
  颦儿才貌世应希,独抱幽芳出绣闺;
  呜咽一声犹未了,落花满地鸟惊飞。


其三,作者还不惜用了许多美貌的女子来陪衬黛玉。美本来是有各种风格的,但《红楼梦》中的美人却可以总结为这样的两句话:凡是漂亮女孩,都会有些像黛玉;而凡是有几分像林妹妹的,都是大美人。如丫鬟之冠晴雯,优伶之首龄官,还有令珍、蓉、琏神魂颠倒的尤三姐。

其四,在众人眼里,黛玉都是出奇地漂亮。比如宝玉初见黛玉时,说她是“神仙似的妹妹”,足见其容貌之出众;又如凤姐在提及钗黛二人时,单单说黛玉是“美人灯”,亦可见阿凤心中对钗黛二人的比较;再比如薛蟠,虽然守着妹妹宝钗和小妾香菱两个美人,而且还与锦香院的妓女云儿交往甚密,但在看到林黛玉时竟然“酥倒在那里”。此处脂批道:“可知颦儿之丰神若仙子也”。

其五,第二十九回中描述了宝玉的思想活动:“凡远亲近友之家所见的那些闺英闱秀,皆未有稍及林黛玉者”。这些闺英闱秀自然也包括宝钗。就是说,宝钗也是不能“稍及林黛玉者”。当然,这个评价存在着情人眼里出西施的成分,也包括着除容貌之外的其他因素。但能够夸张到“皆未有稍及”这样的程度,也可见黛玉之美与那些闺英闱秀根本是不在一个档次上的。

想到这里,就写到了这里。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.