（一）
先罗列一些基本事实。
逮捕是美国司法部根据美加之间的协议，要求加拿大司法部抓人。加拿大总理土豆事先知道，但以司法独立为由不予阻扰性干预。
美国白宫博尔顿事先知道，特朗普在习特会期间不知道。特朗普事后知道时没大反应。最近说为了国家利益他可以插手，但司法部不允许。
虽然加拿大抓人当天通报了中国领事馆，但外交部发言人陆慷说，中方提前通过其他渠道知道事件，在加拿大通知中国领事馆之前先联系加拿大，并提出交涉，所以指责加拿大违反了两国之间的协议，“中加领事协定明确规定，一旦发生这样的情况，加拿大政府有责任和义务毫不延迟地通知中国驻加拿大使领馆。”当然，加拿大司法部说，当天就通知了，谈不上“延迟”。
https://finance.sina.com.cn/china/2018-12-11/doc-ihmutuec8262271.shtml
外交部发言人耿爽说，孟晚舟是中国公民，美加未提供孟晚舟违法证据。
http://www.chinanews.com/gn/2018/12-07/8695580.shtml
美国一位联邦法官在八月份签署逮捕令，原因是孟晚舟在一个和HSBC银行举行的会议上，美方声称孟晚舟撒谎，说Skycom和华为是两个公司，但其实Skycom隶属于华为。Skycom被认为向伊朗出售从美国公司买去的计算机产品。
https://www.cnn.com/2018/12/11/business/huawei-cfo-arrest-details/index.html （在这篇文章中，有一个地方特别指出孟晚舟犯法的证据，Meng said that Huawei's relationship with Skycom consisted of "normal business cooperation," according to a translation of the presentation. 检察官认为，Skycom was a subsidy of Huawe, there relation was not “normal business coorperation”。这算铁证吗？）
（二）
我推测孟晚舟事件是华为设的一个局，基于如下两个假设。
第一，中兴事发以后，华为亡羊补牢，已经做了大量的工作，包括证据销毁一类，虽然不可能处理得干干净净，但很有可能比美国掌握的证据要干净。
第二，公司对于孟晚舟去加拿大会被美国用美加之间的协议逮捕，应该做过讨论，至少想过这个可能性。如果连可能性都没想过，对华为这样国家一级的公司，似乎很难让人相信。一旦想过这个可能性，后面的结论就很正常：大着胆子去，就说明没啥问题。如果有啥问题，就不要冒这个险。
如果这两个假设不成立，当然我的猜想也就完全错了。但如果我真错了，华为就根本无法担当中国第一技术公司的名声。这么漏洞百出的公司，如何走向世界？
那么，如果孟晚舟没啥问题，她被抓对谁有好处，对谁没好处？
首先，对华为有好处。西方，特别是美国，要控制华为的技术发展，在中国高层应该已经有个共识，那就是必然要发生。既然必然发生的事，打乱对方的部署，至少是一步棋。如果孟晚舟在加拿大被无罪释放，华为就成了“被冤枉”的一方，有没有真被冤枉，那是另外一回事，至少舆论上是如此，美国下次再要动手必然会踌躇三分。
其次，对中国政府有好处。人是美方要求加方抓的，在这个中美贸易谈判非常微妙的时候，而且是在习特会那天，美国这么做想干嘛？还不是想搞乱谈判，自以为能加一个筹码嘛。
特朗普好大喜功，一心一意要和中国签署一个让他脸面光彩照人的协议，他应该不想孟晚舟这种中间插一缸子的事发生。所以我倾向于相信他之前不知道孟晚舟被抓。
他当然可能不太清楚孟晚舟在华为的分量，加上华为在中国人心中产生的民族自豪感，孟晚舟在很多中国人心中的分量也相当重。如果他知道她的分量，他更不会愿意让此事发生。他表面上和习近平还是卿卿我我，所以这种在前面一起吃饭谈判，背后抓人打脸的事，不会是他的主意。因为他也不敢真把习近平惹毛，如果大家一拍两散，美国也吃不了兜着走。美国打贸易战心里底气足，是因为吃定中国不愿意“舍得一身剐”，如果真把中国逼得除了“舍得一身剐”之外再无其它选项，“皇帝被拉下马”的风险极高。美国不可能冒这个风险。
现在中国政府立刻把孟晚舟事件和中美谈判切割，在道义上显示了对贸易谈判的诚意，同时把背后捅刀子这种不义行为的标签贴到美国脸上，对谈判有利。
特朗普说为了国家利益愿意掺和孟晚舟事件，走的是习近平为中兴给他打电话的老思路，想在孟晚舟事件上捞一点好处，是典型的“商人见利就扑上”的行为。但是这次不见得能成功。
第三，对美国讨厌特朗普的政治力量有好处。他们无非就是不想特朗普顺顺当当和中国签署一个贸易协议，让他在推特上能吹吹牛。他们最希望谈判搞僵，到时候美国出点差错，责任全在特朗普。
第四，对特朗普手下有自己agenda的人有利。他们想把事情搞乱，把中美往两边推离，其目的是对中国进行全面遏止。
根据这个讨论，孟晚舟事件对特朗普不是雪中送炭，或者是天上掉下来一块筹码，而是来捣乱的烫手山芋。中方表面上冠冕堂皇，把贸易谈判和孟晚舟事件分开，但真在谈判时，是必定会责怪美方谈判没诚意。
这个事件对加拿大来说，则是有百害而无一利。在美国这边讨不了好，因为这是公事公办。但在中国这边要吃很多苦头。土豆一句司法独立，根本是不负责任的做法。加拿大政府如果理解孟晚舟的敏感性，就会以其他理由拒绝，比如，美国一般对公司的违法行为采取罚款，而不是拘捕CEO或董事会成员，等等。
现在中国对加拿大，第一是捏软柿子，第二是直接面对动手的一方，所以会对加拿大穷追不舍。最近抓了两个加拿大人，无非是挑点事作为回应，让土豆应接不暇而已。这两个人身上，根据中国国内法，肯定不干净，中国抓人应该有足够证据。
如果孟晚舟事件是特朗普手上的烫手山芋，但因为他本人事先并不知情，这个山芋也不那么烫。但是对加拿大，简直就像在铁板上被火烤。
我基本认为加拿大政府（而不是司法部门）对孟晚舟是任正非女儿一事清不清楚，如果清楚，首先对抓捕孟晚舟会非常慎重。其次，一旦确定要抓捕，那就是加拿大政府认为美国提供的证据足够强大，引渡应该很快，所以孟晚舟不太会有被保释的机会。既然加拿大法官同意保释，并给美国60天时间，我认为加拿大政府在抓捕孟晚舟之前对其敏感性并没有充分认识。
（三）
结果会如何？
对加拿大来说，尽快引渡，把烫手山芋扔给美国，是最好的解决方案。对于中国来说，阻止孟晚舟被引渡，并被无罪释放，是最好的结局。如果孟晚舟被引渡到美国，第一，中国政府会被认为外交无能，压力会很大。第二，人一到美国，正式审讯，这个风险太大。本来还没完全擦干净的屁股，真给找出点屎来，完全有可能。
但如果真的有信心屁股已经擦干净了，那么即使引渡到美国，脸面上失了分，实质上还是会占便宜。
美国呢？看情况。如果他手里有足够的证据，肯定马上引渡，引渡之后孟晚舟就是美国的筹码。但如果他手里没有足够的证据，看到孟晚舟是这么一个烫手的山芋，他就会犹豫，把孟晚舟引渡到美国之后怎么收拾？
美国抓中兴抓了个现行，所以最近胆子比较肥。但是这次对华为，我猜测他们手上有足够多一地鸡毛式的证据，但没有一锤定音式的，抓孟晚舟就是为了赌一下，试图从她身上或者计算机上找到实证（比如中兴）。这非常符合美国先做再找证据的行事方式，比如银河号，比如炸中国大使馆，比如入侵伊拉克，等等，无非是仗着脸皮厚，拳头大腰杆子硬，所以每过几年就要闹一次笑话。
现在人已经抓了，加拿大给美国60天时间，美国如果不提出引渡，这个脸就丢得太大了，所以他无论如何会要求引渡。这时候加拿大可以作一些运作，给出某种理由拒绝引渡，我认为这是现在看来最佳结果。
关于加拿大如何拒绝引渡，网上说法有不少区别。
有一处说，“一直以来，美国与加拿大的条约都规定，必须是两国都认定是犯罪的行为，才能彼此引渡”，若如此，加拿大可以轻易提出，虽然美国认为孟晚舟犯了美国的法，但是加拿大不认可美国提出的证据，所以不予引渡。
http://www.epochtimes.com/gb/18/12/13/n10908003.htm
另一处说，“加拿大法官不能因为证据不足、达不到加拿大的标准或该法官不相信该案件会在审讯中获胜，而拒绝引渡请求。但法官可以忽略通过酷刑所取得的证据，或在加拿大非法取得的证据。”
https://cn.nytimes.com/technology/20181211/huawei-executive-lawyer-bail-extradition/
还有另一处说，“孟晚舟接下来将面对引渡听证会。引渡听证将决定加拿大是否将孟引渡到美国纽约东区法院受审，加拿大法官不会裁定孟晚舟无罪或有罪，他只是判断美国提供的引渡证据是否充分。如果引渡成立，孟晚舟的案件将移交加拿大司法部长办公室审查。司法部长将最终决定是否引渡孟晚舟。如法官判定美国的请求不合理，孟晚舟就会被释放。即使，司法部长决定引渡，孟晚舟有权对引渡决定提出上诉，申请对司法部长的决定进行司法审查，可以一直上诉到加拿大最高法院。加拿大1999年颁布的引渡法，1999年至2014年间仅有5起引渡请求被驳回。”
http://www.wenxuecity.com/news/2018/12/11/7900281.html
按下面这篇文章 On the Huawei extradition case, Canada’s legal system better stand up to scrutiny，作者Robert J. Currie is a professor at Dalhousie University’s Schulich School of Law, where he specializes in transnational criminal law and inter-state criminal co-operation，引渡决定最终落在加拿大司法部长Ms. Wilson-Raybould身上，正是此人签署了对孟晚舟的逮捕令。这篇文章指出几个方面。（1）司法部长这个位置严重纠缠于政治和法制 the Minister’s role involves a heavily intertwined set of political and legal functions。所以在引渡这件事上，根本谈不少司法独立。（2）加拿大一般同意引渡，除非有特别情况。但孟晚舟事件 It is, indeed, an extraordinary situation. （3）美方认为孟晚舟案件will doubtlessly frame as a straightforward criminal case，但作者认为 (even though it is likely anything but).
但无论如何，只要美国没有真要引渡孟晚舟的意愿，美加两国总能整出有创意性的理由，让加拿大拒绝引渡。中国再配合一下，在引渡听证会之前释放两位加拿大公民，加拿大的脸面也保存了，算是最好结果。
2019-01-28 21:14:09 by 大叔一枚
一旦加拿大当初同意逮捕孟晚舟，之后走到这一步都是非常自然，没有任何异议的。加拿大不可能直接放人，美国也不可能不要求引渡，所以美国要求引渡这个消息在加拿大逮捕孟晚舟时就已经是确定了的。起诉书的内容，最重要的两点也基本上是当初美国要求逮捕孟晚舟的理由，所以没有任何新意。
问题在此后的运作。首先，加拿大是可以拒绝引渡的。但是这完全决定于美国手里有多少牌。如果美国手里的牌不多，对引渡的决心不大（虽然这个引渡要求是必须发出的），那么加拿大就会找理由拒绝引渡。如果美国对引渡的决心很大，那加拿大必然同意引渡。
美国等了这么长时间要求引渡，基本上可以确认，手里的牌并不是足够强。但是川普虽然最初不知道孟晚舟被捕，之后内部肯定做了大量的得失论证，之后有可能认为，孟晚舟可以作为中美谈判的筹码，所以还是决定要引渡孟晚舟，这从引渡的时机可以大概猜出。
所以，现在中美两方其实都有猫腻。中方，华为不是那么干净。美方，控告孟晚舟有些牵强。所以最终结果完全决定于双方如何进行贸易谈判。
川普咄咄逼人。不知道习近平是不是内心真如他所声称的那样足够强硬，并且，不是一味逞强，而是有谋略那种。
在贸易战最初开始时，本来我是希望他早就做出退让的，但是他当时没有，贸易战针锋相对搞得最后没牌可打。现在川普已经太过强势，有乘胜追击的势头，我倒希望习近平强硬。但是我真正希望的是，他对谈判强硬，但是对国内绝对应该放松。让市场经济活跃起来，而不要走回头路，用老毛那一套。
根据我对习本人的了解，虽然还抱有一线希望，但对他基本比较悲观。
博主就孟晚舟事件做了很细致的分析提出了一个可能， 费心了。 精神可嘉！
华为应该是在你说的第二条上失误了， 没想到路过加拿大会出事。 华为一心赚钱在国际政治上走钢丝，对各种风险缺乏深入分析， 任总赚钱精明玩政治没啥手腕， 华为没有一个国际国内专家组成的律师团队和智囊团， 出事之后只能是靠国家搞民粹。
以公主为饵想钓美加两条大鱼， 任总没有那个心思也买那个胆略。
第二条公理不成立， 后面的各种推论就算了吧。