在《这就是中国》第138期中，张维为“再议乌克兰局势”，在正确梳理俄乌冲突的来龙去脉之后，他一转话题，开始阐述他认为的，普金发动俄乌战争的三个原因。第一，就是普京公开声称的乌克兰中立化，去军事化和去法西斯化等。第二，从根子上动摇北约存在的意义。第三，颠覆冷战后形成的美国单极霸权主导的国际秩序，确立多极化的国际秩序。他认为“俄乌冲突再次证明世界已经进入了‘后美国时代’，美国一霸独大的时代已经终结”。
俄乌战争发展到现在，虽然还会有很多波折，达成这第一个目标的可能性似乎很大。但是，这第二个目标不但没有达到，反而倒退许多。北约在俄乌战争爆发以来，至少在一致对外方面，比以前更加团结，成员国普遍认为北约存在的意义比以前更加重要。
如此明显的误判，让我很怀疑张维为为了迎合自己一贯的思维而削足适履。一个直接的证据是，他把前一段时间波兰拒绝为美国运送战斗机到乌克兰，看成是“美国霸主地位受到重创”。实际上，先不说美国和波兰有可能心照不宣，对运送战斗机到乌克兰这件事，只是打打嘴炮而已，即使两家都很认真，这种拒绝也完全是合作双方一个很小的讨价还价而已，哪里能上升到“美国霸主地位受到重创”这样的高度。真要让美国霸主地位受到重创的，要说德国法国俄国中国等等，也许有那么一点点可能性，无路如何也轮不上波兰。
更要命的是第三点。
在讨论张维为这第三点之前，先看一下台湾前驻新西兰大使级代表介文汲的观点。他认为美国在乌克兰一独立就开始布局，要把俄罗斯拖下水，整个过程有战略有行动，乌克兰不知不觉就走在了美国为其设计的道路上，现在的结果，包括俄乌战争，完全是美国所乐意看到的。
在谈到美国对中国的二次制裁时，介文汲认为肯定会实现。有别于上一次美国挑起的对中国的贸易战，这一次是美国利用“中国站在侵略者一边”这种冠冕堂皇的理由，裹挟了欧盟，很可能形成一个“美欧对中俄”的争斗。
我们来比较一下张维为和介文汲的观点。简单来说，张维为认为现在的世界局势是俄中联合了所有厌恶美国霸权的国家，要闹革命，革美国霸权的命，对中国而言，形势乐观。而介文汲则认为，美国要团结欧盟，趁俄乌战争，把中国也拖下水，对中国而言，形势不容乐观。
美国对中国的二次制裁，有可能得益于中国采取柔软的身段，现在看来有缓和的迹象，介文汲的判断不见得非常准确。但是他说了一句很正确的话，一切凭实力说。
一个简单的问题是，现在的中俄联手能打得过美欧联手吗？我认为答案是很显然的。
而在张维为的棋局里，似乎少了欧盟这个重要的角色，这对力量对比的估计可能是致命的误判。因为这种误判，而采取盲目乐观鹰派的举动，对中国而言非常危险。
所以我说他误国。
在这一期《这就是中国》中，金灿荣作为嘉宾也分享了他的观点。总的来说，他比张维为要谨慎得多，我们能听得出他有一些忧虑。比如，他抱怨欧盟没有定力，被美国忽悠。这说明他的棋局分析里有欧盟的存在。
他也不愿意像张维为那么乐观，断言美国霸权已经终结，而采取一个比较谨慎客观的态度，说现在事件还在发展，所以俄乌战争的意义还不能轻易下结论。
在谈到俄国能不能撑住美欧的经济金融制裁，金灿荣认为俄国面积大，粮食和能源自给自足，所以能撑住。
但是，我们绝对不希望类似制裁在中国发生。无论是杀敌一千自伤八百还是杀敌八百自伤一千，一旦这种制裁在中国发生，一个肯定的结果是普通民众的日子会很难过，另一个肯定的结果是中国的高科技发展会停滞若干年，这个后果尤其可怕。
到现在为止，中国政府还是正确地采取了谨慎的态度，比如秦刚谈中俄关系“上不封顶，下设底线”，可以算是一个比较圆滑的修正。比如坚决不去触碰军事援助俄罗斯，以及最近王毅马不停蹄访问阿富汗和印度，虽然成果不见得很丰富，但这些努力对缓和针对中国的压力总有些好处。
前一段时间的中美贸易战，似乎多多少少让习近平发热的头脑冷静了下来，认识到中国的发展很容易被欧美卡脖子，这也算是一种进步吧。
反观作为学者的张维为，从以前的一堆自信，发展到现在，更多了些盲目自大的味道，为了自己学术体系的一致性，似乎采取了藐视美国，甚至忽视美国还是唯一超级大国这个事实，殊不可取。
