多重谋杀罪不成立！----加州陪审团经历13

多重谋杀不成立！----加州陪审团经历13

 

作者 田霞
 

 

从2014 年10月20日第一天到法庭报道到，到12月17日

完成裁决，几乎过去两个月。整个案件在意料之中的意外结

案了。

 

代表人民的地检署律师指控三名嫌疑犯，一级谋杀两名死

者，抢劫、绑架。同时指控主要嫌疑犯非法拥有枪支、多重

谋杀罪成立。12名陪审员，就一级谋杀两名死者没有异

议，抢劫、绑架以及非法拥有枪支没有异议，唯独有一位小

学老师，新近晋升为副校长的白人对于嫌疑犯犯有多重谋杀

罪不同意。

 

根据定义，多重谋杀必须要确定犯罪嫌疑人有“意图”

（Intention）杀人。这位白人副校长认为他很难判定主要

嫌犯有意图谋杀。他认为，整个案件起因就是入室抢劫，主

要嫌犯意图收回毒品资金，因此策划并实施整个入室抢劫的

行为。然而，没想到的是，在抢劫的同时，出现两名陌生

人，都是新近到蓝房子来吸毒的年轻人。因为主要嫌犯担心

被这两名陌生人之后告发，才做出枪击动作。但是在设计行

动计划的时候没有“意图杀人”。

 

为此全体陪审团要求书记官重新朗读第一目击证人拉乌和第

二目击证人荷西的证词。其中，拉乌回忆说：“主要嫌犯用

手枪指着大家说，如果你们谁跟警察联络，我就会找你们算

账。”荷西回忆则是：“主要嫌犯说，别找警察，否则我会

杀了你。”

 

在花了一个下午，大费周章的把两人的证词念完了之后，几

乎所有人都相信，副校长先生应该找到了他需要的“意图”

了吧？结果，这位先生就是坚定的认为，当时主要嫌犯这么

说是在虚张声势。这不是“意图”的表现。

 

他的坚定令几乎所有人都非常郁闷、非常失望。但是，在场

的所有人都没有压迫他必须接受另外11个人的观点，大家

都非常有礼貌的建议他再想想，“我会杀了你”，这句话就

代表意图，死者就表示结果。

 

3号黑人陪审员说，死者脑后枪伤代表近距离射杀，就是执

行死刑的射杀方法，就是明显“意图”射击致人死命的表

现。本小姐说，“意图”是没有时间限制的，即便最初他没

有计划，但是到面对两位死者时，他产生了杀人的动机，也

 

是有了杀人的“意图”。我相信这位小学校长没有理解时间

轴的意义。同性恋7号陪审员认为，每个人身上是5、6发

子弹的枪伤，只有要人必死无疑，才会如此射击。但是所有

人的苦口婆心都没有用。他就是说，我不认为他有杀人意

图。

 

根据美国法律，陪审团员都必须依据证据做自己的判断，不

需要讨论，不需要少数服从多数。就如同联合国投票，一人

一票，每一票都具有否决权。如果有一位不同意，这项罪名

就不成立。必须全体通过的审判，才能证明罪行成立。

 

设想，如果有一位无间道似的陪审员就是被主要嫌犯兼黑帮

头子买通，那所有罪行他都投反对票，而且不会有任何后

果。被告就会堂而皇之的走出法庭无罪释放。这样的体系真

的挑战个人的节操，也真的信任个人的节操。这样的制度在

中国能正常实施么？

 

无论如何，这个案子就滑稽的有了这样的结尾，主嫌犯杀了

两个人，但是却不能被判多重谋杀。庆幸的是，至少其他罪

名都成立，主嫌犯至少被判双重一级谋杀就是了。

 

陪审团在小屋子里讨论之后，将最后结果交给法庭。在最后

一次公开的开庭时，能看到超过10名法警出现的法庭，恐

怕是维持秩序，防止意外吧。毕竟其中一位涉及黑帮。另

外，参与侦破此案件的警方人员，被害人家属以及许多公众

都出现在法庭旁听席上。实际上，整个审理过长，法庭都是

公开的，如果你愿意花这么多时间参与，可以听到和看到和

陪审团一模一样的内容。整个案件全程公开透明。

在宣布陪审团判决结果后，陪审团12名成员全体离席，剩

下的是法官的工作，按照锁定罪行量刑。但是陪审团不参与

听判决刑期的结果。

 

就此案件结束，没有悬念了，但却非常有遗憾。至少我还遗

憾为什么老白会这么幼稚与固执。