在以大陆新移民为基础的这一波政治组织与政治活动中,其实可以渐渐的打出我们崇尚的明确口号以及宗旨,并吸引不同种族的相同理念的人参与。主流媒体中许多人不了解、不重视华裔的政治主张。有的把华裔直接定义为“保守派”,这不准确。因为每次说到保守派,大家的印象是老白人,而且是老白男人。但我们谁都不是。因此我们需要重新给自己以定义。
我们是一群什么人?我们支持什么?反对什么?我们给自己的定义是什么?
我们是移民,而且是合法移民。因此我们理解所有移民的心声,但是反对犯罪和不遵守法律的行为。
我们是少数族裔,是政治上的弱势群体和曾经的哑巴人群。但我们支持公平、热爱正义、遵守法律;我们反对任何形式的歧视,包括种族歧视。我们反对以新的歧视方式,掀翻旧的歧视体系。
我们要求建立一个没有肤色color blind、不以族裔race blind、不以国籍national origin blind 划分任何机会的社会。我们不支持“结果平等”equality in result,我们支持“机会平等”equality in opportunity,支持努力创造自立、自强、自制的社区生态。
我们支持Merit-based 教育体系,雇佣体系,以及政治体系。我们反对任何以肤色、族裔、性别、性取向或者国籍为歧视条件的政策和规定。
我们热爱家庭,重视教育,更重视自我进取的精神,反对依赖福利的“社会主义”“共产主义”懒惰精神。但是我们照顾老弱病残,支持量入为出的社会保障体系。
我们称自己是”New-Centralism”, “新中坚主义”;或Corner Stonlism,“中流砥柱主义”,“基石主义”。因为我们和大多数像我们一样的人们,是社会的创造力源泉,更支持社会以创造、创新与进取中流砥柱为精神,和我们有一样精神和风格的人才是任何社会的基石。
我们不是老旧的保守主义conservative,我们也不是极左的自由主义liberal。
我们尊重普世价值和个人权利,但是不支持用一种或某种价值强加或灌输给其他不同信仰的人群。我们支持彼此尊重。因此我们不支持男女同厕。
我们尊重所有宗教,反对任何以宗教之名伤害他人,破环公共安全和进行恐怖主义。我们尊重所有人信仰任何宗教,也尊重任何人有选择不信仰任何宗教的自由。
在政治上,我们不支持任何分裂美国和任何其它国家的活动。我们不支持加州独立。我们不支持任何分裂其它主权国家的行为。
重要的是: 圆融于理,圆润于事。 许多事只能根据当时情况来作判断。即使是相类似的事,环境不同必然导致处理方法不同。
具体点说,比如:
就算支持AA的人,也可以说自己是追求“机会平等”而不是结果平等。
所有人都可以号称自己不是在提倡依赖福利的“社会主义”“共产主义”懒惰精神。而是在照顾老弱病残,支持量入为出的社会保障体系。
就算你眼中“极左/极右”,也一样可以号称自己不是“极左/极右”。
我就不一一说明了,总之,不涉及具体问题的话,是看不出什么的。如果真想说明问题,办法其实很简单 - 把你说的一条一条,对应到现实情况中,具体说出你的理念与现实的差别是什么,你认为现实状况比你的希望,往哪个方向有偏差?这是所有观点的试金石。
另外呢,如果想谈怎么改变现实,就能说的更具体了。
正义仅可能产生于“心”,理念,行动的融合时刻。“心”量决定了理念圆融的整体性,“心”智决定了以理做事的圆润性,从而产生正义性。从另一个角度说,无论主义有多大魅力,人最终是跟道德走的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201603/717810.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201212/3694.html