加州夏天

在海外的经历每个人都不同,从我的眼睛看这个世界,最真诚的呈现给你。
个人资料
  • 博客访问:
正文

华裔只是一个回声?还是具备独立思考,有凝聚力的政治力量?华裔是“新中坚主义”(New -Centrism)

(2017-10-12 16:54:46) 下一个

在以大陆新移民为基础的这一波政治组织与政治活动中,其实可以渐渐的打出我们崇尚的明确口号以及宗旨,并吸引不同种族的相同理念的人参与。主流媒体中许多人不了解、不重视华裔的政治主张。有的把华裔直接定义为“保守派”,这不准确。因为每次说到保守派,大家的印象是老白人,而且是老白男人。但我们谁都不是。因此我们需要重新给自己以定义。

我们是一群什么人?我们支持什么?反对什么?我们给自己的定义是什么?

我们是移民,而且是合法移民。因此我们理解所有移民的心声,但是反对犯罪和不遵守法律的行为。

我们是少数族裔,是政治上的弱势群体和曾经的哑巴人群。但我们支持公平、热爱正义、遵守法律;我们反对任何形式的歧视,包括种族歧视。我们反对以新的歧视方式,掀翻旧的歧视体系。

我们要求建立一个没有肤色color blind、不以族裔race blind、不以国籍national origin blind 划分任何机会的社会。我们不支持“结果平等”equality in result,我们支持“机会平等”equality in opportunity,支持努力创造自立、自强、自制的社区生态。

我们支持Merit-based 教育体系,雇佣体系,以及政治体系。我们反对任何以肤色、族裔、性别、性取向或者国籍为歧视条件的政策和规定。

我们热爱家庭,重视教育,更重视自我进取的精神,反对依赖福利的“社会主义”“共产主义”懒惰精神。但是我们照顾老弱病残,支持量入为出的社会保障体系。

我们称自己是”New-Centralism”, “新中坚主义”;或Corner Stonlism,“中流砥柱主义”,“基石主义”。因为我们和大多数像我们一样的人们,是社会的创造力源泉,更支持社会以创造、创新与进取中流砥柱为精神,和我们有一样精神和风格的人才是任何社会的基石。

我们不是老旧的保守主义conservative,我们也不是极左的自由主义liberal。

我们尊重普世价值和个人权利,但是不支持用一种或某种价值强加或灌输给其他不同信仰的人群。我们支持彼此尊重。因此我们不支持男女同厕。

我们尊重所有宗教,反对任何以宗教之名伤害他人,破环公共安全和进行恐怖主义。我们尊重所有人信仰任何宗教,也尊重任何人有选择不信仰任何宗教的自由。

在政治上,我们不支持任何分裂美国和任何其它国家的活动。我们不支持加州独立。我们不支持任何分裂其它主权国家的行为。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
田霞 回复 悄悄话 回复 '匡吉' 的评论 : 我相信主流价值之一就是勇敢的表达出自己的想法,言论自由。
匡吉 回复 悄悄话 如此庄严的宣言只能在祖国中国发,那里咱是主流。在美国这里,还是追随美国的主流价值吧,追随那个使美国如此强大到吸引我们来移民的主流价值吧。
田霞 回复 悄悄话 其实这篇文字本来就是一个提纲携领的总结或者是定义,希望找出华裔或者亚裔在美国的政治立足点应该是怎样的。因为我们一直是跟风或者搭车状态,没有找到自己的立点,所以此文字是试图思考一下,我们的立足点。不是为解决任何具体问题。谢谢各位大侠的指正。
yfz9465 回复 悄悄话 无论如何,LZ此文章至少是个好态度,好的出发点。
重要的是: 圆融于理,圆润于事。 许多事只能根据当时情况来作判断。即使是相类似的事,环境不同必然导致处理方法不同。
davidhu1999 回复 悄悄话 简单点说,就是大和空。几乎所有的,能摆在明面上的政治观点,都可以被这个囊括。

具体点说,比如:

就算支持AA的人,也可以说自己是追求“机会平等”而不是结果平等。

所有人都可以号称自己不是在提倡依赖福利的“社会主义”“共产主义”懒惰精神。而是在照顾老弱病残,支持量入为出的社会保障体系。

就算你眼中“极左/极右”,也一样可以号称自己不是“极左/极右”。

我就不一一说明了,总之,不涉及具体问题的话,是看不出什么的。如果真想说明问题,办法其实很简单 - 把你说的一条一条,对应到现实情况中,具体说出你的理念与现实的差别是什么,你认为现实状况比你的希望,往哪个方向有偏差?这是所有观点的试金石。

另外呢,如果想谈怎么改变现实,就能说的更具体了。
流浪者说 回复 悄悄话 nice
yfz9465 回复 悄悄话 回复田霞:从理念出发来划分对错,不符合实际;像意识形态。当年国内不也用“公有制”来划分对错吗?这种以空洞理念作为是非标准的做法,本质上是一种哲学偏执,叫“主义至上”。或者 叫主义等于正义的幻觉。理念从来只是价值的符号,而不是价值本身。
正义仅可能产生于“心”,理念,行动的融合时刻。“心”量决定了理念圆融的整体性,“心”智决定了以理做事的圆润性,从而产生正义性。从另一个角度说,无论主义有多大魅力,人最终是跟道德走的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201603/717810.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201212/3694.html
Backcountry 回复 悄悄话 国人中产阶级典型的乌托邦理想,梦想得不到的,死守在手的,认为阶级的分层罪恶来源于个人的成败,有掩耳盗铃之嫌。
largesammy 回复 悄悄话 你这是空想主义,除了经济上跟共产主义不一样,其他都差不多。但是每个人生活环境和家庭背景,宗教信仰都不一样,现实中肯定会有很多摩擦。中间派从来都不讨好。有明确的,鼓动性强的同时可执行性强的纲领才容易被大家接受。
龙湾故事会 回复 悄悄话 当然最好是佛罗里达,然后移过去。现在都住在加州和纽约,票都浪费了。
龙湾故事会 回复 悄悄话 不具操作性也可以说啊!得先有想法,是吧?平权已经基本做到,其它最好等水到渠成,大跃进也不可能成功,徒增烦恼。实在没辙,退休的大家逮住一个州,比如得克萨斯或者宾西发尼亚,
田霞 回复 悄悄话 回复 'yfz9465' 的评论 : 正义从来就不等于权利吧。不过,小女子此文是希望抛砖引玉,大家提出建设性意见,予以丰富和完善。如果您对正义有比较深入的想法,请拿出来完整的论述,也让人可以引用。
yfz9465 回复 悄悄话 想法太抽象,无操作性。举个例子,热爱正义。那么就必须定义正义。右派认为正义的根基是权利,而左派认为正义的根基是平等。按你的观点,你还是没有在中间。
有问求解 回复 悄悄话 赞!
登录后才可评论.