乔州山人
书法与人生
最近很多海外论坛和微信群都在讨论所谓“身在曹营心在汉”的话题。免不了也说说自己的看法。一己之见，欢迎拍砖。
在海外的华人大致分为三类：
1. 留学生和短期驻外人员。这类人只是“路过曹营“，不在讨论之列。
2. 取得海外长期居住权，但未来去留未定的。
3. 入了外籍扎了根的。子坛众生多属这一类（包括鄙人）。
我们先说说第二类人。这类比较复杂，又可细分为3种：一种是铁心要海归，只是时机未到或者在为此做准备的。这种人其实可以划归第一类，因为他们也只是逗留稍长的“过客”而已；第二种是犹豫不决，因各种原因去留难以取舍的；第三种是决心扎根海外，正在为此努力的。这种其实也可以划归上述第三类。
这样分类下来，真正名副其实且理所当然“身在曹营心在汉”的只有第二类中的第二种人。如果您属于这种人，那您没什么可羞耻的。您“身在曹营”只不过是身不由己的权宜之计。大家议论褒贬的应该是第三类人。但是我们仔细想想“身在曹营心在汉”这个典故的来源，就会发现对于我们这类人，“身在曹营心在汉”这个说法对我们并不适合。因为我们不像徐庶那样是被外力胁迫下在“曹营”居留的，而是主动积极并为之奋斗努力后才“赖”在“曹营”的。所以我们这类人如果仍然“心在汉”，那于情于理于法都说不过去了。我们当初可都是举手宣誓要效忠自己的新祖国的。
说到这里，我们需要仔细分析一下“心在汉”这个概念的准确定义：究竟什么样的心态，尤其是行动才能符合这个概念。我们都知道徐庶当年虽然归顺曹操，却发誓永不为之效力，并且他还在赤壁之战前给敌营出谋划策。那么我们今天要符合这个定义，就应该是这样的：不为定居国做贡献，所作的一切都是为了中国，甚而至于为中国政府效力。那么也就只有这样的人才能成称为“身在曹营心在汉”。 这种人理应受到谴责。但是我相信现实中应该是凤毛麟角，极其罕见的。不仅生活中我从未见过，即使是前些年媒体上炒的风风雨雨的几起所谓“中国间谍”案，最终都是子虚乌有或不了了之。这种人因为不具普遍性，所以没有讨论的意义。
至于海外第一代移民的故国情怀，乡愁情节乃是人之常情。我遇到过的来自其他国家的第一代移民绝大多数都有类似情怀（不否认华人尤其突出）。 如果连这点情怀都没有还能称之为“人”吗？ 这和在国内离开家乡到外省外地定居后仍不忘故乡有何不同？“身在曹营心在汉”不适用于他们，也不适用于我们。
但我对中国的共党政府则是仇恨万分，因为他们残害中华民族太多了。如果美国要帮助台湾攻打大陆，我全力支持－因为共党下台会对我们民族有大大的好处；如果共党要入侵美国，我绝对会加入美军奋力抵抗。因为如果共党占领美国，他们会用“土地改革”把我的财产全部抢走，而且哪一天还会觉得美国人口太多，剥夺我孩子们生育的自由。
真正的爱国应该是发自内心的：因为这个国家是我的，我拥有土地和自由，捍卫这个国家其实是在捍卫我自己的私有财产；中共的“爱国”是强求的，当你没有土地，没有生育自由的时候，你“爱”的和“捍卫”的其实是共党的土地和利益，而你自己只是一个奴隶而已。所以华人因为出自“身在曹营心在汉”的动力给中共当间谍几乎是不可能的事情。唯一的可能是重赏之下必有勇夫。
从文学城的言论看， 感觉“如果连这点情怀都没有还能称之为“人”“ 的人， 好像远远多过极少数的“身在曹营心在汉”的人。 哈哈， 有点拗口。绝大多数被人诟病“心在汉”的人， 属于第二类。 无可厚非。
缺乏人之常情的人，好像文学城里多了点。