历史忠奸悖论

咱们中国历史在评论上和历史事实普遍相差太大。这应该是咱们在战国结束，进入封建王朝以后始终是简单的循环，不能进步的原因。

比如，后世的文人在评论前朝历史的时候，往往是空言大义，全然不顾现实。

比如岳飞和秦桧。

岳飞作为被宋高宗提拔并委以重任的将领，每天就是宣传要打到黄龙府，迎回徽钦二帝。岳飞说的有错吗？从明面上，没有，完全政治正确。但如果迎回徽钦二帝，宋高宗作为二帝的儿子和弟弟，如何自处？还能活命吗？

而且，就治理国家，抵御外悔而言，二帝是把江山拱手送给金国女真，宋高宗几乎是单枪匹马重新建立政权。其中高下立见。有什么理由迎回两个废物？

所以，杀岳飞是理所当然。秦桧完全是替皇帝背锅。是真正的忠臣。

我们作为后人，分析历史，往往不能站在当时的立场，这样做，不仅不能公正的反应历史，而且对我们吸取教训非常有害。