夏大雨
读一点儿书，说一些话，寻找聊得来的朋友，在交流中变得更快乐。
本大愚住地下室小黑屋里，课余时间主要用于刷盘子的时候，也读过几门经济学。不知是因为智商上的硬伤，还是刷盘子刷晕了头，反正一门也没读好。从那时候起，就对经济学这门学科怀恨在心。后来进过不泄的努力，本大愚发现，证明这门学科根本不成立，是巫术而不是科学，很可能是报当初考试DOWN掉一箭之仇的最佳途径。
在此，本大愚准备将自己的研究成果无私的奉献出来，欢迎各位同好添砖加瓦，共同砸掉经济学这口吃人不吐骨头的大黑锅。
应该说，砸锅的工作还是有相当大的难度。首先，西方经济学是一个庞大的家族，从时间段上可以分为古典主义、凯恩斯主义、货币主义、新古典主义等多个阶段。这里边还有神马制度经济学学派、公共选择学派、奥地利学派、计量经济学派等等，众多流派。黑锅不止一口，而是一大排，这玩意儿从何砸起？
为了砸出风格、砸出水平，本大愚迎难而上，决定从新古典主义这口最大的黑锅，开始砸起。
一，新古典经济学的三个基本假说，统统不成立
第一，世上没有“梨杏仁”这种干果。
“梨杏仁”是新古典主义经济学的一个基本假设，是作为社会经济生活的基本主体来设定的。如果“梨杏仁”的假说不成立，那么新古典主义经济学研究的可能是某个外星人社会的经济生活，反正不是地球人的经济生活。
“梨杏仁”是说，作为经济决策的主体，“仁儿”都是充满理智的, 既不会感情用事, 也不会盲从, 而是精于判断和计算, 其行为是理性的。在经济活动中, 主体所追求的惟一目标是自身经济利益的最优化。如消费者追求的满足程度的最大化, 生产者追求的是利润最大化。“理性人”假设实际是对古典主义亚当·斯密“经济人”假设的延续。
可是实际的经验告诉本大愚，这世上绝大多数人，都是不理性的。生产经营者都在追求利润最大化，这一方面大抵是没有错。因为生产经营者一般都挺贼的，不管成败，他们都属于这个社会的精英阶层。但是作为社会构成主体的消费者这个层面，可就完全不一定了。什么叫“满意程度”的最大化？消费者满意不满意，受到文化传统、流行时尚、明星带货、个人怪癖等诸多非市场因素的决定性制约。根本就是感性因素居多，而基本毫无理性可言。如果失去了群体对个体的强制力，而让每个个体自由选择，7%的人是同性恋，40%的人是赌徒，80%的人会是瘾君子。买药是不是理性消费？满意程度高的很。
如果要去问作为社会消费主力军的青少年，大概90%的人都想躺在床上打游戏，而不想去上学。理性在哪里呢？
可悲的情况是，消费可以是而且实际是，被制造、被引导和被规范的，以适应生产者批量化生产，降低成本和利益最大化的要求。举个例子，如果让消费者选择，没有人愿意吃大量农药残留的蔬菜，或者大量激素残留的肉蛋奶，但是生产者为了能够大批量生产，只能给你提供这些。这种最基本的消费，就是被制造、被引导和被规范的。消费者何谈理性可言？
起码在消费端，“梨杏仁”假说根本不成立。
第二，“稀缺”的是人性，而不是物质
新古典主义经济学认为，资源是稀缺的。一方面，一定时期内物品本身是有限的；另一方面，利用物品进行生产的技术条件是有限的，同时人的生命也是有限的。物质生活资料的稀缺是由生产要素的稀缺所决定的。个人期望得到许多商品和追求许多目标。稀缺性原则是经济学第一原则，一切经济学理论皆基于该原则，因为资源的稀缺性，所以人类的经济及一切活动需要面临选择问题，经济学理论则围绕这一问题提出观点和论证。
本大愚认为，在满足了人的基本生存需要之后，个人对于更多商品的追求完全是精神性的而不是物质性的。人们感到的稀缺，不是物质资源的稀缺，而是对于自身所占有的比例不满意而产生的“稀缺”的错觉。一味开发和生成更多的资源，只对生产者扩大生产规模和获得更大利润有帮助，而对于满足市场的稀缺性毫无意义。
从这个意义上讲，如果研究市场运行规律，与其研究经济学，还不如研究社会心理学来的更有成效。
第三，“看不见的手”先天残疾
“看不见的手”，即有效市场理论，是新古典主义经济学最重要的支柱。这个理论认为一旦市场资源配置发生大的偏差，市场本身就会通过价格的变动来进行自我纠正，从而实现市场的有效性。这一理论一贯是奥地利学派，哈耶克等人反对计划经济和凯恩斯主义，鼓吹小政府、大市场等政治理念的最大法宝。
但是问题是，有效市场理论成立是有前提条件的。它必须在市场规模不能太小，也不能过大，生产效率不能太低也不能过高的苛刻条件下，才能成立。如果在全球化、信息化的今天，海量市场要素在全球范围内以超高速运动，“看不见的手”就变成了咸猪手，完全无法对抗布朗效应造成的冲击。
比如在现代信息和金融手段支撑下，如果某个产品，最典型的是金融产品，受到追捧，经常是非理性的心理稀缺造成的，这种追捧经常会以疯狂的速度裹挟各种资源，形成市场风潮。海量热钱的投机性加持，形成联动，最终造成风暴潮。在这种强大的冲击打碎原有产业结构，形成毁灭性破坏之前，“看不见的咸猪手”根本来不及做出任何反应。
如果说社会经济生活就像一个家庭，市场调节就是一家之主。这个一家之主总是要在兽性大发，砸烂所有的锅碗瓢盆，还把老婆——消费者打得半死之后，又痛哭流涕，表示要痛改前非。这个一家之主，还应该继续被信任吗？
上面说的，就是金融危机爆发时的场景。即便没有爆发大的危机，“看不见的咸猪手”对于资源的调配，也已经非常畸形了。金融、法律等服务业切走了最大的蛋糕，而那些踏踏实实生产产品，养活地球人的产业部门所拿到的利润之少，可怜的就像在银行门口摆摊儿的小贩儿。
二，从使用的科学工具来看，新古典主义经济学处在非常幼稚的阶段
打开经济学教科书和论文，会看到些什么呢？坐标几何学和概率论居多。这些都是高中数学内容。稍微复杂一点的博弈论，已经很少用到。更别说更加高深一些的微积分方程。
如果与同样研究复杂问题的理论物理学相比，物理学家感觉到的是数学工具的不够用，反过来需要推动数学工具的进步甚至革命。而经济学家是现有的工具也用不上，或者说，看不懂。
所以，经济学基本上只能对少数简单要素的相互关系，进行测量和计算，而无法就多种复杂要素就行联动的，全面的计算和分析。所以，也就不难解释经济学为什么从来不能很好的解释经济运行的规律，无法解释现有的经济版图，无法预测预测经济危机的形成和爆发。甚至就连放马后炮，也是经常不着边际，乱说一气。
所谓诺贝尔经济学奖，经常是在重金奖励，已经被证明是大错特错的经济学理论。它的科学含金量，大概只比完全不着调的文学奖、和平奖高些，与物理学奖、化学奖，不是一个级别的东西。
三，现代西方经济学的唯一作用，就是保住灯塔国的庞氏骗局不要穿帮
灯塔国熟练运用科技、军事、金融三大法宝，在全世界强买强卖，谁敢不用绿纸就整死谁。自己这边一看事儿不好就玩儿量化宽松，猛印票子，买下全世界的好东西，供自己吃得脑满肠肥。完了还瞪起眼来，指责那些在家里老老实实干活，生产锅碗瓢盆，供应全世界吃穿住用，赚点儿辛苦钱的人，贸易顺差，剽窃了灯塔国的工作机会。
真是见过不要脸的，没见过这么不要脸的。
经过西方经济学那些故作高深的理论一解释，灯塔国的行为就全都奇迹般的变得十分高大上，十分普世了。所有的错，都成了干脏活、累活、苦活的人们的错。这样的经济学家大V，本事简直比大巫师还大。这样的现代经济学巫术，本大愚是脚的，不信也罢。
本大愚智力低下，吐槽整个西方经济学，无非是蜀犬吠日、吉柯德先生大战风车，连自取其辱的资格都没有。那些经济学科班出身的家伙们看了，也就是撇嘴一笑，认为不值一驳。但是这高深的一笑，并不能掩饰他们什么也解释不了，什么也预测不了的倒霉样儿。
受教受教，多谢多谢。
经过2008-09年的全球危机，以及这一次美国在疫情来到时的一系列举措，哪怕是业外人也能看清一点。那就是：现代西方经济学除了印钱举债寅吃卯粮坑别国坑自己的子孙后代之外，也就不剩下什么了。
让自己的孩子将来去上大学时读什么都好，就是不要读“经济学”。呵呵。
经济学肯定是科学，经济衰退就发货币，货币发多了就通货膨胀，这些都是经济学原理。
如果这就是经济学，傻子也是经济学家了？
没错，经济学就停留在傻子阶段。
经济学和其他学科的最大差别，是越前沿越没用。
如果说数学越前沿越没用，可以理解，那不是应用科学。经济学实际是应用科学，越前沿越没用就说不过去。
任何应用科学，都是越前沿越有用。搞芯片的，为什么升级那么快，从十纳米到七纳米，就因为最牛的材料科学家，EE科学家老有新创造。
经济学。如果你问今年的诺贝儿经济学得主会现在的衰退有什么看法，他说的和我说的没大区别。
因为那老兄论文里思考的和现实几乎不着边际。
中国政府早就不相信西方经济学那套。六四的原因之一就是紫阳被西方经济学包括体改所和克鲁德曼那帮人忽悠了。
你的观点太传统了，过时了。
只要美联储一放水，各国都跟着放水。大家都用加大货币流通量的办法，来维持消费和生产的运转。
这实际上是一种卯吃寅粮的办法，同时还扭曲了社会分配体系，造成分配严重不公，投机的利润比生产大百倍。
文化氛围和大众价值观，跟着被扭曲了，造成物欲横流和浅薄浮躁的社会。
? 你即时地告诉我你真实的需求，我就知道你的需求了。全社会都这样，就知道全社会的需求 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (5 reads) 04/27/2020 postreply 10:26:58
? 问题是“真实需求”怎么来呢？你现在能通过互联网告诉苹果，爱疯的“真实需求”是多少吗？ -譬如朝露- ♀ 给 譬如朝露 发送悄悄话 譬如朝露 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:30:11
? 这就是大数据要解决的问题 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 04/27/2020 postreply 10:32:59
? walmart的模式是薄利多销，其成功的关键之一是降低库存提高周转率，很早以前就是在一个大约200英里的居中的地方建仓库 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (83 bytes) (8 reads) 04/27/2020 postreply 11:07:20
? 那Costco岂不是更是如此 -春潮带雨晚来急- ♀ 给 春潮带雨晚来急 发送悄悄话 春潮带雨晚来急 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 11:14:07
? 我猜是的。costco更“变态”，要求利润率不能大于14%，为了省钱，尽量原包装，那就多买点 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 04/27/2020 postreply 11:17:49
? 货和币刚刚平衡不是那么重要 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:27:24
? 你讲的是弹性问题，弹性是多少让专业人员去研究 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:28:56
? 储蓄不是将货币放着不用？货和货币就不平衡了 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:37:46
? 储蓄也不是不用，银行拿去贷款给别人了。这些是具体细节量化问题，银行准备金比例问题 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:41:43
? 所以银行里有很多货币比货多的多吧 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:44:24
? 货币发行的倍增本来就是货币发行的问题的一部分 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:49:33
? 所以货与货币不能平衡对吧？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:52:46
? 我们的问题循环到开头了 -云意- ♂ 给 云意 发送悄悄话 云意 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 04/27/2020 postreply 10:56:12
? 金融衍生产品本身就是“货”，很占资金的，也很赚钱的 -haohaoliao8- ♂ 给 haohaoliao8 发送悄悄话 haohaoliao8 的个人群组 (50 bytes) (9 reads) 04/27/2020 postreply 10:33:53
? 在现有的主权信用货币体系下面，货和币不可能平衡。 -夏大雨- ♂ 给 夏大雨 发送悄悄话 夏大雨 的博客首页 夏大雨 的个人群组 (419 bytes) (0 reads) 04/27/2020 postreply 12:44:11
所有的经济问题就是货币的问题，是货和币平衡的问题。“货”多了，就是生产的物质多了，流通的钱跟不上，就是钱很值钱，货物不值钱，造成通缩。反过来，钱发行太多，没有那么多的货物，东西就会贵，钱就不值钱了，造成通膨。货和币刚刚平衡就不会有通膨和通缩。但是，这个太难了，所以经济危机时有发生。
计划经济希望通过按需求来控制生产，希望达到不会生产过剩，可是，怎么知道真正的需求是多少呢？市场经济把需求的解决交给市场，资本的逐利导致能够赚钱的行业很快生产过剩。如果能够很好地知道需求，按需生产（定制），那么，这些问题就能够得到解决。通过万物互联，很好地知道需求，通过数字货币能够很好地对应货物生产和货币发行，货和币就能够平衡。这一切有赖于5G的发展和广泛使用，可见5G争的是制高点，其竞争的激烈就可以理解了。