很有意思的博弈！

这个博弈很有意思！
一个发生在BBC游戏节目里的故事。这个节目叫〝金球〞(Golden Balls)。节目开始有四名选手参加，经过许多轮对人性的考验和互相之间的角力后，到最后只剩下两名选手，和一大笔的奖金。  

这个时候，主持人会给每人两个球，其中一个写着Split(平分)，另一个写着Steal(偷走)，他们需要从中选择一个球。根据两人的选择，会出现三种情况：  

1、如果两个人都选择了Split，那么皆大欢喜，两个好人可以平分之前累积的奖金，这是最理想的情况; 

2、如果其中一个人选择Split，另一个人选择Steal，那么选择了Steal的坏人可以拿走全部的奖金，而选Split的好人则一分也拿不到; 

3、如果两个人都选择了Steal，那么两个坏人都一分钱也拿不到。 

在作出各自的选择前，两个人可以互相商量。于是在这个节目里，就经常出现这样的情况：其中一个人极力保证自己一定会选择Split，让对方也选择Split，这样两个人可以平分奖金，但最后他选的却是Steal，骗走了全部奖金。另一种常见的情况是，两个人都说好了选Split，然后两个人都反悔选了Steal，结果两个人都拿不到钱。  因为复杂的人性，选手们常常被游戏规则玩弄。 

请大家想想如何做是最好的选择。
 

[dongniya]

回复 '道云' 的评论 : 谢谢道云，我也是这样想的。

[道云]

这是在重复一个实验。有一本有关的书，忘了英文名字。短期欺者胜，长期合作者胜。这种哲理在外交和处理人际关你很值得提倡。先讲个故事。几十年前元宵节在路小贩那里买了元宵。到家发现元宵无馅，如石灰球。如果不论道德层面，只看作是第场博搏弈，骗子赢了。他可以在人海中不断换对手成为无耻的“赢家”。可是外交不同，邻居是永远的，对手无法选择。以真实方式回应外事有长远的好处。交人也是如此。不首先做恶人，但对恶的行为要以牙还牙。但这里有时间和重复因素。若干重复后你才是胜者。可能你己老去。但在国家形象，民族形象和长期利益方面，以牙还牙是赢家。合作双赢，欺诈终是败方。对恶行要回击。

[古三通]

其实这道题考得不是智商，而是合作精神。如果双方都是那种小聪明的话，结果只能是大家什么也拿不到。

[古三通]

选steal。
因为如果对方选steal, 我肯定不能选split。对方选split,我选split只能得一半。