2015 (139)
2016 (71)
2017 (59)
2018 (47)
2021 (1)
川普新政，大幅度地削减环保经费，逼迫环保署精简机构，裁减人员，减少不必要的研究、推广、赞助和宣传活动，最终变成残废。川普这个打压举动，对中国来说，无疑是一个天赐良机。
中国本该积极采取行动，象美国二战结束前大肆抢夺德国科学家一样，尽快地把被川普抛弃的美国环保科学家、科研设备、科研成果，全数迎入彀中，纳入囊中；可是，习近平好象还站在那里不动，呆若木鸡。反应真够慢的。
众所周知，中国近年，雾霾满天，民心思乱。情况危殆，已经严重威胁到了现政权的安全。如果共产党权贵集团掌控的红二代政府，再不采取断然措施，引进美国先进的环保技术，彻底扭转改进，那么，这个血水泡出来的政权，恐怕也就“月照孤村三两年”了。
大家可能都已注意到了这样一个十分有趣的现象：凡是独裁国家的独裁者，大多不自信，喜欢在模样和行为上，模仿自己崇拜的偶像。
希特勒模仿卓别林；斯大林模仿凯撒；金正恩模仿毛泽东；毛泽东有时模仿猴子，有时模仿老虎；川普总统独步天下，他模仿的不是里根，不是希特勒，也不是华盛顿，而是上帝。这一点，连他自己都没有看出来。
上帝与“下帝”相比，有两个明显的不同：一是说话带有权柄；二是他赐给人的礼物是无偿的，但需要人通过努力去获取。
川普总统在这两点上，模仿上帝最投入。你看他，从竞选以来说话就和别人不一样。不一样在哪儿呢？主要在权柄上。他一方面定罪美国体制内的党人、一方面又号召拯救失落的美国白人，他所说出的话中，带有明显的权柄。
他悄悄地送给习近平一个大礼包，却不传递，也不明说，只等着习近平自己动手来拿。这完全是模仿上帝的做法，就象上帝把迦南美地无偿地赐给以色列人，却需要以色列人英勇战斗解放那地一样。
可惜，习近平不懂圣经，不认识上帝，看不出川普的美意。他很可能还在把“不将中国列为汇率操纵国”、“不对中国出口商品征收47％的关税”误解为川普总统给予中国的两个大礼包呢。
其实，“把中国列为汇率操纵国”，完全是屠龙之技；“对中国出口美国的商品征收47％的高关税”，则又是“舞姬之痰”。中国的出口企业，大多是外资企业；出口商品，大多是外企和民企生产的。向中国出口商品征收高关税，打击的仅是外国人甚至是美国人自己，坑害的恰恰是支持川普当总统的美国普通民众。哪对哪呀？
中国人都明白，上天要赐福给一个人，首先是开启他的智慧。这对一个国家来说也一样。天佑中华，还是天佑美国，关键是看哪一国的领导人更智慧。
2017.4.23
BTW，勇敢的科学家千万不要在“姬别霸王”时唱什么“大王意气尽，贱妾何聊生”，想不开。四面楚歌是唱给资本家听的。^_^
老大不小了，也正经讨论吧。
资本老头，娶了科技美妻，生儿育女，不好好供养。还有众娱乐小妾，好来坞和球场里耗着，都是会烧钱的。更有好赌的小妾，花街买空卖空，金融危机的祸首。
传宗接代，还得靠儿女，原生产力，让科技正妻好好培养。
另外神的什么没听懂，小本本上不记了。
有大科学家给我的美称，还愁赚不到学费：)
认真的说，美国科学研究停步不前，也和社会环境有关。看看高中生STEM出色的叫nerd,球队的都popular.没有新生的力量，哪能继续发展。
霍金老头是个大明白人，他警告的人类200年内可能灭亡，也是醒世之言。我十分赞同您的看法，现代社会的科学研究早已变了味，需要反思、重构，尤其需要精简。现在美国科学界的“政客型”学者也不少，其实按照爱因斯坦的观点，这种人是应该被天使驱逐出科学的圣殿的。
资本主义制度到了走投无路的阶段，与它长期绑在一起同命运共呼吸的科学技术，同样需要寻找出路。就目前的情况看，美国政府资助减少只是一部分，一小部分，最主要的还是社会资助的减少。科技股的衰颓，科技公司的冷落，反映的正是社会大众对科学技术发展现状的不满。
事实上，中国领导人里面，有人习惯把中国比喻为美国的老婆。撇开“强而示之弱”的韬晦之计不说，既然是夫妻就得同命运，美国衰落，中国也不会独善其终。
“成片累牍”--->长篇累牍；“胜下来”--->“省下来”。可能还有，草就见谅。
俺理想中的情况是把基础科学和距离产品尚很遥远远应用科学交给世界上最顶尖的天才，由联合国资助，然后成果全世界共享，绝不申请专利。他们做的是探索未知，寻求真理，突破现有技术极限的工作。看看现在开个学术会议，动辄6、7千人，可是加起来成果也赶不上参加索尔维会议那二十几个人的一个零头。我们科技界现在杂志越来越多，成片累牍，甚至可以说是浪费纸张（硬盘），但加起来不不上爱因斯坦一篇文章。基础科学发展靠的是人类的顶尖天才，其余人基本是打酱油的，所以现在培养这么多博士，纯属浪费资源，大概不少博士生，科学思维的水平还不如100年前的本科生（爱因斯坦就只读过本科，博士是后来授予的）。
博士生怎么培养？诺奖得主、院士们要亲自带，绝不允许某些学霸一个人带30乃至100人的团队。当年费米每周抽一个下午和一位博士生聊物理，带几个学生抽几个下午；他带的班都是顶尖天才，但考试有3/4的人不及格。卢瑟福选学生先给个小课题，学生如果自己找不着北，不会独立思考而跑来问他，立马淘汰。这样培养出的才是有创造力的顶尖人才。
另一方面，把应用科学完全交给企业，以减税的方式促进公司对应用产品的研发。政府只资助start up company起步的研发，其生死全部交给市场，适者生存。
把环保等监督工作完全纳入司法部本。他们的任务是监督企业执行环保标准，而非科研本身。政府部门不可以直接参与科研，以免科学受到政治的影响。以政府法规，来调整应用科学的方向。比如，用清洁能源可以减税等等。
我相信，这样做不但可以使得科学远离功利，更能节省纳税人的钱财，并与“小政府”的理念相适应。
当然，最大的也是再过几百年也实现不了的梦想，就是不再有战争，所以军费可以胜下来造福社会。100年内，军事实力还是各国优先的目标。
农老师：资本老头聚了科技少妻。老头快死了，少妇得另找出路。
留农师：少妇嫌贫爱富，你让她嫁谁？
请继续，我再拿个小本本来记。
问题是，它不符合绝大多数人贪婪的人性，所以俺斗胆说，基于多数人看法的民主社会解决不了这个问题。只有当人类发展到超越了民主时代之后，这才能成为可能。
“现在人类的科技成果，足可以让人类舒舒服服地享受500年甚至更长。”，如果人类不产生更多的欲望，各国放弃相互间的矛盾和竞争，那么您说的是对的。然而，人保留着动物的天性，欲望会不断增加，不断为自己谋利，所以总体而言还是不可能。
能展望未来的智者总是少数，农家兄是其中之一。如果人们都像您这样，这个世界简直要和谐得不得了。可惜，您是正态分布高端的一角。
对人类的未来，总体上俺是悲观主义；但预期到了最坏的结果，一个人反而会获得乐观，因为再坏也不过如此嘛，哈哈。：）
然而，只要资本主义制度不改变，科技发展就会一直被宣传为“永无止境”，比尔·盖茨靠科技发了，晚辈大卫.威廉姆斯为了寻找机会发财，就又搞出一套高科技来超越比尔·盖茨；没几年，彼得.道格拉斯又搞出另一套高高科技来取代前者。为了这三个人、三代人的发财梦，科技日新月异，人们备受干扰，而资源却越来越少。
现代科技现在是“一身贼贱气”，不到中国的“戒淫戒毒所”改造相当长一段时间，她的野性和浪骚就改变不了。
一个问题是，直接让大众出钱支持科研，也不是那么容易的事情。。。现在是通过税收变相实现，但当政府代表不了人民的时候，怎么办？
更重要的问题是，大众的“财富”要从哪里来？？不是还得开发地球外加某种程度的环境破坏么？科技可以减少影响，但不可能完全消除影响。
人类既不想计划生育，又想长寿并过好日子，那么地球的资源总是有限的。有人说人类是地球上的“癌症”，虽不中听，却相当有道理。人类并不明白什么是“天道”，所作的一切，不是为自己就是为了一个群体；能最大限度关心群体利益的，就是‘圣人”，但这个和天道一毛钱关系也没有。
没有人类，宇宙照样存在，我们只是宇宙进化中的过客而已。
其实对世界看得最透彻的是老子，可惜他的思想不符合大多数人的本性。人类这么狂折腾一大遭，还是逃不了热力学第二定律“热寂”的归宿。随着宇宙膨胀的加速，星系之间会越离越远。地球再过几十亿年会毁灭，殖民其他星球还需趁早。让俺们庆幸一下自己能够生活在一个丰富多彩的世界吧，既不太早也不太晚。：）
作为科学家来说，第一步要敢于私奔，为了爱情，dump那个老不死的。
回顾一下自然科学史确实对我们认清科学未来的道路有帮助。资本老儿在美国度过盛年，享受了人生最荣光的岁月。现在他也只能在美国养老，美国寿终。
300年来的科学革命从一开始，就离不开赞助，因为这是烧钱的活，越烧越多，而且大部分钱会打水漂。
所以科学革命早期，要么您像卡文迪许是个公爵巨富，要么拿到附庸风雅的贵族国王们的赞助，否则基本上搞不定啥，数学家除外。到了19世纪，赞助爱迪生们的变成了投资人，如J P Morgan。到了19世纪末，政府开始大规模介入了；但真正的大投资是一战二战才开始的（再一次印证了人类的丑陋）。
到了21世纪，人类的基本需求满足了，经济增长放慢了，政府都没钱了，人类开始向小政府、无政府阶段过渡了，这时候靠谁投资科研呢？靠盖茨的慈善基金？那也得先有资本才行啊。要么，就得靠老百姓交“科研税”————跟美国老百姓说这个，估计7成会呛回去。：）所以近期还得靠各国的国防部————俺们人类还得这么愚蠢很长时间。
做了这么多年科研，俺感觉自己在自然面前就是一纯粹的大白痴。:)
上帝！:+)))
俺不是上帝，只能走着瞧了。感觉不到喘不了气的时候，资本同学是不会退出历史舞台的。：）“不撞南墙不回头”，绝对是至理名言。
就在天朝，还在轰轰烈烈地上演资本大戏，而且大家都从中尝到了甜头。您想扔一雷峰塔，还真不那么容易呢。我看着资本少说还能再蹦达100年～打个赌吧，到时候咱们都不在了，让孩子们记着就好，哈哈哈。
再谢农家兄！观点相同了，交流就没啥太大意思；像这样观点不同的交流，才最有意思，很喜欢！
谢阿留兄光临讨论，提供一线信息。这个问题值得讨论，要达成共识需要时间。^_^
希望两国领导同样的智慧。这不是和稀泥，认真的说，天地这么大，怎就容不下两个强国了。
再谢老兄交流。俺没有农家兄这么高瞻500年的眼界。俺感觉，历史上科技和资本结合客观上大大推进了科技的发展，在现阶段还是离不开二者的结合。这也是化弊（资本的贪婪）为利（科技造福人类）的一种途径。资本主义不发展到极致，没法过渡到更高的阶段。
资本自然有贪婪和野蛮的一面，但这也是人性所决定的。俺们只能逐步走出丑陋，没法一下子从丑小鸭变成大美人。这中间的阶段，自然不是那么好看。就像胎儿的发育，像鱼、像猪、像猴，最后才像人。然而，这是没法逾越的阶段。
王国维先生讲的哲学思想“可爱者不可信，可信者不可爱”，大致有类于此吧。：）俺是接收丑陋的事实，憧憬美丽的未来————那一天和我存在与否毫无关系。人生苦短，而客观规律永存。
今早上，我一边铲雪，一边指着美国的方向在数落。都是你们造的孽。我以前有很多篇专门讲美国与科技的问题。我始终认为，美国的错误是不该把科技与资本撮合到一张床上，否则，科技就只能不停地替资本生孩子，一个有一个，一窝又一窝。
美国政治家都是资本家的乏走狗，有些直接就是资本家，如川帝，他们支持“娜莎”最主要的目的，不是想促进科学本身的发展，而是想在地球玩完前移民火星。他们不愿意改变贪婪的本性，不愿意改变现有的生活方式，也不相信科学能减缓暖化、拯救地球。
所以，在这个时候，如果科学能远离美国，实乃大幸而非大难。
拿我最熟悉的NSF说吧，以前一个部门通常每年有两次submission window，从2010年起逐步改到了每年一个。也就是说，每个部门，每年您只有一次提交proposal的机会。如果不中，只能再等一年。
我参加过很多NSF panel review，一次大约20-30个申请。通常只有排名第一才能确保funding，第二都保不齐中奖率在5-10%之间。所以，至少参加过的review都是反复讨论，仔细考量，生怕耽误优秀的申请。
我这8年来的若干NSF funding，没有一个是足额按照我们提出的预算拿钱的，被砍掉10-20%是家常便饭。唯一的办法是尽可能少而精，招好学生，多花经历精心指导。好在成果照样出。
老船没有说NSF，估计是考虑已经被砍得很惨了。几周前在Science杂志的网站上看到，老船团队透露砍NIH主要将从降低不合理的overhead入手，这点俺也很赞同。很多大学校店大欺客，明明自己手里一堆钱（如哈佛），医学院做基础科研的教授却需要几乎完全靠研究项目发工资，再交80%的overhead，我看这对纳税人和教授都很不公，该改一改了。
一点个见：川普政府是不会打压高科技的，他不是反科学的狂人。其实连希特勒都没有打压高科技，而是巴不得充分利用之。老船增加了NASA的funding用于探索火星的载人飞行，这个俺是很赞成的。高科技，一是靠公司，二是靠政府的大项目拉动的。很多人质疑探索火星有什么意义，殊不知醉翁之意不在酒：这是一个大的科技练兵场，围绕这个目的会发展出很多新技术，把我们的技术水平提到到一个新的层次。
另外，很不幸，人类最先进的技术都首先用于军事目的——这是因为整个人类还没有进化到更高等的程度。我相信，这个世纪还会打仗的——不论有没有美国，有没有老川。这是俺们人类这点可怜的文明层次决定的。
阿留兄新周愉快。我们这儿昨夜今晨又下雪了，足有10公分厚。
而且啊，习总早就说了嘛，面对雾霾要淡定，那是发展中的问题。人家米锅领馆公布个PM2.5都不成，还能把EPA请来细分？
对比之下，老船的蓝皮书说了，要把EPA的重点从“气候变化”转移到解决水污染和空气污染上来——所以干这行的还不至于失业，没准还要窃喜。：）
农家兄新周愉快！