耕读农庄

用开花的创意,将司空见惯,变成耳目一新。
个人资料
正文

治中国如烹小鲜,治美国如烘披萨

(2017-02-06 15:24:50) 下一个

根据我个人多年的观察,在社会大众里面,最聪明的人不外乎以下四类:

1、实战经验丰富的军官;

2、企业经理人;

3、工程师和教师;

4、卡车司机和公交车司机。

企业经理人,善于在理性和灵性之间平衡,兼具理想和实用的双重个性,且人情练达,世事洞明,果敢决断又雷厉风行,成家事有余,成国事也有余,显然是人中龙凤。民主社会推举这样的人来治理国家,本应有充分的理由把国家治理好。可是,中国用工程师治国,经济建设的成就,着实惊人又吓鬼,但环境和资源,道德和人心,里里外外竟被破坏得“四”塌糊涂。

美国新上任的领导团队,几乎是清一色的大富翁出身。由于这些人身在企业,了解工人,眼尖脑利于美国的下层社会,弱势群体;他们在选战中的观点和口号,远比高高在上,脚不沾地,头不触天的左派知识分子得地气,得人气,所以,他们最终赢得了选举。

然而,川普总统上任不到半个月,他的一项重要的行政命令就被法院叫停,大风吹倒了军旗,预示“川军”挑战体制出师不利。

对此,世人作了各种各样的分析和解剖,我个人以为,这是企业老板治国的大弊显端。具体地说,是企业大佬出身的川普总统,没有充分认清管理国家与管理企业的不同,错把公器当私具,把国家当企业所致。

那么,管理国家与管理企业,到底有什么不同呢?

第一,企业是小丛林(bush),国家是大森林(forest)。大森林里的鸟儿,当然要比小丛林里多得多得多得多,鸟鸣声杂,鸟屎乱飞,一不小心就会被佛头着粪。

第二,在一个企业里,所有人的利益是一致的。企业好则大家好,企业赚钱了,大家都有红利拿;企业亏损了,大家都面临着裁员的危机。所以,政令容易畅通,令行禁止。

国家则不同,一个国家里面有大大小小、五花八门的利益集团,各自的利益都不同,有些甚至是相互对立的,有你就没有我,有瑜就没有亮,此起则彼伏,彼消则我长。所以,政令必须做到相对平衡,才能公布实施。任何鲁莽、急躁和一刀切,都会招致混乱、反弹甚至失败。

第三,企业员工是老板的马仔,老板是员工的金主,因为有这层雇佣关系,所以,员工都会尊敬老板,服从老板的命令,听从老板的指挥。而在国家里,政府雇员不是总统的马仔,总统也不是官僚们的金主,除了总统的行政团队以外,上有反对党,下有反对民,国外还有敌对国,who cares?

第四,企业是个赚钱盈利的组织,企业的一切行为,规章制度、激励机制、分配办法、执行方案,等等,都必须切实可行,务实不虚,按迹循踪,立竿见影。国家则不尽如此,其中的云山雾海,数不胜数;烟虚火实,真假难辨。

一切都以利益衡量,鼓吹什么“美国优先”,暗地里可以这么做,但口头上绝对不能这么说。治国讲究的是虚实相仍,刚柔相济。

第五,企业的发展目标,实施步骤,核评方式,内容要比国家的简单,时间要比国家的短暂,效果要比国家的明显,且船小好掉头。国家就麻烦多了。

企业内部出现混乱,比如人事纠纷,工作冲突等,企业老板可以快刀斩乱麻,迅速解决矛盾,理顺关系,而国家的乱麻,有时候却会反过来缠住总统的快刀。

第六,企业老板完全可以按照自己的个人风格来管理自己的企业,换句话说,企业管理可以带有个人色彩。老板也可以按照自己的个人喜好,个人价值观,个人的人才观来招募管理人才,组成企业的领导班子。但组成国家领导团队,绝对不能照搬企业的做法,否则,就滑稽可笑了。

川普总统在竞选时,在打天下时,靠的是草根的鼎力相助,但在当选总统后,组成内阁时,依然意气用事,把那些争议较大的是非人物拉进了团队,委以重任。这就犯了马上打天下,马上治天下的低级错误。

通过这样的简单比较,我们便可以清楚地看出,川普总统上任之初的失误在哪里了。我总觉得他没有扬长避短,反而避其所长,扬其所短了。

我一直认为,与官僚精英、知识精英相比,商业精英通常更老于世故,明白事理,更富有理性精神和执行效力,且精明练达,因而更优秀。然而,川普团队中的商业精英,一开始执政却让我有些失望。

商人讲究和气生财,公平合理,遵守规则。可你看川普总统,整天气乎乎的样子,好象全世界都欠他的,所有的国家都欠美国似的,干嘛呀?

治中国如烹小鲜,治美国如烘披萨。预热炉子,晾出大饼,设定时间,掌握温度,到点出炉,乘热下口,一样不能少,一样不能乱。你不按程序来,烘出来的一定是块糊锅巴。

堡垒最容易从内部攻破。个人反建制,形同以卵击石,但多用建制内的叛将,多用驴象两党之外的社会名流,多团结前任总统的精英旧臣,多重用知识阶层的贤达人士,多用策略,假以时日,反建制的革命未必不能成功。

从川普总统的履历和特质看,他本来应该是位“治内能主”,所以,他应该把任内的主要目标放在治理国内事务,把主要精力放在团结美国人民,弥合竞选裂痕上,让自己成为真正的美国人民的总统,而不是部分选民的总统。在施政步骤上,也理应内政优先,外交次之。可他却率先捅了个外交马蜂窝,羽翮未就,便想横绝四海,结果把自己置于被动的地位,实乃不智之举。

美国长期遭受资本淫乱之苦,又被左派精英刻意忽悠,社会遗留问题太多,百废待兴,而川普却已年近古稀,时日无多,老牛自知夕阳晚,不用扬鞭自奋蹄,心情急躁了点,完全可以理解。但步骤千万不能乱,否则,欲速则不达。

顺便提醒一下美国华人中的川粉和川刺,四年时间转瞬即逝,川刺们应该把心胸放宽阔一点,给川普大器晚成的机会,美国有坚实的民主基础,三权分立,互相制衡,谅他四年也翻不了天,覆不了地;川粉们也不要把过多的热情和希望寄托在一个政治素人的身上,尤其不要爱屋及乌太甚,别人有一点不同意见,你就视若寇仇,马上括约肌筋挛,大小便失禁,对人家狂喷乱撒。

从川普上任之初的表现看,真正能看清美国的症结所在,并胸有成竹想好了应对方案的美国人,目前还没有出现。很明显,川普这个老生,他不是改变美国的真命天子,重整山河,犹待后生。

 

2017.2.6

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
农家苦 回复 悄悄话 回复 'instein' 的评论 : 谢谢关注。
instein 回复 悄悄话 “现在全世界都在躁动不安,应该是大变局来临前的征兆”,讲得好!
农家苦 回复 悄悄话 回复 '潜川沈' 的评论 : 问好沈兄。相信川普很快会意识到这一点,他那张晦气的老板脸是不适合当总统脸面对全世界的。左派可能也在反思中。
潜川沈 回复 悄悄话 农兄洞若观火,品点精辟!我总觉得民主党的那一帮人是没当过家不知油盐贵,以为占了道德制高点就可以一切迎刃而解。Trump如你所说治国如治私企,以为刷刷地签几个行政令八方就山呼万岁。
农家苦 回复 悄悄话 回复 'mzl9876' 的评论 : 问好梅子。现在全世界都在躁动不安,应该是大变局来临前的征兆。
农家苦 回复 悄悄话 回复 '今留' 的评论 : 去拜读了,讲得很对。现在就是天人不和,怪异丛生。
今留 回复 悄悄话 刚好同时、我也登出一篇“为什么治大国如烹小鲜?”不过你的“治美国若烘披萨”是个好题目。
mzl9876 回复 悄悄话 老农先生好文,赞一个,其实国内(美国和澳洲)局势的变动的确扣人心玄,澳洲是个影响较小的国家,从不倒翁霍华德败选到陆克文登基,以及工党内讧吉拉德的顶位,等等等大戏是一波又一波,从未消停过。
这次对狂人床铺的表现还是让我们拭目以待吧!
登录后才可评论.