耕读农庄
用开花的创意，将司空见惯，变成耳目一新。
前两天，上小学的女儿放学后迫不及待地递给我一张捐款通知书，说让我早点把钱准备好，免得明天她忘记。
我接过来一看，原来是给癌症研究机构募捐的，于是我就不假思索地对女儿说：“这次我们不捐！” 女儿一听，觉得很诧异，瞪大眼睛问我说：“以前我们每次都捐，为什么这次不捐了？”我说：“以前是捐款给残疾人，给战乱国家的苦难儿童，给原住民中需要帮助的学生，所以我们捐，这次不同，是捐款给那些没有用的研究机构。”
女儿一看找爸爸没戏，就悄悄地跑去问妈妈要。太太一边准备着零钱，一边对我说：“不就十块钱嘛，何必薄孩子的面子呢？”我立刻板起脸来，严肃地对她说：“这不是钱的问题，而是态度的问题。我对目前癌症研究感到失望、不满甚至愤怒，以拒绝捐款的方式来表明我的态度，请你们理解。”
我母亲2010年9月被查出子宫癌中、前期，当月就做了子宫切除手术，并进行了一个疗程的所谓保险化疗。因为手术中淋巴切除过多，造成严重的后遗症，腿部一直浮肿，下地走路都困难，加上她原先血压就高，每一次治疗都是过一次鬼门关。她的活去死来，把我们做子女的也闹腾的死去活来。
现代医院的一大特点是，医生凭临床经验和医学知识的诊断没有了，所有病情都交由机器来下结论，虽然准确度提高了，可病人的麻烦和痛苦也因此增加的太多。且不说上楼、下楼，排队、等号，付款、取药这些程序上的折腾，最麻烦的是不同的机器拥有部门，往往得出不同的诊断结论，内科与外科，肿瘤科与妇科之间，互相推诿扯皮，搞得病人晕头转向，不知所往……。
折腾到后来，医生冷冷地对我说：“你母亲状况很不好，最多只有半年的存活期。”MD，我母亲好端端一个人，手术前除了血压有点高以外，其他什么毛病都没有，连伤风感冒都很少得，经过这些文明人发明的机器、刀具、药物的摧残，她头发落了，牙齿掉了，腿也瘸了，简直被糟踏得不成人形。本指望断臂、断腕、断肠可以求得几年残生，没想到竟换来这样的结论。
我拿着母亲的诊断书，六神无主地望着周围，看见那些身穿白大褂穿梭于人头攒动中的医护人员，觉得他们比焚尸炉前的纳粹分子还要残忍。
怀着一线希望，我领着母亲来到朋友介绍的名中医诊所。一见面他就问我，有没有给病人化疗过？我说，手术后遵照医嘱化疗了三次，后来因母亲身体吃不消，就只做了一次。
老郎中听后大为光火，说我根本不应该让病人做化疗。我说，现在西医治疗不都是这些常规手段吗？他不以为然地瞪了我一眼，说：“西医治癌症，就是程咬金的三板斧，手术、化疗加放疗。那些压根不知道自己患癌的人，都能存活很久，可一做手术，反而死得更快！”乍听他的话，我觉得特别刺耳，担心他也是一个刽子手。可如今实在无路可投，也就只好让他随意“摆布”一回了。
我和母亲在将信将疑中度过了三个月。其间，我每星期都去老郎中指定的药店抓药，每隔一星期带母亲去诊所复查。
吃了老郎中开的中药后，母亲腿上的浮肿渐渐地消退了，头发又重新长了出来，脸色恢复了正常，身板也硬朗起来。半年后去西医那里复查癌症十二项，指标全部恢复正常。老郎中建议我最少让母亲吃一年的中药，这样今后复发的可能性就会小。可母亲无论如何不愿意，或许她不想让儿女们为她花太多的钱，所以，药仅吃了半年就停了。
在中医诊所，我遇见很多像母亲一样，绝望中抓救命稻草的人。大家的情况类似，都是相信西医，在西医那里花光了钱，耗尽了精力，直弄到山穷水尽才来中医这里碰运气。老郎中曾经好几次在我面前流露他的不平衡心理：“我控制了癌症病人的恶势，我延缓了他们的存活期，我甚至救了他们的命，可我却没有获得应得的报酬。”
有位和我一起去药店抓药的外地中年妇女，丈夫是肝癌晚期，已经在北京和上海花去80万元，现在家贫如洗，正准备将最后栖身的房子卖了，筹钱给丈夫治病。她说，今后就是讨饭也要医治丈夫的病，只要还有一线希望，她就永不放弃。老郎中敬重这位有情有义的女子，很多药都是免费送给她的。
时间过去了三年，那些跟我母亲住在同一间病房的男女老少癌症患者，早已相继离世，就连那位情深似海、义薄云天的中年女子的丈夫，也在我回到加拿大后不久撒手人寰。我母亲虽然年老，时常出状况，可她依然还活着。老中医收治的其他几位胃癌、子宫癌患者，也都还健在。
同样的病症，选择不同的治疗方法，竟然会有如此悬殊的效果，这怎能不让我对现行西医治疗癌症的方法产生怀疑呢？
过去，中国有些民智未开地区，家人常把患精神病的人当成魔鬼附身，不但不给治疗，反而把他們捆绑起来，关进黑屋子里暴打。患精神病本来就够痛苦的了，却还要遭受亲人们如此残酷的摧残，真是天下第一伤心事！可对照现代医学界用于癌症病人的治疗方法，我发现，悲惨的情势并无两样。
记得出国前，有位好友在饯行宴席上对我说过，如果一个人做什么事都磕磕碰碰，说明他所做的事不在道中，失道寡助；相反，如果一个人做什么事都顺风顺水，说明他所做的尽在道中，得道多助。若将此话用于鉴定今天的医学研究，很容易就能判明它离真道、正道有多远。
以病毒为例，现在的研发套路基本上是，只要人群中冒出一个virus，研究人员立刻就会弄出一个 antivirus疫苗；还没等疫苗用完，new virus又冒出来了，不但数量众多，而且还带着疫苗抗体，跟老君炉里炼出来的孙猴子一样难对付。因为这种情况跟计算机病毒非常相似，所以难免让人产生怀疑，到底是自然病毒，还是实验室病毒？是疫情，还是商情？
如果赚钱的手段都卑劣到以人的健康和生命为代价的地步，哪里还有医道和人道可言？完全是鬼道、魔道、修罗道！
西方过敏症患者，几乎与痔疮患者的比例一样高，可谓“十人九敏”。可市场上有哪一种药物能根治这种毛病呢？我曾经因鼻子过敏到西人医生那里求医。医生问我到底对哪种事物过敏，比如食物、花卉、土壤、灰尘、汽油、气候、甚至国家（美国）和主义（共产主义或资本主义），我说不确定。
他说过敏因素太多，所以现在还没有办法根治。最后，他处方都没开，直接从柜子里拿出一盒非处方药给我减缓一下了事，用药后鼻子通气了几个小时，过后依然“万夫莫开”。我后来从国内朋友那里得到一个极其简单的草方，专治running nose，试后好几年都没再犯过。
再说癌症，来自中国的大量事实证明，癌症确实与工业污染有关。虽然农业时代也有癌症发生，但比例很小。改革开放后，经过30多年低层次的工业发展，现在国人患癌症就像流感一样平常而普遍。美加两国好山好水好空气，也没有中国式的粮食和蔬菜污染，可一样有癌症肆虐。我曾经问过20多个西人男女为什么，有回答smoking的，有回答drug的，还有回答sex和冬季地下室氡的，只有一个老先生回答“可能与生活方式”有关，但他不敢肯定，我觉得这正是原因。
加拿大冬季寒冷且漫长，可人们却生活在温暖如夏的室内和车内，很少感受到冷冻的滋味；加上生活供应依赖进口，反季节蔬果成为必需品，这种天人相左的生活方式，会不会给身体细胞带来错误的信息？如果中国提供的工业污染和加拿大提供的生活方式，两个证据都是铁证的话，那么，今天的癌症研究就应该朝着这两个方向努力。可惜根本不是！
现在有能力从事癌症研究的机构，无不因循两百年来西方人惯用的实证解析传统。研究人员全都在一事、一物、一个随机因素上思考、探查和验证，总希望能像过去发现治好疟疾、天麻和黑死病的药物一样，发现或研究出一种对抗癌症的灵丹妙药。殊不知，癌症不是传统意义上的“病”，头痛医头，脚痛医脚的思维方式，“精于微，而昧于巨”的研究方法，要攻克、治愈癌症难关，恐怕根本就是缘木求鱼。
科技龙头老大美国，癌症研究与其他科技研究一样，都是在商业轨道上运行的。换句话说，最有可能研制出癌症新药和治疗方法的国家，居然把治病救人的药物研究，当成生意来做。当年剑桥发现DNA后，哈佛校长酸溜溜地说，英国这么多年在科技上的贡献仅此而已。剑桥校长随即反唇相讥，你们美国做科研，带着商业的功利，怎可能在基础理论上有造诣？真是知子莫如父！
用商业的法则来推动科研，虽说重赏之下，必有死夫，但过于丰厚的金钱激励，也会招致养敌自重，养“病”自重的腐败。
在现时的中国，一旦患上癌症，不仅被判死刑，而且死刑之外还要加上苦刑、酷刑、经济赔偿和亲朋好友的痛苦连坐。试想，人间还有比这更大的“罪惩”吗？
回想起那些在癌症病房里求生不得，求死不能的病人；那些人财两空，满脸哀容的病人家属；还有那“荒冢一堆草没了”的癌症村坟头，再看看身边这些带着不当的目的，行进在错误道路上的癌症研究，我心里充满了“误尽苍生是此行”的怨恨，岂能再把钱捐给这样的荒唐机构，哪怕只是一分钱？！
听完了我的痛陈，妻女无语，我亦默然，只是手还在颤抖而已。
2013.11.23
文后记：我母亲2010年9月19日手术，2014年1月10日病逝。西医说只有半年存活期，中医让她略有延长。中医老郎中收治的病人，苟延残喘了几年后，也都无一例外地故去，所以，本文丝毫没有在中西医之间站边的倾向。
我49岁的姨妈，50岁的表姐，35岁的堂妹，如今都患上了乳腺癌。眼下的中国，癌症猛于虎，环境污染是祸首。
说得极好！实践才是检验真理的唯一标准而不是被操控的数据或短期效应。
要不然怎么会有被所谓科学证明了的药物不断下架的事实？
说得极好！实践才是检验真理的唯一标准而不是被操控的数据或短期效应。
要不然怎么会有被所谓科学证明了的药物不断下架的事实？
不单单在Cancer industry，基于化学药物的现代西医的对抗疗法，从理论到实践，充斥着太多的假科学与坏科学，以及由此而制造出来的一些百年大谎言和大骗局。
更可恶的是，还不让人揭批这些触目惊心，骇人听闻的大谎言和大骗局。
大方向是：绝大多数癌症用对抗疗法治疗根本就是错误的。不再多谈了，没有时间。
推荐三本书，这三本书除了详细介绍了各种疗法，还有其它海量的抗癌信息，是西方的一些最优秀的医生、科学家、研究员们和一些普通人在过去100年间所创造的最有效的各种癌症疗法的总结。
Outsmart Your Cancer
Cancer：Step Outside the Box
Cancer - Free by Bill Henderson
这是我在另一篇博文里的发言，贴在这里。希望人们对西医有一个清醒认识。什么病找什么样的医。
“最好读读 Rockefeller medicine men : medicine and capitalism in America 再来高谈阔论西医的当今的垄断地位是怎样形成的。
西医还躺在对感染性疾病的控制上睡大觉，该醒醒了！看看现在医院都是些什么样的病人多，西医又是怎么治这些病的。说句难听的话西医真是在用骗钱夺命的疗法在治慢性病、癌症。“
“最好读读 Rockefeller medicine men : medicine and capitalism in America 再来高谈阔论西医的当今的垄断地位是怎样形成的。
西医还躺在对感染性疾病的控制上睡大觉，该醒醒了！看看现在医院都是些什么样的病人多，西医又是怎么治这些病的。说句难听的话西医真是在用骗钱夺命的疗法在治慢性、病癌症。“
西医治癌又有多少令人信服的东西？说得不好听连治癌的大方向都是错的。手段再先进而方向是错的也永远也达不到目的。中医不是没有科学根据而是现行的所谓的科学研究方法和手段根本不适合研究中医。如果想深究建议读 Whole: Rethinking The Science of Nutrition. 再说实践才是检验真理的唯一标准，对治病来说有效才是王道。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html
你要是知道需要多少个有效的化合物才能最终成药，又需要多少个化合物才能筛选出一个有效化合物，就知道制定药价的理由在哪里。你就不会这么无知了。
你读读这篇文章里所引述的证据，真相是骇人的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/64970/201408/31097.html
可惜这样的数据许多都是假的，要不然5年的癌症平均生存率那么低？
如果能实事求是、真正让科学说话，那么现在西医主流治癌早就应该出局。
关于中西医之争，看过去也不是表面上这么简单。转贴一个网友的精彩发言：
2014-12-25 10:19:01 by 我是一个四川人
中医是中国人上千年医疗实践的总结，对人体系统施加调节达到平衡的理论至今也是站得住脚的，这种理论应该说是高于西医从局部症状着手，头痛医头脚痛医脚的办法。难怪西医中的有识之士认识到西医的局限性，建议用营养疗法（维生素，微量元素，和其他营养素）和其他替代疗法对疾病进行根治，而不是仅仅解决症状。
中医和西医的很大区别还在于中药大部分来自草本，西药多数源于人工合成。中国人使用这些草本有上千年的历史，对这些天然药物的药效和毒副作用的了解很深。相比之下大量西药只经过短期人体实验就用到病人身上，使用者无疑成了西方大药厂的白老鼠。隐藏在底下是巨大的利益驱使：合成药物可以申请专利赚大钱，而天然药物不行。这也是药厂和其代理人贬低天然药物的疗效的原因。被利益团体腐蚀的医疗系统教育出来的医生自然也成了他们的代言人。病人付出高昂的费用看病吃药结果只解决症状还带来后遗症和副作用，往往西医替代疗法或中医能从系统入手根治疾病而且费用还低。
人们往往认为中药药效慢，其实是误解。中药讲究对症，对症的中药往往疗效是立竿见影的。中医里很多经典验方，真的是药到病除的。
当然中医发源于古代，很多历史的糟粕是源于古人对人体知识缺乏所致，中医现代化是必须的。如何把西医局部分析方法和中医系统调节方法结合起来是医学发展的方向。
作为病人，不应当把自己的治疗手段局限在一种医疗手段：中医的调节人体平衡的办法往往能解决西医不能解决的问题。
-------------------------------------------------------------------------------
tournier 发表评论于 2014-12-25 04:09:10 西医擅长以下几个领域：急救、外科手术、诊断（在仪器的帮助下）、免疫（现在饱受争议），其它方面可谓泛善可陈，问题多多。世人对其局限性越来越有清醒的认识。
反观中医，以其药食同源之特性还有巨大的潜力，尤其是在治疗慢性、疑难病症上。针灸以其独特的疗效更是享誉世界。
如果楼主说的是事实，但有两点他是避不开的：1.如果没有前面的手术，他妈妈能活到什么时候。2.这个老中医手中有多少个病人能达到相似的结果。只有数字才可以说服人。什么看懂不看懂，是他自己看不懂，或者说他不想看别人的意见。
请您先查下麻沸散的历史再说好吗？貌似您也在北美这里匍匐吧？ ：）
http://zhidao.baidu.com/question/616504937940202252.html?qbl=relate_question_1
http://zhidao.baidu.com/question/504060650.html?qbl=relate_question_0
初期西医不少药物的产生是与自然界的生物有关，是把它的有效成分提炼出来加以分析，再改进。有充分的临床实验数据为依据，有重复性，有一定疗效。可以运用在大部分人身上。可以重复。
British Journal of Cancer， 网址是：www.nature.com/bjc/
这些名字对您不知道是否陌生：Edward Jenner，Robert Koch，Alexander Fleming...没有他们的贡献，我们今天真的很可能不能在这里发消息了。人应该知道感恩的。
找到好的中医医生很重要，至少50%以上的中医不怎么样，尤其是正规院校毕业的中医生，代表不了中国的中医！
==========================================
读过一位老中医的长篇文章，主题是按照现在的教育模式（读学位）根本培养不出高水平的中医。
回复 '益生菌' 的评论 : 您这高论我就理解不了了，呵呵。
帮你理解一下（借用网友的话）：姚贝娜因为复发去世再一次说明了一个简单的事实：手术/化疗/放疗是治疗癌症的表象“肿瘤”，而不是癌症真正的原因。实际上正常人稍微想一下那么多癌症复发，就会意识到这个问题。就像水仙花，你把上面的部分割掉，过段时间它又会在原地或其它地方长出来，不就是复发吗？她的悲剧（实际上也是大多数癌症病人的悲剧）就是只相信手术/化疗/放疗，从来不愿到盒子外面想一下。根据我个人的经验：她从一开始的确证割乳房到最后复发临死前，她使用替代疗法都有很大机会扳回来。癌症转移对只知道手术/化疗/放疗的人来说是死讯，对替代疗法来说并不是很大区别：你把癌症原因根除了或水仙花的根除掉了，上面的瘤或根茎花的脱落是自然的事情。
西医脑残粉的逻辑是：癌症不管最后怎样治好了都是西医的功劳；治不好死在西医手上才是死得其所。死在其它疗法上是被耽误了，只有西医才能给癌症病人开死亡证书。
事实上被西医救到的癌症病人与被治死的病人相比可谓是忽略不计。看看癌症病人的5年平均绝对生存率就知道。
_________________________________________________________________________
癌症只是一种症状，一种表现。类似于血压高或血糖高之类，都是一种身体潜在疾病的结果或表现，所以，不可能攻克癌症本身，仅是治表而已。
中医的疗效只听见这个说，那个说，从来就没有过统计数据支持。假设楼主说的是真的，那你知道治好一个病人背后有治坏了几个病人？拿个例根本就不能说明任何问题。那还有新闻说有人得了癌后散尽家财周游世界结果癌症好了呢。那你能说散尽家财周游世界能治癌吗？
您母亲的情况是这样的：化疗虽然有很多副作用，但如果没有化疗，那位中医就没效果了。那效果是化疗的作用。给你打个比方：我一个邻居当年得了痢疾，痛苦不堪。西医给他吃了抗生素，第二天他疼得更厉害了，就去找了中医。中医给他扎针、按摩肚子，给了一堆药丸，第二天就见效了。他跟我说，治疗痢疾西医不行，还得中医！我听他说完后哈哈大笑，然后告诉他实情是西医的抗生素杀死了细菌，但肠子修复需要时间。刚好是西医的后效被中医拿走了功劳。他半信半疑。好在不几天他老婆也得了痢疾，就找那位中医，差点送了命才想起我的说法，立刻找西医吃了抗生素，很快就好了。你母亲的情况就是这样的。信不信由你。化疗并非个个都能治愈，但你母亲算是幸运者。与中医无关。只要一停化疗，头发很快就长出来了，化疗的副作用也就消失了，与中医无关。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201401/15558.html
希望更多的人能了解真相。
我注意到，华人以外的科学研究者，很少对古希腊、印第安人的传统医学嗤之以鼻，因为他们知道，西医近现代的成就，不是从天上掉下来的，也是从传统医学发展衍生而来。只有半桶水的华裔研究人员，尤其是从中国大陆出来的三脚猫学者，反传统最力，相信科学最笃，可惜鸟成就都没有！这又怎么解释？
本人不是医生，也不是科学研究者，我只是病人家属和他们的代言人，难道提一些建议都不行？本文并没有诋毁癌症研究人员的言辞，更没有蔑视科学的意向，我只是向科研人员提供了一个惨痛而又实在的证据，如果您这一点也不接受，那我只好说，您还是去看科学论文吧，免得浪费时间。谢谢您的关注和评论。
中医治疗癌症：有无科学的统计数字？中医治疗癌症总的五年存活率？或者这位很不错的中医大夫治疗的存活率？个案不能说明问题。什么都不治疗也有存活的。
人体太奇妙了。西医在过去100年有飞速的发展，如基因方面。反观中医在过去100年有什么发展？我们都知道不发展就意味着衰败和没落。
不过，我倒是倾向中医。记着当年刘宾雁直肠癌病逝后，一位同样患癌的流亡学者（也是刘宾雁的朋友）说，刘宾雁拿普林斯顿大学的工资，有医疗保险，看得起西医，做的起化疗，而他自己只能看不需要保险的中医，如果也化疗的话，可能和刘宾雁一样很快就没救了。
看来开刀后，看着到处都是散在的肿块，被拒绝手术的人算是运气好的。
能不能分享一下？