大家要把美国累死了

在西方、美国，说美帝国闲话的不少，如作者傅好文【1】，最近又重新数落“美帝国已是日落黄昏”【2】。说这种话的人不少，但美国人最恨，越不愿意越要说，实在讨厌。但他是好心，美国衰退并不一定是指衰退，只是其他国家发展了，不仅仅是中国，也是世界其他地区的发展——你总不能不允许其他人也有一个过日子的机会吧，他人一发展，自己就不像以前那么风光了，可问题是美国还要到处吆喝，到处指点，明明不占地利还要吓唬中（台湾）俄（乌克兰），而对手深知美国在诈唬，所以根本不惧，这不更加让人见得捉襟见肘，自讨没趣？而且美国一副咄咄逼人的架势，国内民众也在官宣之下懵叨叨就有踊跃要保卫乌克兰台湾【3】的愿望，但他们并不知道“保卫”是什么意思，代价是什么，后果是什么，这才是范浩所担心的。

 

他和很多美国人，包括拜登，拜登当局的骨干，都很清楚美国和中国一样，內患才是首要任务，你时常可以听见拜登，国安委主任苏利文，外长布林肯，副总统贺锦丽和其他部长提到，要当好世界领袖，成为榜样，美国第一要把自己搞好，这是另一个角度来看拜登的“美国第一”政策，为什么美国除了心灵鸡汤无力向全世界提供任何实质性的帮助。只要对美国稍微留意就可看出美国的内乱给国家带来的危害，有人不觉得美国有内战的可能【4】，美国内战有点匪夷所思，因为在所有活着的人里都没人有这个记忆，但绝对不是没可能的，如果你觉得睡王不咋地，那你就是没意识到共和党已经多混蛋了，如果你觉得共和党正在摧毁事实的真假性这一基本认知常识，破坏公民投票这一民主基本规则，那你是在替睡王对冠疫无能、产业链、通胀失控辩护，总之，你在某个党派一边【5】，你是这次国内争斗的一个卒子，这场争斗是谁也不认错，谁也不让步的，外交元老哈斯（Richard Haass）对国家体制、状况有深刻的认识，他说现在醒来才意识到“美国民主实在是处于危急状态之中”，谁都不能保证美国不变天。

 

变天，以前只有中国政府，中国共产党才担心变天而睡不着觉，现在美国也有了。我曾经详细列举过美国这民主按照科班说法不合格的地方太多，尤其是对选举和选举结果的核实、认可【6】，现在这些民主的准绳已经动摇了，有人甚至已经把她称为处于一种“前法西斯状态”【7】。美国一直是法西斯的温床，纳粹德国、希特勒从美国学师真的学了不少东西，美国有这个基础，演变成法西斯其实就是一种用国家意志解决常规解决不了的问题的愿望，可惜这种愿望总是建立在寻找一个敌人的基础上的，而这个敌人往往不是外人，而是国内的某个群体，在美国，自然是按种族划分的某个弱小群体【8】。耶鲁大学的一位研究专制、苏维埃、法西斯的历史系教授斯奈德（Timothy Snyder）甚至给“美帝国写下了讣告：美国：1776-2025”【9】。斯奈德近来有点耸人听闻，大家觉得他有点狼来了，但没人能说他是一个不严肃的学者。在这篇“讣告”里，他说1991年的今天苏联解体，正是给美国出个警告。

 

战后美国给自己和西方带来的繁荣和社会流动性（social mobility），是西方战胜苏联的基础，不仅仅是物资繁荣，而且社会流动性给所有人一种希望，因为你在社会里（理论上）没有到不了的层次，然而斯奈德说其实苏联和美国几乎在同一时期就给各自埋下了失败种子，苏联在波兰镇压团结工会，美国（里根）在美国镇压机场航控员工会，对工会的打击摧毁了劳工阶层的权力，从此社会流动性渐渐丧失。

 

这个世界转向新自由主义的时代，不仅仅是资本主义战胜（苏联式的）社会主义，也是资方战胜劳方，个人除了成为市场的一颗螺丝钉，并没有其他意义，没错，苏联垮了，但美国也开始走下坡路。这里最大的误知（认知偏误）是资本主义和民主的等同性（会相连性）其实，对资本主义，民主，自由做过思考的人就会知道这三个观念是相关相冲的，没有必然性。这几个世界看上去如此不同，却有实质上的相似。美国在这几十年的冲击下，也许闯王2025重新登基，就能临门一脚给美帝国划上个句号。

 

对美国內患深深考虑过，就知道美国处于非常时代，与中国、习近平面临的困境不相上下，然而美国的负担还不止于此，除了范浩所指出的那种霸权的冲动，还有西方美粉极度的期待。

 

对美帝国的渐渐消逝，《经济学人》觉得揪心【10】，想当初起，日本作为美国的死敌之一，在美国的扶植下重新把自己打造成一个民主、繁荣、和平的国家（《经济学人》忘了，或故意不提日本拒绝接受历史责任的军国主义，和迄今都不愿意接受南京大屠杀这样的基本事实），美国这种胸怀历史上什么时候见过（忘了、故意不提冷战、朝鲜战争的需要）。

 

没说的，同意。

 

《经济学人》含情脉脉的动机不是仅仅是在赞美美国，它在恳求美国重新回到世界各地充当大家的领袖，在中俄伊（朗）分别欺负台乌和寻求原子弹的时刻，一个世界离开美国不能是一个平安的世界，大家离不开美国。

 

觉得世界离不开美国的不止《经济学人》，小小的立陶宛也离不开美国【11】：

 

......这才是立陶宛站出来反中的原因。要美国北约在本土驻军，立陶宛完全投向美国，为实现美国战略尽全力，以换取美国的担保，而且立陶宛玩的是狠的，不是求美国担保，而是逼美国担保

 

乌克兰也离不开美国，台湾更离不开美国【12】，他们都成了美国的“钢铁联盟”，这里面最铁的，自然算以色列。

 

美国正在和伊朗就伊核问题再次谈判，美国已经公开承认退出伊核协议是“美国外交史上最大的错误之一”【13】，但美国迟迟不肯下决心取消对伊朗的制裁，然后双方重新回到原来的协议。这个细节比较复杂，在此不细说，关键的，是美国明知自己退出没理，还没用，但还要伊朗先让步，“以前以为增大制裁就制住你们，你们会投降，但发现没用，但尽管没用，你们得先投降，我们才会认错”，把人当傻子。当然伊朗也很艰难，上任政府一度打算投降，如果美国抓紧时机，也真的混过去了。但美国没有。为什么？

 

退出伊核协议没用，搬起石头砸自己的脚，连以色列都承认了，还不如不退出，但尽管如此，尽管以色列换了政府，以还是步步阻挠拜登当局对伊朗做出让步，拜登不停地说回到伊核协议符合美国的利益，是唯一可行之路，但竟然听以色列的，和美国政府被以色列政府操纵没什么区别。连以色列自己都判断退出不如不退出，那它为什么阻挠？前几天透露的消息说，以色列发现生米煮成熟饭，不如拖垮谈判，伊朗真的试一试原子弹，那美国就没法从中东脱身了，这样以色列就安全了【14，15】。

 

原来以色列离不开美国。

 

冷战设计师凯南（George F. Kennan），记忆上肯定是一位冷战卫道士，但实际上他是一位务实者，1994年，美国国际关系影响力最大的智库，美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）为祝贺凯南90岁生日举办了一场聚会，凯南在会上向大家挑明他反对冷战，他说【16】：

 

我是倡导遏制政策（policy of containment），其目的是为了阻止苏联从东欧继续向西扩张，主要是一种外交手段，不是要冷战，如果我们以强有力的手段向莫斯科证明他们的扩张行为是徒劳的，他们意识到得不偿失，我们就应该坐下来跟苏联谈判，共同决定欧洲的前途。

 

在西方成功击退莫斯科封锁柏林的挑战，推广马歇尔计划之后，这个时机就到了，西方已经向苏联证明他们不行，过不来，可惜西方并没有把握这一历史机会，反而给苏联开了个无条件投降的条件，逼得苏联不得不抵抗，结果冷战全面展开。凯南说大家误解了他的意思，错了。

 

凯南

 

他说，你们当中肯定有人不服，因为这冷战好啊，我们全部胜利，苏联彻底失败，毫无代价，对此，凯南说：

 

你说没代价，我说代价大极了。40年毫无必要的军备扩张，无数的原子弹，这些原子弹现在是人类生存最大的威胁（中的前几个）。我们不愿意和对方谈判，还把东欧陷于苏联的控制之中，一代人丧失了机会【17】

 

“敢谈判是一种勇气。”在今天，西方没有人这么想了，没有人有这种战略眼光，不再把人类的安危、共同的前途当作一个人考虑首选的出发点，想的，只是狭隘的国家利益，想的只是当前，而不是历史，想的，只是一个策略的胜负，而不是这个策略的后果和代价。

 

尽管如此，凯南对冷战的结局感到欣慰，“此刻，世界不再有大国争霸，没有对和平的威胁”，他说“我们要保持这一局面”（但没说这局面是没有大国争霸还是和平），然而他意识到世界不可能一直平稳下去：

 

我们的领导人有一个本事，当面对一个生死存亡之敌的时候，他们站起来，做对了，现在宿敌没了，我们就如有所失，不知所措，茫茫然，如果有一个敌人那多好啊，事情就简单了。这意味着我们被动回应一个特大事件有足够的勇气、能力，但离开这个外在的因数，我们就似乎失去了方向，缺乏主动力

 

迷失中，“现在大家都在寻找一个单一的‘宏图’，觉得如果有一个直接、清晰的目标，一切就好了”，凯南是一个了不起的战略家，但他的观点，被实干者捧起来把他放在神坛上供奉起来后就被架空了，大家并不听他的，然而今天的领袖们已经失去了建国初期国父们的智慧，那时，大家都意识到世界并不平静，但面对那个充满令人义愤的世界，国父们并不为之所恼，没有向唐吉可德那样到处寻找恶魔，可今天【18】：

 

二战后，美国的产值和工业生产都几乎是全世界的一半，绝对是压倒性的地位，对于身怀绝技的天下第一高手，不能施展一番，岂不辜负了老天的期望？美国的这种霸主欲望，顺应了早期总统昆西·亚当斯的那句话，“有人有一种到处找怪物露一手的欲望”（in search of monsters to destroy），如果没有敌人，制造一个也要让它存在。

 

美国有这种“责任感”，有这种欲望，难怪大家谁都离不开美国。大家是要把美国累死了都不在乎，也许美国自己也不在乎。

 

外交政策作为国策，如果是建立在一个宏大的策略之上，那是要误入歧途的，重要的是原则，而不是策略，原则才能引导我们对任何事件都能判断一个决定是不是符合国家利益

 

今天这个意识形态为主，技术官僚掌权的时代，一切，都是“输”与“赢”。昆西·亚当斯说：“如果美国把他人的旗帜当成自己的旗帜，那么美国就无法身处污泥中而不染，那么美国就会陷入他人利益之争之中，一场个人贪婪、嫉妒和野心的战争，用虚假的光环篡夺了自由的准则”。

 

凯南当时给大家的教诲是：“照照镜子，看看自己的短处是什么，管好自己，自己好，才能影响他人。”当然美帝国主义不可能接受这种限制：

None other than George Keenan, the architect of the USSR Containment policy, called NATO's eastern expansion an unnecessary provocation. https://t.co/iamaCWki7v

— M.N. Moore (@MNMooreofBoston) December 26, 2021

今天，美国与俄国在乌克兰的冲撞，不正是美国扩张北约的结果？当年凯南强烈反对，但美国“政府”怎么会接受？

 

【资料】

【1】Howard French，他曾是《纽时》记者，住中国日本相当长时间，了解中国。

【2】The Era of ‘Pax Americana’ Is Coming to an End (worldpoliticsreview.com)

【3】主要是台湾。

【4】美国离内战有多近？

【5】GOP's year of dangerous falsehoods should eclipse Biden's struggles - CNNPolitics

【6】世界离开美国真的很难转

【7】America is now in fascism’s legal phase | The Guardian

【8】华人们，你们不至于这么傻吧？

【9】USSR 1922-1991, USA 1776-2025? - by Timothy Snyder（Timothy Snyder | Department of History (yale.edu)）

【10】If the United States pulls back, the world will become more dangerous | The Economist

【11】小小立陶宛欺负中国的原因找到了

【12】美国台湾“钢铁联盟”有多铁？

【13】布林肯年终讲话。

【14】Trita Parsi

【15】Iran and Israel’s strategic paradox (jns.org)

【16】Opinion | The Failure in Our Success - The New York Times

【17】凯南没有提到美国煽动、鼓励、参与的无数政变、镇压、代理人战争直接间接造成了一两百万人失去了生命（越战一百万，其他一百万），多少人失去自由——没错，美国以自由的名义扶植的傀儡政权剥夺了无数人的自由。

【18】美国败走喀布尔，只有一个原因

[试之]

说的太好啦，文学城近来罕见的有深度的文章。深表赞同！
近来城中充斥着台湾1450（钱够多所以特勤奋），五毛粉红，狗粮及某轮等政治观点。都是先入为主，甚至带任务，带风向的文章，没法看。当然英文论坛和评论也差不多，都极端得不行。
有深度，有远见的观点在美国主流和政府决策层同样沒有市场，既使政客们明白，也无法接受，因为有选举，而经验证明，只有极端的简单的观点才会被选民理解和接受。

[iced91030]

大号蚂蚁竟然没有骂你是土共，给他点赞。

[大号蚂蚁]

川普总统表示，别光说好听的就白占便宜。要大哥罩着，就得亲兄弟明算帐。白左那种流氓假仗义，说大话办小事的风格是非美国。