2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
在美国，资产过百万就不算穷了，千万，不是真正的有钱人，但什么地方都可以满足了【1，2，3】。今天说的有钱人，不是亿万富翁，但却是真的有钱那种，年入就过千万的。
每年收入千万，资产肯定上亿了。你们这些大鳄，拜登的大政府给你们安排好了。
拜登继承了多方的遗产，闯王的美国第一【4】，民主党的大政府，中国的国家资本主义和工业政策【5】，对外，拜登是不停地给民主自由人权多边主义盟友心灵鸡汤，好多人被闯王揍惨了，喝起来特别过瘾。但拜登的外交是为了稳住大家，让大家当先锋给中国叫阵，使自己有机会“让美国更伟大”。
拜登怎么“让美国更伟大”？“过去两年，美国已经投放了过4万亿的经济纾困，拜登刚刚又通过万亿基建法案，还有‘逼逼逼（BBB）’宏图”【6】，基建加逼逼逼，又来个3万亿，这“逼逼逼”，意思真的就是“重建美丽的美国”（Build Back Better），可不就是抄闯王的吗？
但“逼逼逼”跟其他预算不一样，拜登要“收支平衡”，意思是不大撒币了，怎样收支平衡呢？自然要加税了。
加税这个计划一早就有了【7】，但拜登是个动摇者，坚持不给“中产”加税，但他的中产定义过广，包括很多高收入（年薪几十万），常被激进派誉为不彻底，但拜登在国内地位非常不稳，民意很低，反对的人越来越多，所以他不太敢加税，基建议案没有具体细节如何支付，而是把它留给了“逼逼逼”。
首先有一个想法是堵死偷税漏税，主犯都是有钱人，据说每年高达万亿，但这能收回多少，没有定数。
“逼逼逼”的征税有两部分【9】，一是企业税，计划是要重新把企业税提高，但这能不能通过是悬念，另一个是设立最低税收，设成15%，这样那些通过“合法”手段不交税的企业，尤其是高技术公司，就不再能“逃避”了。另一个比较确定的，是个人所得税。
新的税率把现有的最高税率从37%上调到39.6%，同时还针对收入“极高”的人征收富豪税，这富豪税包括千万以上的（再）征收5%，两千五百万以上那部分又要额外3%。富豪税还有一个重大的改变，以前红利和长期增值税都享受优惠税率，对冲基金的收入也通过收买国会的方式享受低税率，新的税务法将会取消对冲基金这些优惠。
那美国的理论上的最高税率将会是多少呢？记住，高收入现在已经要负担3.8%的奥巴马医保税，所以最高税率将是
39.6+3.8+5+3=51.4%
如果你的收入不到千万，那么最高税率是43.4%，不到两千五百万，最高税率是48.4%。不过，过了千万或两千五百万，你的累计税率也不一定到48.4%或51.4%，这是几个例子
不过，这51.4%税率并不是最后的税率，很多大家向往的州（通常是蓝州）自己有自己的州税，加起来，这一税改将把美国的最高税率从发达国家（经合组织）中游一举跳到第一：
很多州，蓝的红点，总的最高税率都靠近6%,在加州和纽约，总税率将超过60%：
有多少家族够条件，给拜登痛宰呢？据统计，美国有23000个家族收入过千万【12】，8万人左右，占了全国的0.024%。
这么几个富豪，被民主一把痛宰，是不是对大局无关痛痒呢？如果你生活在加州，收入一亿，六千三百五要被收走，是太多了，还是活该？不论是什么，轮不着吃社保的人发愁。不过，这能不能通过呢？美国这个国家由谁控制，就看这场较量的结果。
【资料】
【1】美国最新收入报告
【2】美国的1%和99%
【3】美国人均财富50万，中值不到8万
【4】拜登的MAGA
【5】没招？美国赶紧向中国学招
【6】中国贸易过30万亿，顺差美国送了六成
【7】拜登会怎么打土豪？
【8】美国基建就是浪费钱，你的钱
【9】Democrats’ Bill Comes With $1.5 Trillion In New Taxes—Here’s How It Breaks Down And Who Would Be Most Affected (forbes.com)
【10】Build Back Better Requires Highest-Income People and Corporations to Pay Fairer Amount of Tax, Reduces Tax Gap | Center on Budget and Policy Priorities (cbpp.org)
【11】Democrats Top Income Tax Rate Would Be Among Highest in OECD (taxfoundation.org)
【12】23,000 households reported income over $10 million last year. The IRS audited seven (yahoo.com)
“拜登的问题在于已经无法继续发债券印钞”，你真的这样想？有一句话叫做大到不能倒，美联储就是这样想的，世界上离不开美元，那么世界就不能让美元破产，那么继续印美元怕什么？
社会存在的意义在于能够通过合作的方式来增加所有社会成员的生存能力和提高生活水平，合作是关键词。如果不需要这个合作，要社会干嘛？
藏富于民，前提是有富可藏，美国的问题是社会上有50%的人根本就没有这个富，只有10%的人可以说能够实践藏富于民的概念，那么美国社会是否包括那50%？这就是这个问题的实质。
而如果不能实践藏富于民的模式，那么就不得不让社会具有财富的合理分配能力来实现社会的维持，这就需要政府有钱，而不是仅仅是某些个人有钱。
那么收税就是合理的，也是必须的，否则美国社会无法维持。美国的贫富差距已经是战后最大，昨天报道联邦社会保险到2033年会破产，比过去说的2036年又提前了。而这阶段是美国的婴儿潮一代退休的阶段，这批人占美国人口四分之一，四分之一的美国人失去退休金，这是什么概念？
里根开始了美国欠债经营的模式，让里根获得了经济增长，更不用说被保守派视为最理想时期，但后果是要后人承担的，我们就是那“后人”。
打破里根时代开始的经济模式，走向社会主义，美国最低还能保持是第二世界国家，类似欧洲，而不至于走向内战。
大概两周前看一个indie影片，内容是假设美国进入了内战后的事情。而作者把内战发生的时间定义在2022年，也就是明年，很有趣的观点。
最近联储局宣布开始降低回购债券，而就美债来讲，从中国日本开始，全世界前十个美债大国，包括沙特，都在抛售美债，其中中国抛售的超过十分之一。也就是美国新发的美债实际上已经没人买，只能自己买下来。
联储局其实就是自己发行美债，自己买下来，用发债而多印的票子买回要到期的美债，让市场上的美债数量看上去平衡，尽管又欠了新债，但有了一些缓冲时间。
这本质上是个庞氏骗局的做法，除了继续损害美债的信誉，没有什么意义，也就是能让拜登度过自己的任期，后果留给后人。
这事情当然忽悠不了人，谁都清楚是什么概念。联储局如今停止回购，大概可以理解为连新印的钱都不够用了。
又不敢升息来抑制通胀，美国通胀几天前最新的统计是到了6.2%，高于预期的5.7%，而马上就是holiday shopping季节，无论政治还是经济的影响是巨大的，因为这个季节的盈利占零售业一年盈利的四分之一。
美国经济60%是国内消费，类似中国，因此不难想象如果国内消费降低会导致什么问题。
当然也有一种可能，拜登心知肚明，现在摆高姿态，到时候国会大老爷们通不过就有理由正大光明地印钱了
这本身就已经是个警讯了，美国基尼系数与秘鲁一样，也就意味与第三世界的穷国分配水平一样，客观上属于第三世界国家。
艾森豪威尔提高到90%，尼克松到了70%。这事情上有个现象需要清楚，经济危机时（体现是股市不行了），富人大量套现，穷人或者中产因为企业资金链断裂而失业，形成巨大的因为收入方式不同产生的贫富差距。而更重要的，就是套现行为让“富人有钱就会投资扩大生产“的模式失效，整个经济崩溃形成正反馈。
也就是资本主义经济模式已经不工作了。
这就给提高富人税提供了合理性，否则不仅经济没了，社会也没了。
从哲学角度来讲，人类组成社会的意义在于合作，其中就包括分享和分担，否则要社会干嘛？钱没了，有社会还能再次起来，要是连社会都没意义了，就是文明的灾难。
这个概念提出两个概念，第一就是藏富于民的模式是扯淡的，不过就是逃避社会责任的忽悠。第二就是在危机时候需要社会主义，实现分享和分担的社会职能。
美国在小布什时期把投资收益税降低到15%，奥巴马曾经希望回到克林顿的比较低的水平，25%，没有成功。里根的减税政策把这个税降低到28%。
不同之处是，不论里根还是克林顿还是小布什，都是在美国经济非常不错的情况下减税，而不是在危机中。
如果美国社会的富人不能承担分享与分担的责任，这个社会也就没有继续存在的需要和可能。
艾克增税是为了换上二战发行的爱国债券，尼克松是为了还越战花的钱，如今刚打完阿富汗战争，花的钱超过二战和越战，增这个税是历史经验的重复。
否则美国真的完蛋了，甚至不如英帝国的崩溃过程。英国在二战后第一时间就是进入社会主义模式。
=>
新的税务法不但取消所有这些优惠，还从一百万，不是千万算起