笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
期待已久的习近平拜登视频会晤终于完了，但是整个西方对这次会晤期待很低【1】，其结果，是什么实质也没有【2】，说是“公开、坦诚”，“双方就事关中美关系发展的战略性、全局性、根本性问题以及共同关心的重要问题进行了充分、深入的沟通和交流”，大家很客气，气氛跟阿拉斯加完全不一样，但没实质。
什么是没实质？就是双方没有达成任何共识，即使是在双方合作可以双赢、造福于世界的领域，如抗疫、气候和恢复经济这样的议题，双方也不能发布一个联合公报，结果各自发布自己的公布【3，4】，而这份公布也是双方各自按核心利益向世界表明自己的立场，美国还是强调人权、公平贸易，“基于规则的国际秩序”，大家记得，阿拉斯加，7月外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时，大家也是彼此申冤，这次形式看上去差不多。
— Qin Gang 秦刚 (@AmbQinGang) November 16, 2021
从秦刚转载的视频，明显可见习近平是脱稿，拜登是念稿
那是不是什么用也没有呢？
因为这是两国最高级别的会晤，它的态度就给以后的交往定了掉，那就是大家彼此不服，谁也不接受、不承认对方，可口水也干了，骂也没意思，那就承认骂也没用，以后就不用骂了，只要记得对方是拿着刀子，一不小心捅过来就行。不骂，就有用，大家一致所说的这次会晤对降温很重要，就是这个意思。因为“世界媒体”主要是西方媒体，不吵架，看上去对中国有利。美国最近反复说美国不是要改朝换代，不要冷战，中国也可以借机逼美国“希望美方把不打‘新冷战’表态落到实处”，这样中国有望摆脱被动的局面。
布鲁金斯研究院今早有一个交流会，据说美国高级干部苏利文也出席了，大家对这次会晤的评价很高，因为只要不导致武装冲突，那就值了，这是一种无可奈何的态度，但也是大家不得不接受的现实。
前天路透社透露了双方最关心的话题，中国是台湾，当时我的第一感觉是，中国不想台湾出事，就是说中国没有武统的意思，只有不愿意动武才会关心台湾是不是越过了红线，在中方的公布中，习近平强调：
中国虽然强调如果台湾越过红线，“我们将不得不采取断然措施”，但坚持“有耐心的，愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一”，就是反面暗示不愿意动武，也许是时机不成熟，也许就是不愿意用武，尽量和平统一。我对和平统一的前景很怀疑，但这种信念也确实值得钦佩，美国和很多支持台独的人觉得解放军现在并没有武统的能力，那是对军事对抗怎么发展的误解。如果双方的实力差了一个数量级【23】，那确实很难对抗，如果没有那么大，那么结局完全依赖于决心。很多人觉得即使现在美军输尽地利，但足以给解放军造成巨大的打击，惨重的伤亡会令习近平三思，这是对中国民情的误解，这跟中国人不理解美国人为什么宁愿得冠毒丧命而不愿意接种一样，不理解。失去生命是不幸，但中国愿意为统一奉献出生命的人很多，民意强烈，所以伤亡不可能威胁到习近平的基础【24】。
两国都意识到目前陷入一种大国争斗，双方各自为自己的国家利益尽力，不论怎么修饰，都是一种零和的较量的现状，但因为过去几年美国的进逼，两国已经从竞争迈近武装冲突的边缘，这对两国，对全世界都是一种威胁，能谈，多少能减轻这种危险。不过你要是熟悉两国各自主管政策的团队，都是80后，上世纪90年代红旗下长大的新一代，很难想象他们对世界大战有什么切身的认识，所以大家把和平挂在嘴上，但他们的政策本身却不是以避免战争的制定的【21】。那到底是什么迫使双方坐下来谈？
双方都感受到一种威胁，但这种威胁不是来自对方，而是各自国内的政局。习近平刚刚公布历史决议，为明年终身制打下基础，但这是一个大变动，两个坚持不论怎么说，不能保证中国整个精英阶层心服，他肯定不愿意节外生枝，多出一个敌人。拜登虽然刚刚通过基建法案，但其民意一掉再掉，大政府“逼逼逼”（BBB）法案也没有定局，按现在的预测中期选举民主党肯定被血洗，反华牌是能打得响，但经济，尤其是通胀，是越反华越糟。同时，美国在亚太推行的，是新一套炮舰政策【19，20】，没什么能笼络住亚洲，尤其是东盟的手段，只是到处捣乱，大家迟早是烦的。那么如果能稳住中国，掩盖自己力不足的政策，不丢脸，也是保证政府和党站住脚的关键。习近平说拜登是“老朋友”，拜登根本不买账，会晤后今早《华邮》马上透露出美国政府将要宣布对冬奥进行外交抵制，就是不派任何政府官员出席冬奥，这些就是拜登当局沿用的按照自己的条件给中国设立游戏规则的手段。这次会晤是暂时的停火，但能坚持多久，很难预料。
【资料】
【1】中方媒体都是党媒，没什么实质。
【13】Analysis: U.S.-China summit produces little more than polite words, but they help - Chicago Tribune
【22】Kaiser Kuo
【23】如果中国跑到美国家门口，那两军的差别就至少是一个数量级。
【24】中方说“美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持‘台独’”，在美国公布里没这么说，美国只说了“坚持一中政策”，强调反对任何改变现状的行为。但把“一中政策”放在公布，也是绝无仅有的事，据新华社记者王子辰在后来的记者会里听到美国一位官员的解释，“坚持一中政策”肯定包括“不支持‘台独’”，双方都在搞文字游戏来向各自的阵营表态。
给你一个思考题。
美国策略很明显，先跟你打招呼，我不想跟你打，咱们不要打起来。然后，继续卡你，围堵你，不断挑衅你的底线，一边又跟你说我不跟你打。
你听懂了吗？ 一旦时机成熟，马上打你。
http://www.news.cn/politics/leaders/2021-11/16/c_1128070793.htm
视频与见面会谈的最大区别在于不得不留下记录，这是美国领导人一向不喜欢的，西方政客喜欢在私下达成口头承诺，所以常见双方只带翻译但没有其他人的场景，所以视频不是最理想的局面。尤其是拜登当副总统的时候习近平曾经陪着他和孙女逛南锣鼓巷，一般这是所谓两国领导人培养私人关系的PR象征，这个事件被广泛报道，连拜登花了多少钱买炸酱面都是看点，因此私人会谈是最理想的方式。
拜登从夏天开始就通过媒体不断表示希望在G20上能与习近平见面，甚至有可能通过某种协议。
但自从阿拉斯加会谈玩崩了后，美国的防长奥斯汀，商业部长雷蒙多，贸易代表戴琪，所有的访华要求都被拒绝，尽管这些人都事先组织了访华团，尤其是雷蒙多组织了一个巨大的商业代表团，高调宣传访华寻求商业机会，竟然也被中国拒绝。一般认为雷蒙多不属于相应专业的人士，不过是美国一个小州的局长一类的经历，对中美贸易没什么意义，因此导致中国对她不感兴趣。
但中国批准了副国务卿舍曼，和气候代表凯瑞访华。前者位置重要，后者与中国关系先对不错。但两者都没有达到访问目的，甚至不能去北京，也没有能让习近平参加气候会议。
目前的媒体说法是中国同意了财长耶伦的12月份的访华。她在美国的权威性是明显的，而且一直反对贸易战关税，与中国的要求合拍。
但如果她不能有一个相对良好的中美关系环境，达成某种有意义的协议的可能性就会降低，比如中美降低或者消除贸易战关税。
这才是拜登这次视频的目的，这个视频是在G20之后明显因为中国没有参加而没有达成任何目标的前提下临时增加的。
中国同意这个视频会议，算是给了美国很大的面子，但美国不得不公开承认接受中国要求的；两份清单的第一份，就是所谓的不谋求改变中国制图，不干涉内政，不支持台湾独立的三项原则。
拜登是处于非常难受的时期，除了耶伦的访华前需要有好的气氛，还包括马上就是圣诞节购物季节，这个季节占美国零售业收益的四分之一，但通胀率是6.2%，不容置疑会影响这个季节的购物。
再有就是12月5号国会不得不再次讨论债务升顶问题，美国的国债还本付息比例已经占了美国政府预算的44%，升顶意味政府预算会更加压缩。
而拜登的下一个预算案，1.8万亿的社会福利改革案是拜登新政的第二条腿，如今加入连债务升顶都难以通过，更别说通过这个议案，哪怕民主党占多数。
之后就是进入明年的中期选举，如果拜登不能有经济成绩，民主党肯定会输，也就意味拜登的总体任期结束，毕竟成为了跛脚鸭总统。
拜登的噩梦还有很多，比如目前进入判决阶段的枪击示威者的案子，如今看法官明显地偏向被告的行为引起争议。而美国白人至上们认为这种白人体现地位的最后一战，很可能会赢。
假如这个案件的被告被判无罪，可以100%肯定美国会再次进入大规模的社会矛盾激化，进入某种低烈度内战状态（暗杀，爆炸，社会机制停滞），毕竟右翼人员用步枪枪杀参加BLM示威三个人的行为如果能被判决为自卫，谁还不能使用枪支实现私刑？
整体来讲，如今是中国在世界上角色互调的阶段，美国已经不被世界承认是民主制度典范，经济危机就在门槛，只等着联储局升息，而升息是不得不进行的，拜登希望的是能拖就拖，哪怕如今这样高的通胀率情况下。
美国精英是决心与中国进入冷战甚至热战状态，这是毋庸置疑的，这个观点在不同场合被表达过，只不过这个概念存在的悖论是尽管表示不惜用战争方式阻止中国崛起，但也清楚美国不能直接参战，这是CST上专门表达的，尤其提到台湾和澳大利亚与中国的军事冲突的作用。
问题是如果美国不直接对中国战争，谁还能在军事上挑战中国？
美国目前是处于一个极端暴躁的阶段，也是修斯底德陷阱的边缘，从文化角度来讲，美国在文化上落后于中国，无法适应全球化。而全球化是无法逆转的过程，因为是人类最后生存的机会。