残酷的气候峰会

即将到来的全世界第26次气候峰会（COP26），大概是人类为什么会灭绝的又一个例子【1】。别看各国“领袖”到处作秀，大家真正的目的，是如吹嘘自己多么高尚的同时贬低他国。

 

这一场斗争，是大家各自造势，吹嘘自己的行为和许诺，同时强调“责任全在他人”，最关键的争执，莫过于各国的责任是什么，谁的责任最大，而这一争执，集中在下面的两图里。

 

二氧化碳排气：左图：工业革命以来排碳量累计，右图：当今年度排碳量（点击放大）

 

如果是累计，美国，欧洲加上其他几个发达国家排碳量自工业革命以来占了一半，中国只有12%，印度只有3%（中国和印度人口都比美欧加起来还多的多）；从当前的碳排量来看，中国27%，印度7%，美欧25%（加上其他发达国家共计36%）左右。如果中国和印度继续这个趋势发展，减排肯定是没戏了，可如果发达国家只是指责他人，照样是没戏。

 

说责任，不仅仅是减排那么简单，发达国家现有的排碳量早就超过了把气温限制在2°C之内的配额【2】，这就是说，发达国家有责任把已经排放到大气中的二氧化碳收回来，可仅仅是减排大家就还在扯皮，至于回收，则完全寄望于“将来的回收技术”，那只是一个幻觉，这样的技术并不存在【1】。

 

高收入国家排碳早已超出平均水平（左：总，右：人均。点击放大）

 

发展中国家和落后国家既没有技术，也没有钱，还要发展，要应对气候变化，发达国家必须援助。“作为一个阵营，发达国家承诺到2020年之前每年出资1000亿美元，用来满足上述要求。但是到了2021年秋，只有790亿美元承诺资金到位，而且其中大部分是贷款，是需要偿还的借贷资金，而不是项目拨款或无偿资助。【3】”西方的许诺，对这场事关人类存亡的灾难，是希望穷国“还债”，这是哪门子“援助”？不久前拜登在联合国讲话，“豪爽地向世界宣布，美国将在2024年把美国的气候‘援助’加大至114亿美元”【4】，这豪爽吗？

 

按照美国已经排出的二氧化碳，美国的责任是434亿美元，但到2018年，美国只提供了18亿，4%左右，2020年也就是50亿左右。

 

 

从上图可以见到，发达国家很少有履行了自己那一份“责任”的。当然，巴黎峰会的许诺是从2020年开始，但据最近的盘点，2020年遇上冠疫，已经肯定不会实现1000亿这么一个目标。

 

 

真相更加残酷，据乐施会（Oxfam）估计，上面经合组织的那些数字都是假的，真的数目只有三分之一不到，2015年，经合组织说当年气候援助高达620亿，印度财长说瞎扯，只有10亿【6】。

 

 

现在美国党媒已经开始给大家做好心理准备，别指望太多【7】，拜登包括气候在内的大基建政纲，也越来越被肢解、蚕食，从7万亿的宏图大略到3.5万亿，现在为1.5万亿讨价还价，拜登自己在国内一点控制力都没有，怎么跟大家做榜样，怎么当领导？拜登大张旗鼓出席碳峰会，是不是去出丑？

 

美国在想什么？据透露，白宫内部所担心的，是怎么不给中国利用【9】，尤其恨气候全权大使克里（John Kerry），说他是投降派、卖国贼，美国“想”有所作为，但前提是压住中国。大家都承认气候变化事关人类生存，这些世界领袖们都在干嘛？

 

【资料】

【1】为什么美中不顾人类生存，宁愿你死我活

【2】Jason Hickel: "Most people don't realize this, but the majority of high-income nations have already significantly exceeded their fair share of the carbon budget for 2 degrees. Their "zero by 2050" targets are therefore wildly inadequate. Here are the biggest overshooters:"

【3】COP26：格拉斯哥气候峰会的特点、看点和预期 - BBC 中文

【4】US to double climate finance again, but gap remains to $100bn (climatechangenews.com)

【5】Statement from OECD Secretary-General Mathias Cormann on climate finance in 2019 - OECD

【6】The broken $100-billion promise of climate finance — and how to fix it (nature.com)

【7】Opinion | Build Back Better is getting worse and worse - The Washington Post

【8】拜登将率13人团队出席联合国气候峰会，奥巴马也去 (guancha.cn)

【9】In advance of climate summit, tension among Biden aides on China policy - The Washington Post

【10】唉，也不仅仅是领袖，而是整个国中国。

 

习近平在20强峰会上的发言（习近平：人为搞小圈子，对科技创新有百害而无一益 (guancha.cn)），被中国媒体这么描述：

 

[红米2019]

真的指望移民其它星球？我怎么看不到任何现实可能性。地球就算被毁得再厉害，哪怕发生核大战，也比其它任何已知行星适合人类生存。

[大号蚂蚁]

人类最大的忽悠。
最大的污染问题根本不是气候变化，而是全球化。 (2021-10-25 15:20:56) 下一个
民主党就是全球资本的傀儡，出来混淆视听，保护大资本利益的。 发达国家都是蓝天白云，汽车使用度也高得多。可见两者没有明显关系。就好比疫情和疫苗。 真正的污染就在制造业。一方面是制造业本身的不可避免污染的本性。一方面更是资本全球化，制度不全球化，低人权优势的必然成本。大白左们只管赚取双轨制的落差，小白左们捡点便宜货。但是让她们多承担点真实的成本，马上就怂了。嘴上说说减少污染可以，真买单可不行。反正污染一时半会也飘不到美国来呢。还是聊一聊更遥远的碳排放问题高大上。

还有全球化的物流要消耗多少能源，制造多少污染？电动车船飞机再省，也不可能比不开少开省。何况省不省还两说呢。

[枪迷球迷]

整个一闹剧。 无非是一些精英以为自己可以分配全球财富。

戈尔二十年前就说过了，人类只有十年时间解决暖化问题。 呵呵，大限早过了。如果全球暖化理论是真的，那就被掺和了，反正已经晚了。 如果这理论是错的，那就更不需要掺和了。

[西岸-影]

这个事情基本是无解的，因为从哲学意义上讲，人类文明发展到最后一定是毁灭人类，这个概念是关于气候问题的国际议题的起点，也是共识。
92年的第一次关于气候问题的国际会议在里约，产生了里约宣言。其逻辑就是随着人类医学技术的发展，人类的寿命越来越长，也就导致世界人口越来越多，自然资源的消耗加速，环境状况也就必然变遭。
其实就是当科学技术无限度发展时，对资源的使用的速率也就越来越大，远远超过自然资源再生的速度，最终会达到耗尽地球资源的地步，人类将无法在地球上生存。
这个时间段大致是100年，也就是到了2100年左右，人类将面临不得不移民去其他星球的局面，否则人口会大量减少，直到剩下的资源可以满足剩下的人口。
当然这个观点很多国家的政客是或者不信，或者觉得与现实还无关。这个宣言需要所有参与国政府批准，这是很长的时间，美国当时还是世界第一污染国，当然不在乎。所以在97年有了京都协议，克林顿政府加入，承诺国际义务。
但布什上台后否定了京都协议。到了奥巴马，加入了巴黎协议，其实都是一回事，就是美国是否加入的问题，美国是不断反复。川普退出巴黎协议，拜登再次加入。
中国是在最近十几年成为最大排放国的。
关于减排的协议从一开始就有三个共识，第一就是污染数量看历史，不是仅仅看眼前，因为发达国家从工业化开始就在污染地球，才会到了如今的不得不动作的状态。这个要求其实就是要求发达国家承担更多义务。
第二是单位时间内的污染看人均，不是总量，人口多必然消耗能源多，这不难理解。根据这个概念，目前最大的污染国中国可能连前五名都排不进去，加拿大和美国排在前面，因为世界上用电量人均最高的是加拿大，其次是美国，中国人均只有加拿大人均的三分之一，不到美国的二分之一。
第三是发达国家有义务将先进的控制污染的技术转移给不发达国家，这不难理解。
这就是世界气候协议的核心内容和评比标准。
显然美国不愿意认可这个标准，而只要美国国会不批准巴黎协议，即使拜登重新加入了，也实际上没有法律意义。
而美国国会甚至没有把这事情纳入议题，仅仅是拜登政府设立了一个2030年的目标。按照巴黎协议，不发达国家可以比发达国家延后40年实现发达国家的减排目标，因此理论上中国应该在2060年达到美国的排放标准，目前习近平公开的目标是2050年。
如今重视环境问题，目的不过就是给人类争取更多时间，也许在100年后能具有移民其他星球的能力。在资本主义经济竞争环境下，人类是不可能接受中国古代那种天人合一理念的，因此走向最终的灭亡是无法阻止的，仅仅是时间问题。
这个问题上我是悲观的，就像对中美关系悲观一样。因为人类总是不断重复过去人们的错误。