最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
昨天拜登在公开接受采访时，再次表达，如果中国武统，美国将会出兵捍台【1】。
这已经不是第一次拜登公开这么说了，8月接受采访时拜登已经说过同样的话，事后美国政府用“解释”的方式说“美国政府对中台政策没有改变”，昨天拜登再一次这么说之后不久，美国政府也再次重申“美国政府对中台政策没有改变”，不过任何有脑子的人都觉得不那么简单。
是拜登脑子不好使吗？当然有可能，岁数不饶人啊【2】，如果那样，世界就危险了，拜登不是比闯王更悬了？仅仅靠班子就能纠正总统做出失常的决定吗？
拜登说“美台关系法”明确美国必须保卫台湾，美国所有的行家都说没那么回事，拜登肯定知道，不知道，他的班子也应当知道，他的班子肯定会再三叮嘱这话得这么说，所以拜登说出“保卫台湾”来，是有另一重含义，那就是向中国挑明美国肯定会出兵，但又通过“事后解释”来“澄清”“美国政府对中台政策没有改变”，这样美国就没有违反中美三个联合公报，没有违反美国的承诺。
说穿了，美国借助拜登“糊涂”公开向中国叫阵。当霸王好舒服。
中国怎么回应呢？
【3】汪文斌表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免严重损害中美关系和台海和平稳定。
你要是每天跟踪中国外交部，就知道这是表面抗疫实际上不是抗议的假抗疫，为的是在老百姓面前有个交代，不投降，不发软，不当跪族。这么点废话，美国党媒都不饶过【4】。
中国政府能意识到这是美国政府耍了诡计公开单方修改了对台政策了吗？应当吧，明知而不能，不敢做出一个更加强硬的回应，那是什么意思呢？譬如习近平可以跑到福建去发表一个讲话：
国家统一是民族愿望，不能总是留给下一代，如果武统是唯一的方式，那么中华民族将义无反顾地接受
这话的意思，中国也说过，是一种姿态，习近平这么再说一次，就算是对拜登更强硬的回应，“干脆开打，不留给下一代、下届政府了”，就是决斗，完了了事。但中国没这么做。
让汪文斌发个言，是不当一回事，是大事化小事，通过中央定调，不愿意在此事上纠缠，但也许是务实，知道发作也没用，也许是自信，既然“时间在我们一边”，以后美国台湾都必须接受现实，也许美国出兵不出兵，都无关紧要【5】，最近核武器升级，超音速武器测试，才是硬道理【6】，才真正是真人不露相的回应。但外交不是这么运作的，要大家相信“东升西降”，靠回避是难以让人信服的。
【7】“东升西降”讲的不是实力对比，更不是在讲“中国崛起美国衰落”，而是在讲一种势头，一种历史趋势，“东升西降”和“中升美衰”不一样。
习近平也许有韩信般的忍耐和本事，可面对对手公开的挑战而不能做出相应的回击，是软；无能也许是无奈，但《环球》的“台湾问题，拜登或敢‘口误’但不敢‘心误’”【8】，真阿Q。
美中军费对比
【资料】
【2】何瑞恩替拜登“说漏嘴”辩护（Ryan Hass）
【5】事实上，解放军的计划也是以美军必定介入而设计的。
身在美国，很清楚美国早已不是以前那个美国了。美国的衰落和分裂几乎是不可避免的。美国终究会回到世界地缘政治的无关紧要的角色上。中国没必要同美国现在硬碰硬而陪葬。
美国有识之士都很明白，只不过他们的意见不受重视。一帮政客们为了个人短期利益绑架全民，造成美国目前的困境。
笑薇. 发表评论于 2021-10-22 17:01:08
从历史看，美国只打小国弱国，不发动战争与势均力敌的人争夺。
看过几次这个lost man的留言，像是个爱国人士，比较没脑子。
近200年来，凡是跟美国做对的，不管强弱，最后都灰飞烟灭，今后谁想试试，继续灰飞烟灭概率的有多大
================
兄台.我美帝與土共在韓朝乾了一硬仗,可中國現在還更硬氣.
今年初阿拉斯加会谈谈崩后，美国有一系列的对华外交动作，姿态一步一步放软，实在是极端有求于中国。
从副国务卿舍曼开始，舍曼的目的是要保证习近平参加G20，这样可以实现美国已经放话的在意大利的习拜会。从媒体的说法来看习拜会的目的是签署关于贸易战的协定，双方互减关税，也许中国买美国国债。。。这样可以降低美国通胀。
可以说舍曼来中国还是带有一种傲慢的态度，但中国首先通过香港南华早报说习近平不去意大利参加G20，其次就是不让舍曼进北京，明显让她吃瘪。
最重要的是给了美国两份清单，必须实现。就是所谓的三项原则，不能干涉内政，不能阻挡中国崛起，不能干涉台湾问题，和十几项具体要求，其中包括释放孟晚舟。
美国随后派出凯瑞去中国，这是他一年内第二次去。如果说第一次时人们还相信是关于气候问题，第二次没人信是关于气候，而是因为他过去与中国的关系不坏，容易被接受，中国多少也会给面子。但目前看中国给的面子仅仅是允许他去，而没有同意习近平去意大利。
这就让G20上习拜会不可能。而一般来讲，元首级别的见面是签署协议，那么之前就需要下面的部长级会谈有成果，在凯瑞之后显然不可能。
而美国贸易代表戴琪和商业部长阿蒙多都公开表示希望能访华，阿蒙多甚至公布了将要访华的商界大佬的名单，也就是希望能在中国获得商业机会，尤其是关于波音飞机。中国在未来十年需要七千架飞机，原来波音获得大致一千架的长期合同，但因为737max的问题而终止了合同，转向了空客和国产的，而波音面临破产的危险，因此这个庞大的商业部长带领的访华团就是及其重要的。
戴琪的访华也是类似的重要，因为美国不得不降低对中国商品的平均19.5%的关税，否则难以平抑美国5.5%的通胀率，而美国显然不愿意自己单方面降低关税而换不回来什么。
但中国始终没有同意这两个人访华，也就是很明显中国不在乎贸易战问题，不在乎关税，不在乎波音这些美国拜登政府急切需要解决的问题。
这种事情的问题在于，到了十一月下旬美国进入圣诞季节，之后新年，再之后是中国新年节假，这期间是没有可能进行两国首脑级别会谈的。而进入明年后美国是中期选举，如果拜登政府不能有明显的政绩，民主党会失去议会两院，拜登就成为跛脚总统，在以后的任期内做不成任何事情，也基本不可能连任。
这就是目前中国拿住美国的地方。中国目前同意了耶伦在12月份访华，她是财长，谈论美债是一定的，估计是希望中国能买一些美债，因为中国从今年初就一直在抛美债，一两千亿的规模，占中国美债的20%，导致世界上前10个美债债权国都跟着抛售，美联储如今不得不发行新美债印票子，然后用新印的票子买回旧的美债，来维持市场上美债的数量不至于过大，稀释新美债对市场的冲击。最近联储局宣布停止回购美债，恐怕不是因为美债压力没了，而是连新印的票子也不够用了。
这种方法不过就是玩弄金融数字手段，最多能维持美债不破产，并不能真正割韭菜敛钱，美国需要有其他国家买一些美债，尤其是中国。
但一个很明显的障碍就是中国的那两份清单，美国马上放了孟晚舟，算是兑现了其中一项，但还有很多，关税是其中一项，戴琪最近也是做出了反应，大量允许关税豁免，算是兑现这个清单的举动。从清单内容来看，甚至没有提华为，也就意味不论中国还是华为已经不在乎美国对华为的制裁了。
而10月底的G20既然习近平不去了，也就没有多少意义。如果G7有用的话，是不会有G20这个概念的，实在是因为没有新兴市场的参与，世界经济就没有合作的可能。而真正有意义的是G2，也就是中美经济走向，如果中国不去，这种会议也就没意义。
G20上的习拜会原来说是视频，但视频就必然留下记录，这是拜登不希望的。因为拜登与习近平有私人交往，当年习近平陪着他逛南锣鼓巷的影片还在，当时是奥巴马时代，这是副总统级别的交往，非常私人化，因此他与习近平之间是有可能通过私人关系缓和中美矛盾，甚至有口头承诺也是可能的，但绝对不能留下记录，否则他无法在国内交代，共和党是一定会揪的。
因此后来的说法是争取在11月份实现面对面的习拜会，地点可能会是新加坡。如今看也是黄了，改成了视频会面，也就意味G20上的视频见面也是黄了。
反正两份清单的内容除了拜登，美国没人能拍板，最近戴琪的公开回答记者的采访时明显是难受，因为她不敢承诺对这两份清单的内容，而中国明确多次说着两份清单是改善中美关系的前提。
除了戴琪和阿蒙多没有能访华，美国防长奥斯丁也没被中国接受访华。中美之间仅仅是杨洁篪和索罗文在瑞士见了一面，据说还是谈不拢，布林肯已经出局。
而既然12月份耶伦对华访问已经被中国接受，美国就必须做好铺垫，这就是为什么11月份哪怕是视频也要实现习拜会的原因，估计这次会议拜登要做出重大让步，否则耶伦去中国也会是一无所得。
实在是拜登亚历山大了，他原来以为可以通过基建计划，之后再改善对中国关系就没有了国内压力，但如今看在美国两党共同反华的情况下，就不能改善对华关系，也就不能降低通胀和经济压力。而改善对华关系，也就难以在国会通过基建计划。这是互为前提的概念，典型的catch 22，是无解的。
中美关系的问题在于美国两党政治对拜登的制约是明显的，因此拜登政府不断间接释出信息，需要通过对中国的强硬来获得两党的合作，通过基建计划，之后再改善与中国的关系也就没有了制约。拜登自认与习近平关系不一般，因此有可能以后弥补。而且他竞选时就承诺要推翻川普的贸易战，缓和与中国关系是必须的。
但没想到的是至今也不能通过基建计划，因为本党两个参议员的反对。这事情上表现出拜登是非常没有魄力的总统，很令人失望，他的基建计划即使通过也不会有预期的刺激美国经济的效果。
具体回到台湾问题，其实了解历史就知道了，任何帝国衰落其实是先在军事上衰落，而不是先从经济上，至少在数字上看。
满清甲午战争之前对日本经济上是碾压的，罗马在克拉苏对大食失去四个军团自己被砍头时，罗马仍旧是世界第一。英国在北非失去四方阵优势从而被殖民地军队碾压后很多年，还是世界第一，甚至能持续到一战。
也就是军事上的衰落一定是在经济之前，目前中美之间的军事对比也是类似。在西太平洋，中国第一流军机是4；1碾压美军，一流军舰是2；1碾压美军。因为美军不可能把全部军力放在亚洲，不得不在欧洲驻留一部分。美军唯一的优势是航母，但中国可以使用陆基机场，数量远远多于美军航母数量。更重要的，是中国在中程导弹上全面碾压世界，美军甚至没有。
韩战的时候，事后英国的评论是如果双方武器对调，就会是中国军队对联合国军的一场屠杀。如今就是这样，双方武器对调了。假设美国与伊朗这种规模的国家发生军事冲突，失败的很可能是美军，而不是伊朗，而且会是惨败，阿富汗撤军失败不是偶然的，联系类似好人查理号被烧事件事后的处理结论，可以看出美军的纪律和训练都是非常弱的，军舰失火后第一时间甚至没人启动救火程序，可见训练非常不足，而这是美军第一流的战舰。几年前国会作证，五角大楼说美军没钱，因此飞行员飞行训练时间基本与北韩差不多。北韩据说飞行员每周能飞两小时，一个月就是八小时，六个月等于是不到五十小时。
北约标准规定飞行员六个月训练飞行时间是90小时（这是美国自己的规定）。
而中国军队飞行员六个月飞行训练时间是100小时，这就能看出如今美军对中国军队的差距。甲午战争之前，日本人看到了满清海军大炮上的灰尘没擦，如今看看飞行员的训练时间，是不是有类似的感觉？
而且美军已经放弃了第一岛链，而最近台湾媒体公开的美军对台海开战的预测，认为台湾至多能抵抗两三天，而美军在第二岛链是不可能在这么短时间内赶到支援台湾的，因此客观上放弃了台湾。因此在武统台湾问题上，中国已经没有了外界因素，剩下的是政治上是否最优。
IMF和世贸预计在十年到二十年内，中国经济超过美国（GDP比较，中国15兆，美国因为疫情因素是负增长，是18兆。而按照可比价格中国在2014年就超过美国），而军事上中国超过美国会在这个时间表之前，而且之前很久。那种认为尽管中国经济上超过美国，但美国仍旧能保持军事优势五十年的说法是不尊重历史的概念，历史上这种事从来没有发生过。
======================================
+1
历史上肯尼迪在古巴危机真要和苏联大打一场世界级的核战。有些人出于某种目的总是对相关历史时刻装聋作哑，说美国只打小国弱国。
再不必匆匆忙忙
去第三国
打那样惨烈的战争了.
再不必匆匆忙忙
去第三国
打那样惨烈的战争了.
modems 发表评论于 2021-10-22 21:53:02
楼下，那二战时宣战德日意轴心国怎么算？是他们三都是小国弱国吗？
笑薇. 发表评论于 2021-10-22 17:01:08
从历史看，美国只打小国弱国，不发动战争与势均力敌的人争夺。