笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
中国的军费已经连续增长二十几年了，一直是美国攻击的对象。从整体上看，美国的军事力量比中国强大得多，而且投资也大得多，美国不仅相对军费（占总产值的比例）比中国高，国家（总产值）也比中国大，军费远高于中国，美国和控制世界集团七强（G7）总军费过万亿（1.044），北约加起来就更大了，小弟澳大利亚还有275亿（印度俄国分别是729亿和617亿，）很难弄通为什么美国担心中国的军费增长。
一个角度是美中之间军费的相对比例，以前是十倍，现在不到三倍了：
此图数据至2019年
但说不定是看了习近平那样子给气了：
他还要说“首艘国产航母下水，第五代战机歼20正式服役。东风－17弹道导弹研制成功，我国在高超音速武器方面走在前列”，更是卖弄【1，2】。
据较为权威的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）统计【3，4】，2020年世界军费大致是美国7780亿和中国的2520亿遥遥领先，但全世界整体规模是在上升。中国的数字带了括号，是大家觉得中国政府公布的数字靠不住，这个数字是个估计。
按美国一个智库（战略与国际研究中心）自己的估计【5】（参见【6】，中文翻译），中国真实的军费和中国公布的差别很大：
中国政府数据不透明，是美国和西方担心的原因之一，不过斯德哥尔摩国际和平研究所和战略与国际研究中心的估计很相近，2520亿的数字基本可靠。中国政府的公布和这里的估计，这两个数字是媒体上有的说美国军费几乎是中国的四倍，有的说是快三倍的来源。美国对中国军事力量的态度在不同的场合有不同的态度，需要中国威胁论，那就夸大中国，需要美国优越论，那就贬低，美国国防部在不到一年前还这么说【7】：
如果是这样，那美国还担心什么？
美国庞大的军费主要是用于维护现有的人员设备，在研发和新型武器上的投资只是一个小的比例。比如美国军用飞机的飞行训练是很昂贵的，主战机F35一年的费用就是一千四百万【9】，海军的大型军舰就更厉害了，而且美国生活水平高，人员的费用很高，也吃了军费的一部分。
美国飞行员号称训练多，这是他们的优势，但这是用钱堆起来的
美国在新一代主战武器也有问题，如F35，被誉为出身贱（bad design），费钱大（run-away costs），飞不动（ inability to show up in combat），比不起（甚至老一代都不如），是美国军工产业最辉煌的例子，深入民心，连《纽时》都只能说，唉，押了这么多钱，只能接着往下押了【10，11，12】。美国海军的处境更艰难，2020年代是美国海军大规模退役的年代，川普当局为了军备，已经订下庞大的打造500艘新舰艇的计划，只是这又要万亿，让拜登当局进退两难【13，14】。
美国有不少秘密的杀手级的武器，但都不是大规模主战的，美国海空两军都处在一个过度时期，老的设备已经过时，新的要么不能担当大任，要么都没个影子，可见为了维护庞大的，威慑全球的军事武装力量，就很难腾出手来同时搞研发，让下一代武器能顺利接班。
中国的第一个优势是生活水平低，也就是物价低，同样一美元在美国和在中国使法不一样，《经济学人》按购物评价【15】，中国的军费跟美国一比就翻了一番，几乎是5000亿，一下子美国的优势就少多了。
中国方面也有类似的看法【16】：
“在海军领域，才是我国采购费用优势最大的领域。2021年，美国一共下拨了199亿美元的舰艇采购费用，但是只买到了8艘军舰，分别是1艘导弹核潜艇、1艘攻击核潜艇、2艘伯克-3型驱逐舰、1艘采购自意大利芬坎蒂尼造船厂的FFGX护卫舰、1艘PL-17型船坞运输舰、2艘搜救船。”“为什么美国的军舰这么贵？当然不是因为他很先进，毕竟这些军舰已经在全球同类军舰上算不上是先进了，贵的原因主要还是在于美国的军舰建造被英格尔斯、巴斯钢铁、纽波特纽斯、通用造船等4家大型企业垄断，而他们的建造领域又非常精准，有些专门造航母，有些专门造驱逐舰，进入了一个企业漫天要价，美军不得不接受的时期。”伯克-3型驱逐舰比不过055.但单价超过了20亿美元，而055只有8亿美元。
第二个因数，相比而言，中国占了后发制人的优势，尽管“在中国的成长历程中，团结友爱是愿景，四面楚歌是常态，翻开中国的近代史，基本上就是一部被群殴的故事集”，但有一个百年不遇大机会，911美国给中国的十几二十年。，有了这二十年，因为不急，中国海军“采用了‘小步快跑’的方式追赶世界先进水平，就是指每一代技术只生产少量的产品进行验证和技术积累，在此基础上取得技术进步后，再生产一小批产品进行新的验证和积累[迭代]...，如此往复循环”，等到美国折腾完了，中国有了055，075，有了中华神盾（宙斯盾）的052D已经成群，航母离实战还差老远，但也能拿出来吓唬小孩了。美国家当太多太大，没法子一下子全面升级，而中国从零到有【17】，不过关不量产，一下中国海军的装备实力就能与美国至少在书面上有一比的了，大家尤其对055有信心，觉得055能帮中国拿到制海权，远胜于服役了几十年，技术过时的伯克舰，中国在远海不能立足，但近海足以与美军一战。
中国不少核心技术还落后，如航空发动机，但中国的研发实力已经有一定的实力，美国最近发现中国武器研发迭代过程已经是美国的两倍【19】，这也反应中国“小步快跑”策略的成功。
传闻中轰20【20】：
这种不对称发展最近也引起了美国的忧虑，有人把中国军费的实际效率非常仔细地算了一遍【21】，甚至为了估计人员的费用，都到网上收集中国士兵上传的工资单：
这一调查最大的发现是中国用于武器购买的费用将会在2024年超过美国，也就是说，中国每年武器购买力将会和美国一样大。
最主要的原因当然是美国大部分费用是用在维护现有武装力量上，剩下能用于购买的就少了。过去二十年美国到处冒险又是一个原因，到处征服，自然很难把注意力集中在升级上了。除了武器，中国军队的现代化也注意了战区，多兵种联合作战，全面战（传统军种加网络、太空等），这方面的实力还不明朗。
但这一切，已经够会让美国坐立不安的了。
【后记】
【资料】
【7】What the Pentagon’s new report on China means for US strategy — including on Taiwan (brookings.edu)
【8】The PLA’s ground, air, and naval forces were sizable but mostly obsolete. Its conventional missiles were generally of short range and modest accuracy. The PLA’s emergent cyber capabilities were rudimentary; its use of information technology was well behind the curve; and its nominal space capabilities were based on outdated technologies for the day. Further, China’s defense industry struggled to produce high-quality systems. Even if the PRC could produce or acquire modern weapons, the PLA lacked the joint organizations and training needed to field them effectively. The report assessed that the PLA’s organizational obstacles were severe enough that if left unaddressed they would “inhibit the PLA’s maturation into a world-class military force. Land-based conventional ballistic and cruise missiles: The PRC has more than 1,250 ground-launched ballistic missiles (GLBMs) and ground-launched cruise missiles (GLCMs) with ranges between 500 and 5,500 kilometers. The United States currently fields one type of conventional GLBM with a range of 70 to 300 kilometers and no ... [见[5]]
【18】肯定有人挤哒中国偷窃技术，但江湖的规矩是偷窃技术搞生产不够意思，搞军工是默许的。
美国会在21世纪初放心的把注意力集中到中东的原因，所谓“给了中国十年的喘息机会”，其实是因为那个时候人家根本就看不上你。
如果中，美玩核战，那么地球会被重新格式化，谁也别想活！
--------------------------------------------------------------
这只是你的看法，忽略了站在中国背后的主要玩家。
至于核战，美国在该出手的时候还是会出手，如古巴危机
如果中，美玩核战，那么地球会被重新格式化，谁也别想活！
--------------------------------------------------------------
这只是你的看法，忽略了站在中国背后的主要玩家。
至于核战，美国在该出手的时候还是会出手，如古巴危机。
1. 运营和维护: 43%. 国防部支出的最大块--近一半--用于运营和维护，其中包括诸如计划、培训、设备维护和非退伍军人医疗等。而在1969年，这一比例仅为29%。
2. 军事人员：24%。这类支出用于支付军饷和退休福利。在占了67%的预算后，剩下的部分包括:
3. 武器和系统的采购占国防预算的19% (about $1400亿)。
4. 研究、开发、测试和评估(RDT&E)：13%。
5. 军事建筑和家庭住房: 1%
具体采购项目(有一些超支有一些没有完成)
(1) 空军：569亿美元. 这部分预算用于投资平台、飞机和武器，如F-35联合攻击战斗机、F/A-18 E/F超级大黄蜂战斗机、VH-92总统直升机和KC-46加油机的替换。
(2) 海军：323亿美元. 一艘哥伦比亚级弹道导弹潜艇是价格昂贵的支出之一。此外，还有一艘弗吉尼亚级潜艇、一艘CVN-78福特级航空母舰、无人水面舰艇和一艘护卫舰的订单。
(3) 核现代化：290亿美元. 包括用于B-21远程打击轰炸机、哥伦比亚级弹道导弹潜艇和远程对峙（LRSO）导弹等平台的资金。
(4) 弹药: 213亿美元这包括购买武器平台，如数百枚联合空对地导弹、数千枚地狱火导弹、数十枚远程反舰导弹和数万枚联合直接攻击弹药（JDAM）。
(5) 打击和防御导弹：203亿美元这笔钱用于支付爱国者先进能力导弹段的增强，AEGIS弹道导弹防御系统和海基拦截器（SM-3 IIA和IB）。
(6) 空间领域: 180亿美元 这包括对全新太空部队的资助，包括美国太空司令部和太空发展局。
(7) 陆地领域: 130亿美元 这部分预算包括数千辆联合轻型战术车的订单，数十辆M-1艾布拉姆斯坦克的改装和升级，以及数十辆两栖作战车和装甲多用途车。
(8) 网络空间: 98亿美元网络空间支出为网络防御和进攻，以及人工智能和云计算基础设施等方面提供资金。
https://www.gobankingrates.com/money/economy/what-does-us-defense-budget-actually-pay-for/
“内卷化”，involution。
他用最通俗粗糙的话解释，
“就是恶性竞争，就是饿死同行累死自己的努力奋斗，
就是王进喜卖传销的铁人精神，宁可少活二十年，也要拿下市场大订单。
就是股市，房市，明明没有买家时的跳楼甩卖，
就是羊群效应，跟风，没有理性底线思维，没有长远规划的
争夺有限的生存资源。
内卷化，其实就是中国人内部的人性战争，千军万马过独木桥，
大家都严重价值取向和手段趋同。
学生为了考上好学校，出现高分低能。
网店为了高流量，赔本赚吆喝。
搞技术的，在枝末细节上精益求精。
搞管理的，在上下级关系上交流沟通，天天作思想工作。
内卷化，按照过去的话说，大家都在打着红旗反红旗，
大家都在早请示晚汇报，大家都在反革命。
演化，evolution，是社会渐进稳定的发展。
革命，revolution，是社会结构性突变跳跃式向前。
内卷，involution，是社会原地打转，压制任何新的事物力量，
就像是母亲收儿女的十个月体内房租。
克服内卷化，只有一个办法，逃亡，开拓新的大陆天地，
不在内卷中新生，就在内卷中变成垃圾。”
任何国家，尤其是大国，都必须有类似国企这种企业来保障最基本的工业能力，在美国就是军火工业，这个行业不论市场范围还是资金全部来自政府，是完全的计划经济模式，因此属于国企。
这就让美军士兵的训练和福利大大打折扣。按照奥巴马时代国会作证，防长说美军飞行员的实际飞行时间基本与北韩一样，小时数很低，就是因为没钱。
F22战机每飞行一次需要40小时维护才能再次飞行，不仅费用极大，而且不具备连续作战的能力。美军士兵是职业兵，是需要养家的，这就让士兵的收入显得很不够，导致军级不良，这不是新闻。
美国如今走在当年苏联的路上，会被军备竞赛拖垮，毕竟中国军队人员成本第，人民币实际购买力又相对高（按照购买力，中国经济在2014年就超过美国成为世界第一），共军武器自给，不需要花美元，这就使得中国军费实际价值高于纸面上。
美国最终会栽在军备竞赛上。
因为共军在战斗前所有人员都清楚自己的战斗目标，并不需要有统一指挥。所以事后评价韩战，英国人有一句很著名的话，如果双方武器对调，就会是一场对联合国军的屠杀。
而共军的这种训练最大优势是战场学习能力和组织能力被认为是极强的，比如中印62年战争，那个山林里打散了建制的副班长可以带领四个人，包括途中“捡到”的两人，一口气打下三个炮兵阵地一个营指挥所，自己仅仅一人轻伤（他恐怕是共军中唯一的没死的特级战斗英雄）。
美军在这种武器差距下是无法打仗的，菲律宾战役就是例子，几万人轻易就投降，花园行动也是上万美国伞兵投降，都是无法接受劣势武器的环境。大概十年前美国海军陆战队开始学习共军这种训练模式，用“士”的概念训练士兵，强调责任和能力的统一，但仅限于士官级别。
目前中美在军事上客观上是中国占优势，在太平洋中国对美国在军舰上是2:1，一流军舰上差距更大，一流战机是4:1，这是台湾雷倩总结的。因为美军不得不两洋作战，不可能不在欧洲放军队。
而中国不需要太担心新疆西藏。
这也能理解为什么美国一定要折腾新疆。
其实美军最大问题是职业化军队体制，职业化军队可以打赢战役，但打不赢战争，也就是没有能力坚持，这是职业化军队的性质决定的，职业军队在全国参与的体制面前不具备优势，必须在最短时间内结束战争，而如今世界早就不是首战即决战的模式，否则美军在阿富汗的战争早就结束了。
而中国人在2002年就预测了美军在阿富汗会失败，解释了原因。
---------------------------------------------------
识时务投资 发表评论于 2021-05-29 08:27:47
作战能力来自实战训练。米国空军都是用敌方的真飞机来格斗训练。共军能用真的F35来练习格斗吗？
现代战争是体系与体系的对抗，而不是一个军种或一种武器与一种武器的对抗。比如F35作战半径1000公里，它的隐身性能好，信息整合和作战系统作战指挥性能好。但到第一岛链内，中国的门口来打仗时，美军最大的地缘战略的至命缺陷就是作战投射平台太少，中国又太远了。中国有巨大的战略纵深，完全可以保持一半以上的中远程导弹和战机进行后发制人的饱和攻击。显然，中国可以在任何时候对所有的第一岛链目标，包挂了美国驻日本，韩国，甚至关岛的基地进行饱和轰炸。F35、F?22 B2这些鸟虽然好，但搬掉了鸟巢再好的鸟也没用了。谢谢博主的地盘让人胡说八道。
如果中，美玩核战，那么地球会被重新格式化，谁也别想活！
因为中国国内的空域有百分之八十被中国空军占用，这就是民航经常误点的原因！
美国民用航班空中航线的占有率，大概是百分之九十，美国空军的训练，不是在公海上，
就是在战场上，这就是目前中美两国空军的差距！
中国海军，至今还未经过真正意义上的海战，实战能力到底如何？目前不知道！
至於陆军，毛泽东时代的兵能打，邓小平时代的兵也还行，现在习包子的兵，正步踢的很
整齐，打仗嘛？呵呵呵、、、你看看跟印度阿三打的那样！